АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10153/2024

г. Оренбург

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем Лебедевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская обл., Оренбургский р-он, п. Первомайский) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург) 

о взыскании задолженности по договору подряда №41 от 23.01.2023 в размере 128 594,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4869 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствии.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда №41 от 23.01.2023 в размере 128 594,28 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4869 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

 В обоснование заявленных требований истец указывает, что подрядчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выполнил работы в соответствии с условиями договора, работы ответчиком не оплачены.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражает в удовлетворении заявленных требований указывая, что работы заявителем не выполнены, также не представлены документы подтверждающие фактическое выполнение работ и приемку результатов работ заказчиком. 

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Гарант»» заключен договор № 41 от 11.01.2023.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить согласно техническому заданию, проекту и локально сметному расчету, строительно-отделочные внутренние работы (далее работы) здания АТП на объекте: «Универсальный склад продовольственных и непродовольственных товаров в городе Оренбурге» расположенном по адресу: ул. Тихая (земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала 56:44:0103001 кадастровый номер 56:44:0103001:1957) (далее - объект), согласно приложению к договору, именуемые в дальнейшем объект, а заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях настоящего договора.    

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется на основании сметного расчета, приложение к договору, НДС не облагается. Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата по договору производится Заказчиком, после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 КС-3 и передачи в адрес заказчика исполнительной документации, актов скрытых работ и иной технической документации необходимой для использования результата работ в течение 5 (пяти) рабочих дней.   

В разделе 3 договора указаны сроки выполнения с 11.01.2023 по 31.04.2023.

Подрядчик обязан уведомить Заказчика о готовности к сдаче - приемке работ указанием предполагаемой даты проведения приемки таких работ не менее чем за 5 (пять рабочих дня до такой даты) (п. 4.1 договора).

Результаты работ оформляются в виде акта выполненных работ по форме КС-2, КС-3 (п. 4.2 договора).

Согласно п. 9.1 договора споры и разногласия, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, стороны будут решать путем переговоров. В случае, если стороны не достигнут согласия путем переговоров, споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде Оренбургской, области в установленном законодательством РФ порядке. Срок ответа на претензию - 15 дней с момента ее получения.

Сторонами подписан локально сметный расчет (смета) №41, согласно которой стоимость работ составила 392 293,96 руб.

Подрядчиком в адрес заказчика была направлена претензия об оплате выполненных работ, претензия оставлена без ответа, в связи с чем Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор № 41 от 11.01.2023 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец указывает, что выполнил работы по договору №41 от 23.01.2023.

Ответчик оплатил работы, что подтверждается платежными поручениями: №2032 от 24.11.2023 на сумму 198 000 руб., №2031 от 24.11.2023 на сумму 22 140,87 руб., №2030 от 24.11.2023 на сумму 1 154 031,94 руб.

Согласно пункту 3.1.3 договора срок выполнения работ 30.04.2023.

Ответчик письмом №48/23 от 15.03.2023 уведомил истца, что работы по договору выполняются с отставанием, нарушается технология работ.

Письмом №81/23 от 31.07.2023 ответчик уведомил истца о проведении совместного осмотра для фиксации качества выполненных работ подрядчиком

Письмом от 23.11.2023 истец отозвал акты выполненных работ КС-2, КС-3 направленные в электронном виде ранее 23.11.2023 и просит считать их недействительными.

Суд определениями от 19.11.2024, 16.01.2025, 25.02.2025, 11.03.2025, 08.04.2025, 17.04.2025 предложил истцу представить первичную документацию в обоснование своей позиции, договоры: №37 от 01.11.2022, №40 от 01.11.2022, №39 от 01.11.2022, справку о наличии задолженности на дату заседания, акты о приемке выполненных работ по спорным договорам.

Вместе с тем, указанное требование суда истцом не исполнено, ходатайств, об истребовании таких доказательств в связи с невозможностью их представления истцом не было заявлено (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В арбитражном процессе молчание означает согласие с позицией другой стороны. Поэтому заявление имеющихся возражений должно быть своевременным, в отсутствие неуважительных причин необоснованного процессуального бездействия по нереализации процессуальных прав, в отсутствие неисполнения процессуальных обязанностей. 

В данном случае такая своевременность и уважительность на стороне истца не установлена. 

Кроме того, в силу недопущения таких обстоятельств Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет понятие процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, и отнесение неблагоприятных последствий такого бездействия именно на ту сторону, которая его допустила, но не на другую сторону. 

Истец надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается, и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на истца и не могут быть переложены на ответчика. 

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений. 

Процессуальная активность участника арбитражного процесса также является правом лица, участвующего в деле, однако, отсутствие реализации процессуальных прав, иные формы процессуального бездействия в отсутствие уважительных причин, влекут неблагоприятные последствия для такого лица, поскольку арбитражный суд не только гарантирует сторонам равноправие, но и обеспечивает их состязательность. 

Так же как и равноправие, состязательность является общеправовой ценностью и отражена в Конституции Российской Федерации (статья 123). 

Смысл этого принципа состоит в том, что стороны в процессе являются совершенно самостоятельными субъектами, действующими осознанно и на свой риск. Все, что делают стороны, направлено на реализацию их законного интереса, в той мере, в какой стороны его понимают. Какое-либо руководство со стороны суда поведением сторон, исходящими от сторон документами и действиями запрещается. 

Юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и несут соответствующие риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности с учетом ее легального определения, закрепленного в абзаце 3 пункта 1 статьи 2 данного Кодекса. 

На основании вышеприведенных правовых норм и разъяснений их правоприменения суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 в материалы дела не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение работ на указанную сумму исковых требований. 

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанных требований, исходя из того, что истцом не приведено доказательств свидетельствующих о том, что работы на указанную сумму выполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.Ю. Хижняя