1044/2023-14193(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 (дополнительное) 

 

№ 06АП-7600/2022

03 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 03 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Воронцова А.И. 

судей  Волковой М.О., Иноземцева И.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления  

по делу № А73-3457/2022 Арбитражного суда Хабаровского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании требования ООО «Транснефть – Дальний Восток» от 21.07.2021 к ПАО  «Сбербанк» по банковской гарантии от 15.11.2019 № 42/8610/0300/0127  необоснованным и взыскании 31 788 130 руб.,  

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета  спора: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: акционерное общество «Холдинговая компания «Капитал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью  

«Риалти Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО6 Сирин  Рашидович (ИНН 

<

***>, финансовый управляющий ФИО2), ФИО3 (ИНН 

<

***>), временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»  ФИО4,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» (далее – истец,  ООО «УралСтройНефть» в лице конкурсного управляющего ФИО5 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» (далее – ответчик,  ООО «Транснефть – Дальний Восток») о признании требования от 21.07.2021 к ПАО  «Сбербанк» по банковской гарантии от 15.11.2019 № 42/8610/0300/0127 в размере 31  788 130 руб. необоснованным, взыскании неосновательного обогащения в размере 31  788 130 руб.  

Определением суда от 11.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк  России»), общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» (далее –  ООО «Спецстройсервис»).  

Определением от 12.04.2022 принято заявление акционерного общества  «Холдинговая компания «Капитал» (далее – АО «ХК «Капитал») о вступлении в дело  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора.  

Определением суда от 12.07.2022 ПАО «Сбербанк России» привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, одновременно исключено из состава третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

Определением суда от 12.07.2022 ООО «Спецстройсервис» привлечено к  участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора, одновременно исключено из состава третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной  ответственностью «Риалти Центр» (далее – ООО «Риалти Центр»), ФИО6  Сирин Рашидович (далее – ФИО6), ФИО3  (далее – ФИО3), временный управляющий ООО «Спецстройсервис» ФИО4 (далее – временный управляющий ФИО4).  

До рассмотрения спора по существу 15.11.2022 в Арбитражный суд  Хабаровского края поступило заявление ООО «УралСтройНефть» об отказе от  исковых требований в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.11.20222022 принят  отказ от исковых требований ООО «УралСтройНефть», производство по делу в  указанной части прекращено. В удовлетворении самостоятельных требований ООО  «Спецстройсервис», ПАО «Сбербанк» отказано.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Спецстройсервис» и  ПАО «Сбербанк» обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с  жалобами, в которых просят отменить решение суда первой инстанции и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.  

Определениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2023, от  24.01.2023 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб  назначено на 07.02.2023, информация об этом размещена публично на официальном  сайте суда в сети интернет.  

До начала судебного заседания от ПАО «Сбербанк» поступил отказ от иска, от  ООО «Спецстройсервис» - отказ от самостоятельных требований.  

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 №  06АП-7600/202 принят отказ ООО «Спецстройсервис», ПАО «Сбербанк» от  самостоятельных требований по делу № А73-3457/2022. Решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 23.11.2022 по делу № А73-3457/2022 в части отказа в  удовлетворении самостоятельных требований ООО «Спецстройсервис», ПАО  «Сбербанк» отменено. Производство по делу прекращено. Этим же постановлением  ФИО7 возвращена государственная пошлина в сумме 3 000  рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 11.01.2023 (операция 4960). А также  возвращена государственная пошлина ПАО «Сбербанк» в сумме 3 000 руб.,  уплаченная платежным поручением № 61952 от 22.12.2022.  

14.03.2023 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство  ПАО «Сбербанк России» о возврате государственной пошлины в размере 181 941  руб., уплаченной платежным поручением № 491658 от 06.05.2022 при вступлении в  дело с самостоятельными требованиями.  

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023  назначено рассмотрение вопроса о принятии дополнительного постановления по делу  в заседании арбитражного суда на 10 часов 20 минут 02.05.2023.  

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные в соответствии с  требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О  некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих  

представителей не направили, что не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного постановления.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 38 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной  инстанции вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к  статьям 178, 179 АПК РФ.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок  рассматриваются составом судей, принявшим постановление.  

Статьей 101 АПК РФ определен состав судебных расходов, в который входят  государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

По смыслу положений статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных  расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по  итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство  о его разрешении.  

ПАО «Сбербанк» при вступлении в дело с самостоятельными требованиями  оплатил платежным поручением № 491658 от 06.05.2022 государственную пошлину в  размере 181 941 руб.  

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного  иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной  инстанции - 50 процентов.  

Поскольку ПАО «Сбербанк» отказалось от самостоятельных требований на  стадии рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, 50% от уплаченной им  при вступлении в дело с самостоятельными требованиями государственной пошлины  подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 970 руб. 50 коп.,  уплаченную платежным поручением № 491658 от 06.05.2022.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий А.И. Воронцов 

Судьи М.О. Волкова 

 И.В. Иноземцев 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:43:00

Кому выдана Воронцов Александр Ильич