АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46922/2024

12 ноября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

в судебном заседании участвовали  

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 06.09.2022,  

паспорт, диплом 

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность от 20.12.2022,  

паспорт, диплом 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено. 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  

заявлением к ответчику о взыскании задолженности. 

Ответчик в судебном заседании 01.10.2024 заявил ходатайство о  

приобщении отзыва на исковое заявление. 

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца 14.11.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство  

об уточнении исковых требований. 

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик в судебном заседании 14.11.2024 заявил ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца 15.11.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании 10.12.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении диска с расчетом.  

Истец в судебном заседании 10.12.2024 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От истца 23.01.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.  

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

17.02.2025 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.  

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца 19.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик в судебном заседании 20.02.2025 заявил ходатайство о приобщении расчета задолженности на CD-диске.  

Ходатайство судом удовлетворено, диск приобщен к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика 14.03.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных возражений.  

Ходатайство судом удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании 18.03.2025 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От истца 12.05.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.  

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца 02.06.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.  

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании 05.06.2025 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в судебном заседании 26.06.2025 заявил ходатайство о приобщении дополнительных возражений.  

Ходатайство судом удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании 26.06.2025 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец в судебном заседании 26.08.2025 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

От истца 16.09.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений.  

Ходатайство судом удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебном заседании 16.09.2025 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор № 50183- ВоТГК от 01.01.2015. (далее – договор). В соответствии с условиями договора истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.  

Во исполнение условий договора в период март – июнь 2024 года ПАО «Т Плюс» осуществляло поставку тепловой энергии на объекты, принадлежащие Ответчику.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В спорный период истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры; порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Как указал истец в ходе судебного заседания 28.10.2025 задолженность ответчика перед истцом отсутствует.  

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, считает, что истцом неверно произведены начисления, представил контррасчёт по договору.  

Между сторонами остались разногласия за исковой период относительно объема поставленного ресурса. В соответствии с контррасчетом ответчика стоимость поставленного ресурса в спорный период составила 142 504 151 руб. 64 коп., то есть разница между объемом, определенным истцом и объемом, определенным ответчиком составляет 6 842 516 руб. 02 коп.   

Между сторонами остается разногласие по методике расчёта некачественного коммунального ресурса.  

Поскольку услуги оказывались ООО УК «РЭМП-Эльмаш» для предоставления коммунальных услуг гражданам, то отношения сторон но  

спорному договору подлежат регулированию Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 г. N 57 определено, что при заключении договоров ТСЖ, ЖСК действуют не как хозяйствующие субъекты с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ, ЖСК. Соответствующие обязательства управляющей организации перед организациями, непосредственно оказывающими услуги (выполняющими работы), не могут быть большими, чем в случае заключения этими организациями прямых договоров с жильцами.  

Таким образом, объем обязательств ООО «УК «РЭМП-Эльмаш» перед ПАО «Т Плюс» не может быть большим, чем в случае заключения прямых договоров между ПАО «Т Плюс» и жильцами многоквартирного дома.  

Правила № 354 являются специальной нормой и подлежат применению к отношениям сторон.  

В соответствии с Правилами 354, определен порядок расчета платы по услуге «горячее водоснабжение» и услуги «отопление» для потребителей.  

Из содержания приведенных законоположений следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и(или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Пунктом 2 Постановления N 124 предусмотрено, что Правила N 124 применяются к отношениям, вытекающим из договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу указанных Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу Правил N 124.  

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2012 N АКПИ12-604 положения подпункта "е" пункта 3 Постановления N 124 признаны соответствующими действующему законодательству.  

Следовательно, после вступления в силу Правил N 124 при расчетах за поставленный коммунальный ресурс предприятие и общество, не урегулировавшие разногласия по договору от на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, касающиеся в том числе порядка определения объемов  

поставленного ресурса, должны руководствоваться положениями названных Правил.  

Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 15259/13.  

Поскольку Правилами № 354 не установлен порядок снижения платы по коммунальному ресурсу, поставляемому на подогрев холодной воды, суд полагает возможным использовать правила снижения платы за поставку некачественного коммунального ресурса.  

В соответствии с п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, названными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном данными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.  

В соответствии с пунктом 98 Правил № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.  

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам № 354.  

Согласно пункту 5 раздела II Приложения № 1 к Правилам № 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1  

процента размера платы, определенного за такой расчетный период. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °С, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду  

Согласно пункту 6 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению должно обеспечиваться постоянное соответствие состава и свойств горячей воды требованиям законодательства о техническом регулировании. Отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства РФ о техническом регулировании не допускается.  

Качественная коммунальная услуга по горячему водоснабжению предполагает поставку горячей воды, соответствующей по составу и свойствам, а также по температуре в точке водоразбора требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (пункт 1 статьи 542 ГК РФ, пункты 5, 6 приложения № 1 к Правилам № 354).  

В соответствии с пунктом 37 Правил N 354 расчетным периодом является календарный месяц.  

В соответствии с п. 84 СанПиН 2.1.3684-21, утвержденными Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 3, температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже плюс 60°C и не выше плюс 75°C.  

В соответствии с Пунктом 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C.  

За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.  

Таким образом, размер платы за услугу горячего водоснабжения рассчитывается с учетом температуры поставленной воды в зависимости от времени суток и продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, при этом при расчете уменьшается размер платы за расчетный период - календарный месяц.  

Поскольку договор заключен для обеспечения предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, которые находятся в управлении общества, в силу абз. 2 п. 13 Правил № 354, требования к качеству поставляемой горячей воды определяются разделом II приложения № 1 к данным Правилам.  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что иных разногласий между сторонами не имеется, при разрешении судом спора по существу обоснованным признана стоимость поставленного ресурса в размере 142 504 151 руб. 64 коп. по контррасчету ответчика. Данный контррасчет учитывает необходимость снижения размера платы в связи с фактами поставки ГВС температурой менее 40 градусов. Кроме того, истцом в подтверждение расчета не представлены почасовые данные о температуре поставляемой горячей воды.  

Таким образом, с учетом произведенных ответчиком оплат после подачи иска в размере 89 748 990 руб. 81 коп., задолженность за исковой период март – июнь 2024 у ответчика отсутствует.  

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что долг отсутствует, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

Судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика пропорционально размеру добровольно уплаченных после подачи иска требований (от суммы таких добровольно уплаченных денежных средств и размера поддерживаемых истцом на момент вынесения решения исковых требований), т.е. взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 199 687 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 75 руб. 48 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП-"ЭЛЬМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 687 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 48 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.07.2025 11:51:46

Кому выдана Аверков Юрий Викторович