АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-26570/2022

Дело № А12-23832/2021

г. Казань

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Галиуллина Э.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1, Волгоградская область, г. Котово 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022

по делу № А12-23832/2021

по заявлению ФИО1 о включении требования в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-КРЕДИТ», г. Волгоград (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.03.2022 Арбитражный суд Волгоградской области ввел в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ВКБ-КРЕДИТ» (далее – СКПК «ВКБ-КРЕДИТ», должник) процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим ФИО2 (далее  ФИО2).

Решением от 20.06.2022 Арбитражный суд Волгоградской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердил ФИО2

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО2 22.06.2022 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с возражениями на заявление ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) о включении его требования от 09.06.2022 в размере 559 277 руб.87 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 10.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022, Арбитражный суд Волгоградской области включил требование ФИО1 в размере 535 000 руб. долга и 27 277 руб. 87 коп. процентов по договору в третью подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе ФИО1 просит состоявшиеся судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводом судов обеих инстанций о его выходе из состава членов кредитного кооператива (должника) при заявлении требования о возврате денежных средств по договору о передаче личных сбережений от 26.08.2020 № 4806.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определяя очередность требования кредитора при рассмотрении возражений исполняющего обязанности конкурсного управляющего, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), руководствуясь пунктами 5, 6 статьи 183.26, статьей 189.5, пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), принимая во внимание решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08.12.2021 по делу № 2-5668/2021 о взыскании с должника в пользу кредитора 535 000 руб. долга и 27 277 руб. 87 коп. процентов по договору о передаче личных сбережений от 26.08.2020 № 4806, признал требование кредитора обоснованным и подлежащим включению в третью подочередь третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что кредитор не является членом кредитного кооператива, как это следует из указанного судебного акта суда общей юрисдикции, в связи с расторжением договора о передаче личных сбережений от 226.08.2020 № 4806.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая обособленный спор по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание, что требование кредитора в размере 535 000 руб. долга учтено конкурсным управляющим в первой очереди реестра требований кредиторов, что следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2022 по настоящему делу.

Между тем судами не учтено следующее.

Как следует из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2022по данному делу, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ФИО1 (кредитор) о включении его требований в размере 559 277 руб. 87 коп., основанное на решении Дзержинского районного суда г. Волгограда от 08.12.2021 по делу № 2-5668/2021 в связи с отсутствием возражений, поскольку эти требования включены в реестр требований кредиторов должника исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2

Однако из отзыва исполняющего обязанности конкурсного управляющего (л.д. 36) на апелляционную жалобу кредитора на определение суда первой инстанции от 10.08.2022 следует, что требование кредитора в размере 535 000 руб. учтено в составе первой очереди, в размере 24.277 руб. 87 коп. – в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

К отзыву приложена выписка из реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Согласно пункту 6 этой статьи при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов.

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Следовательно, на момент рассмотрения судом первой инстанции возражений исполняющего обязанности конкурсного управляющего должником судом первой инстанции вынесено определение от 04.08.2022 о прекращении производства по заявлению кредитора в связи с отсутствием возражений на это требование.

По существу, определением от 04.08.2022 по настоящему делу суд первой инстанции установил, что нарушенное право кредитора восстановлено.

Таким образом, по одному и тому же предмету судом первой инстанции вынесены разные решения по существу обособленного спора, что  недопустимо.

Суд апелляционной инстанции указанное противоречие не исправил.

При таких условиях судебные акты суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А12-23832/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судьяН.Н. Королёва

СудьиР.А. Вильданов

Э.Р. Галиуллин