АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17372/2020 

Дата принятия решения – 06 ноября 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саидовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс", РТ, г. Набережные Челны к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМарин", г. Москва о взыскании 3056000 рублей долга,

с участием:

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "ТЭК "ЛидерТранс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с ООО "АвтоТрансМарин" 3156000 рублей долга.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 02.11.2020г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании заявил об уменьшении исковых требований до 3056000 руб.

В порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение иска судом принято.

Истец представил суду подлинники документов, положенных в основание исковых требований (исследованы судом в заседании, возвращены).

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом № 220517/2 от 22.05.2017г. с протоколом разногласий к договору, заключенного между истцом как перевозчиком и ответчиком как заказчиком (л.д. 15-27 т.1).

По условиям договора истец принял на себя обязательства за плату на основании письменных заявок заказчика осуществить доставку груза заказчику и выдать его уполномоченному на получение груза представителю заказчика (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 5.1 договора).

Пунктом 5.1 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что заказчик производит оплату оказанных перевозчиком услуг в указанном в заявке размере в течении времени, согласованного в заявке, с момента предоставления перевозчиком оригиналов документов, а именно счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг, транспортной накладной.

Во исполнение обязательств по договору истец в январе-марте 2019г. оказал ответчику транспортные услуги по заявкам №№ 56/0062 от 14.01.2020г., 130120-1 от 13.01.2020г., 160120-1 от 16.01.2020г., 56/0063 от 19.01.2020г., 56/0064 от 19.01.2020г., 20-1701-02 от 17.01.2020г., 56/0065 от 20.01.2020г., 20-1601-01 от 16.01.2020г., 24012020-01 от 24.01.2020г., 270120-02 от 27.01.2020г., 270120-03 от 24.01.2020г., 56/0067 от 26.01.2020г., 310120-02 от 31.01.2020г., 31012020Ж-2 от 31.01.2020г., 56/0072 от 02.02.2020г., 906337 от 04.02.2020г., 56/0071 от 02.02.2020г., 56/0073 от 02.02.2020г., 56/0074 от 03.02.2020г., 130220-01 от 13.02.2020г., 56/0085 от 24.02.2020г., 20-1902-01 от 19.02.2020г., 20-0503-01 от 05.03.2020г., 20-0503-02 от 05.03.2020г. на общую сумму 3156000 рублей, что подтверждается первичными документами за спорный период, в том числе товарными накладными и товарно-транспортными накладными с отметками грузоотправителя и грузополучателей. 

Факт оказания истцом услуг в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора ответчиком не оспорен.

Услуги, оказанные истцом в спорном периоде в рамках заключенного сторонами договора, ответчик оплатил частично, задолженность составила 3056000 рублей (с учетом принятого судом уменьшения).

Досудебная претензия истца о добровольной оплате имеющейся задолженности (исх. № И-370 от 26.05.2020г. л.д. 7-14 т.2, доказательства направления – л.д. 15-28 т.2) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 7.1 договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили разрешение споров по договору по месту нахождения истца.

Поскольку истец - ООО "ТЭК "ЛидерТранс", находится в г. Набережные Челны, РТ (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ – л.д. 31 т.2), спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Татарстан.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10). 

Проанализировав договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 220517/2 от 22.05.2017г., положенный в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке. 

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами). 

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, услуги оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами за спорный период.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга

Ответчик в суд не явился, заявленные требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «ТЭК «ЛидерТранс» о взыскании 3056000 рублей долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), в размере 500 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрансМарин" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЛидерТранс" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), РТ, г. Набережные Челны 3056000 рублей долга, 38280 рублей расходов по госпошлине.

Истцу выдать справку на возврат из бюджета 500 рублей госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяО.П. Спиридонова