АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru; 

е-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 1161/2019

город Кемерово

16 июня 2020года

Резолютивная часть решения объявлена  08 июня 2020года

Решение в полном объеме изготовлено  16 июня 2020года 

Арбитражный  суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С.,                   при ведении протокола  и аудиозаписи судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС», г. Москва  (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>)

К обществу с ограниченной ответственностью «Технология развития», г. Кемерово Кемеровской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора:  Акционерное общество «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» , г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>,)

О взыскании 3 744 861 рубль 81 коп. долга по договору подряда №9-18 от 06.06.2018года, 90 885 рублей процентов за пользование  чужими денежными средствами , начисленных за период с 26.01.2019года по 08.06.2020 года

И по встречному иску  общества с ограниченной  ответственностью «Технология развития»

К обществу с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС» 

О взыскании 2 425 801 рубль 33 коп. пени по п. 6.3 договора подряда  №9-18 от 06.06.2018года

при участии:

от  ООО «ЦИРКУС» -  ФИО2, представитель по доверенности , паспорт, ФИО3, доверенность. Паспорт

от ООО «Технология развития» - ФИО4, директор , протокол общего собрания участников, паспорт 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС» , г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технология развития» г.  Кемерово о взыскании  4 257 245 рублей 51 коп.  основного долга по договору  подряда №9-18 от 06.06.2018года,  27 118 рублей 07 коп. начисленных за период с  22.11.2018года по 22.12.2018года процентов  за пользование чужими денежными средствами, требования основаны на подписанных в одностороннем порядке и предъявленных заказчику по договору  подряда от 06.06.2018года №9-18 актах приемки – передачи выполненных работ.

Определением Арбитражного суда  Кемеровской области от 31 января 2019года иск принят к производству, предварительное  судебное заседание по делу назначено на 14 марта 2019года, которое определением  от 14 марта 2019года судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству  и судебное заседание по делу назначено на 02 апреля 2019года.

Определением от 02 апреля 2019года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Акционерное общество «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), судебное   разбирательство по делу отложено на 07 мая 2019года, впоследствии на  06 июня 2019года,  04 июля 2019года, на 08 августа 2019года.

Определением от 14 августа 2019года по делу  назначена судебная экспертизы в целях определения  стоимости , объемов фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС»  работ в рамках договора подряда №9-18 от 06.06.2018года на выполнение работ   по благоустройству   на объекте: «Техническое перевооружение  сетей  теплоснабжения , горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК-240 до тепловой камеры  ТК -7 в Южной части города  Рубцовск», производство по делу приостановлено.

Определением от 07 ноября 2019года производство по делу  возобновлено , судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2019года.

В судебном заседании, состоявшемся 04 декабря 2019года ООО «ТЕХНОЛОГИЯ развития» обратилось с ходатайством о проведении по делу повторной экспертизы,  мотивировав свое ходатайство тем обстоятельством, что форма КС-2 №7-24 от 20.11.2018года на сумму 594 233, 67 рублей не была заявлена  в перечне документов , подлежащих передаче  экспертам для проведения  экспертизы и не поименован  истцом в тексте искового заявления. Указывает, что при определении  объемов фактически выполненных работ  эксперты должны были руководствоваться  условиями договора подряда , сметной и исполнительной документацией , которая, тем не менее, экспертами не учтена.  Указывает, что экспертами не  применен договорной  понижающий коэффициент  к работам,  не верно применена стоимость материалов, вместо   применения   ТССЦ_410-0022  экспертами, как и подрядчиком,  применены прайсы на материалы.    Также указывает, что  экспертами неверно определена площадь  асфальтобетонного покрытия  по исполнительным схемам, представленным  АО «СИБЭР», полагает неверными выводы экспертов и по третьему вопросу, поставленному перед экспертами , в связи с чем, полагает заключение не полным и не объективным , в связи с чем ходатайствует о проведении по делу повторной судебной экспертизы.

Определением от 04 декабря 2019 года судебное заседание  по делу отложено на  13 января 2020года.

Определением от 09 января 2020года судом принято к производству встречное исковое заявление   общества с ограниченной  ответственностью «Технология развития» к обществу с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС» о взыскании  начисленной на основании пункта 6.3 договора подряда  №9-18 от 06.06.2018года неустойки за нарушение сроков сдачи  исполнительной документации заказчику и сроков сдачи самих работ. Согласно приложенного  к встречному иску расчета пеня начислена за период с  01.09.2018года по 03.12.2019года в сумме 2 425 801,  39 рублей на стоимость работ в размере  5 284 970, 21 руб.

Определением от 20 января 2020года  судебное разбирательство отложено на 19 февраля 2020года,  в котором объявлялся перерыв. В судебном заседании  в феврале 2020года истец по первоначальному иску уточнил требования по иску  и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за выполненные работы в размере  3 744 861 рубль 81 коп., а также начисленные за период с 22.11.2018года по  25.02.2020гоа проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 341 658 , 44 рубля.  Ходатайство судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Определением от 27 февраля 2020года судебное разбирательство отложено на  16 марта 2020года, впоследствии на 06 апреля 2020года, перенесено на 06 мая 2020года, впоследствии на 08.06.2020года.

В настоящем судебном заседании ООО «ЦИРКУС» поддержало свои заявленные требования, уточнив сумму ко взысканию, просит взыскать с  ООО «Технология Развития» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС»  3 744 861 рубль 81 коп.  долга по договору  подряда по односторонним актам,  90 885 рублей начисленных за период   с 26.01.2019года по 08.06.2020 года процентов з а пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом в порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты.

ООО «Технология развития» в отзыве на иск исковые требования ООО «ЦИРКУС» оспорило, указав, что заявленные ко взысканию  работы фактически не были выполнены , поскольку не были подтверждены  исполнительной документацией, которую обязан был представить  заказчику подрядчик .  Также ссылается, что часть работ были приняты по другим актам приемки выполненных работ, подписанным сторонами ( фактическое за двоение выполнения работ по  односторонним актам),  также указывает, что  необоснованно  подрядчиком   смеси асфальтобетонные   (цены на материалы) были  включены   по прайсу подрядчика,  а не по ТСЦ по Алтайскому краю. Также  подрядчиком не учтен предусмотренный договором  понижающий коэффициент на работы 0,81 .   Встречные требования поддержал.

ООО «ЦИРКУС» возразил на встречные требования, полагает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку п. 6.4 договора подряда сторонами не согласован, применению не подлежит, исполнительная документация была передана заказчику. Просит во встречном иске отказать.

Суд, рассмотрев  требования, изложенные в первоначальном иске и встречном иске, полагает требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению. Основания для удовлетворения требований, изложенных во встречном иске не находит по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 06 июня 2018года между  обществом с ограниченной ответственностью «Технология развития» (заказчик)  и обществом с ограниченной ответственностью  «ЦИРКУС»  (подрядчик)  заключен договор подряда  №9-18,  согласно условий которого подрядчик обязуется  по заданию заказчика  выполнить работы по благоустройству  на объекте: « Техническое перевооружение  сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения  от тепловой камеры  ТК-2-5 до тепловой камеры  ТК-2-87 в южной части города, от тепловой камеры  ТК-240 Г до тепловой камеры ТК-7 в северной части города Рубцовск (далее работы) и сдать их результат  Заказчику , а заказчик  обязуется принять  результат работы и оплатить его.

Перечень объемов выполняемых работ  определяется Техническим заданием (Приложение №1) , которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно раздела 2 договора сроки выполнения работ: начало: 06.06.2018года, окончание: 01.08.2018года.

Согласно п. 3.2 договора цена подлежащих выполнению работ определяется на основании Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Стоимость является ориентировочной и будет  уточнена после оформления смет и прохождения сметно стоимостной  экспертизы. Оплата выполненных работ будет осуществляться по согласованным сметам с применением понижающего коэффициента 0,81.

Согласно п. 3.3 договора расчет за выполненные работы производится  заказчиком в следующем порядке:

Заказчик оплачивает  выполненные подрядчиком работы (за фактически выполненные  объемы) в  течение 45 календарных дней со дня сдачи работы: подписания уполномоченными представителями  сторон  Акта о приемке выполненных  работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ  и затрат формы КС-3,  выставления счета – фактуры  при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в срок, определенный условиями договора, либо с согласия заказчика досрочно. В платежном поручении Заказчик указывает дату и номер договора.  

Согласно п. 4.1 договора работы указанные в п. 1.1  договора, выполняются из материалов Заказчика  и подрядчика. Материалы, поставляемые  заказчиком, указаны в ведомости  поставки материалов.  Разделительная ведомость  утверждается путем подписания сторонами дополнительного соглашения в ходе исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 6.2 договора за просрочку оплаты выполненных подрядчиком  и принятых заказчиком работ, последний  уплачивает подрядчику  проценты  в соответствии со статьей 395  Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 6.3 договора за  просрочку конченого срока исполнения обязательств, подрядчик  уплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки. 

Согласно п.  7.3 договора настоящий договор  вступает в силу с момента заключения, условия договора применяются к отношениям  сторон , возникшим с 06 июня 2018года и действует до исполнения обязательств. ( п. 7.3).

Со стороны общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС» договор подряда №9-18 от 06.07.2018года подписан с разногласиями , в частности обществом с ограниченной  ответственностью «ЦИРКУС» не приняты и не согласованы пункты  5.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 договора  подряда №9-18 от 06.06.2018года.

Подрядчик приступил к работам и в рамках указанного договора №9-18 от 06.06.2018года выполнил и сдал заказчику (ООО « Технология развития») работы по  двусторонне подписанным сторонами актам  о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 30.06.2018года на сумму 1 237 974,58 руб. (КС- 3 № 1 от 30.06.2018года на сумму 1 237 974, 58 рублей) ,   №(ТР) от 31.07.2018года на сумму 2 708 492, 52 руб. ( КС-3 № 2 от 31.07.2018года на сумму 2 708 492, 52 руб.),  по акту о приемке выполненных работ за август 2018года  от 31.08.2018года на сумму 477 892, 35 руб. (КС-3 № 3 от 31.08.2018года на сумму 477 892, 35 руб.) , всего на сумму  4 424 359 рублей  45 коп.

 Кроме того, подрядчиком во исполнение условий договора подряда №9-18 от 06.06.2018 года в адрес заказчика направлены для приемки и принятия работы по односторонним актам о приемке выполненных работ №7.3-19 от 30.09.2019года на сумму 131 164,43 руб. ( Благоустройство существующего сквера  перед зданием Аграрно - промышленного техникума по пр. Ленина. 36) ( КС-3 №5 от 30.09.2018года на сумму 131 164, 43 руб.;  КС-2 №7.3-25 от 20.11.2018года  (Тех. перевооружение сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения от ТК -2-5 до ТК-2-87 в южной части города)  на сумму 452 788, 47 руб. (КС -3№ 7.3.25 от 20.11.2018года на сумму 452 788 , 47 руб.) , №7.3-21 от 20.11.2018года  (Тех перевооружение сетей   теплоснабжения, горячего водоснабжения от  ТК -2-5 до ТК-2-87 в южной части города от ТК-240Г до ТК-7 в северной части г. Рубцовск)  на сумму 196 670 рублей  16 коп. (КС_3 №  7.3-21 от 20.11.2018года на сумму 196 670, 16 руб.);   по КС-2 №7.3-22 от 20.11.2018года  (Тех перевооружение сетей теплоснабжения горячего водоснабжения от ТК-2-5 до ТК-2-87 в южной части города , от ТК-240Г, дополнительные земляные работы по ул. Октябрьской от  УТ 23 до УТ 29)  ) на сумму  753 673, 03 руб. (КС-3 №7.3.-22 от 20.11.2018года на сумму 753 673, 03 руб.);    КС-2  №7.1.15 от 30.09.2018года  (смета №7.1ГП .Благоустройство  по ул. Октябрьская, от ул. Дзержинского до ул. ФИО5 на сумму   2 274 020, 24 руб. (КС-3 № 4 от 30.09.2018года на сумму  2 274 020, 24 руб. ) ;  КС-2 №7.3-23  от 20.11.2018года (дополнительные работы при благоустройстве  по ул. Октябрьской от УТ 23 до УТ 29) на сумму  31 011, 36 рублей,  (КС-3 № 7.3.-23 от 20.11.2018года на сумму 31 011, 36 руб.);   КС-2  №7.3.26 от 20.11.2018года ( устройство  асфальтового покрытия  , проспект Гражданский, 12,14) на сумму  37 168, 71 руб. (КС-3 №7.3.26 от 20.11.2018года на сумму 37 168, 71 руб. ); КС-2  №7.3-27 от 20.11.2018года (устройство асфальтового  покрытия , пр. Ленина, 50  (проезды и тротуары , 208,4 кв. м. , 115 кв. м.)  на сумму 293 993, 83 руб.  (КС-3  №7.3-27 от 20.11.2018года на сумму 293 993, 83 руб.), КС-2  №7.3-28 от 20.11.2018года (устройство асфальтового покрытия  по проспекту Рубцовский, 15) на сумму  175  940,74 руб. ( КС-3 № 7.3.-28 от 20.11.2018года на сумму 175 940, 74 руб.);  по акту формы КС-2  №7.3.-20 от 20.11.2018года на сумму 161 276, 23 руб.  Благоустройство существующего сквера  перед зданием  Аграрно -  промышленного  техникума по пр. Ленина, дом 36 на сумму  161 276, 23 руб.  (КС-3 №7.3.20 от 20.11.2018года на сумму 161 276, 23 руб.); КС-2 №7.3-24 от 20.11.2018года  (неучтенные  работы – благоустройство от Дзержинского   до  ФИО5 (акт №1 от 30.06.2018года на сумму  594 233, 67 руб. (КС-3  №7.3.-24 от 20.11.2018года на сумму  594 233, 67 руб.) . Указанные акты,   направленные ответчику почтовым отправлением №65000323074266 были получены заказчиком  07 декабря  2018года,  и не были приняты ООО «Технология развития» в связи с невыполнением указанных  работ подрядчиком.

ООО «ЦИРКУС», указывая, что указанные работы необоснованно не приняты заказчиком,  обратился изначально к ООО «Технология развития» с претензией  от 20.12.2018года (направлена  в адрес  заказчика  письмом  от 20.12.2018года), а впоследствии обратился с настоящим иском в суд.

Суд, рассмотрев требования ООО «ЦИРКУС», счел их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно  ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется   принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 720  ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке. которые  предусмотрены  договором подряда, с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих  результата работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить  об этом подрядчику.

Односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим доказательством выполнения работ, если  заказчик не представил достаточных доказательства  ненадлежащего выполнения работ или выполнения работ не в полном объеме.

Судом установлено, что принятые  подрядчиком по актам приемки выполненных работ  : формы КС-2  №1 от 30.06.2018года на сумму 1 237 874, 58 руб..  от 31.07.2018года на суму 2 708 492, 52 руб.,  от 31.08.2018года на сумму 477 892, 35 руб..  всего на сумму 4 424 259 рублей 45 коп. фактически   оплачены  заказчиком по  платежным поручениям  №8 от  06.07.2018года на сумму  1 204 057,  47 рублей, №18 от 03.08.2018года на сумму 2 628 721 руб. 85 коп.,  №46 от 13.09.2018года на сумму  477  892, 35 руб.,  а также подписанными  сторонами актами о выполнении   условий для выплаты  премии №1 от 06.07.2018года на сумму  33 917, 11 руб.,  и актом о выполнении условий для выплаты премии  №2 от 03.08.2018года  на сумму 79 770, 67 рублей.

Предметом спора явились работы, предъявленные истцом ответчику к приемке по односторонним актам о приемке выполненных работ №7.3-19 от 30.09.2019года на сумму 131 164,43 руб. ( Благоустройство существующего сквера  перед зданием Аграрно - промышленного техникума по пр. Ленина. 36) ( КС-3 №5 от 30.09.2018года на сумму 131 164, 43 руб.;  КС-2 №7.3-25 от 20.11.2018года  (Тех. перевооружение сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения от ТК -2-5 до ТК-2-87 в южной части города)  на сумму 452 788, 47 руб. (КС -3№ 7.3.25 от 20.11.2018года на сумму 452 788 , 47 руб.) , №7.3-21 от 20.11.2018года  (Тех перевооружение сетей   теплоснабжения, горячего водоснабжения от  ТК -2-5 до ТК-2-87 в южной части города от ТК-240Г до ТК-7 в северной части г. Рубцовск)  на сумму 196 670 рублей  16 коп. (КС_3 №  7.3-21 от 20.11.2018года на сумму 196 670, 16 руб.);   по КС-2 №7.3-22 от 20.11.2018года  (Тех перевооружение сетей теплоснабжения горячего водоснабжения от ТК-2-5 до ТК-2-87 в южной части города , от ТК-240Г, дополнительные земляные работы по ул. Октябрьской от  УТ 23 до УТ 29)  ) на сумму  753 673, 03 руб. (КС-3 №7.3.-22 от 20.11.2018года на сумму 753 673, 03 руб.);    КС-2  №7.1.15 от 30.09.2018года  (смета №7.1ГП .Благоустройство  по ул. Октябрьская, от ул. Дзержинского до ул. ФИО5 на сумму   2 274 020, 24 руб. (КС-3 № 4 от 30.09.2018года на сумму  2 274 020, 24 руб. ) ;  КС-2 №7.3-23  от 20.11.2018года (дополнительные работы при благоустройстве  по ул. Октябрьской от УТ 23 до УТ 29) на сумму  31 011, 36 рублей,  (КС-3 № 7.3.-23 от 20.11.2018года на сумму 31 011, 36 руб.);   КС-2  №7.3.26 от 20.11.2018года ( устройство  асфальтового покрытия  , проспект Гражданский, 12,14) на сумму  37 168, 71 руб. (КС-3 №7.3.26 от 20.11.2018года на сумму 37 168, 71 руб. ); КС-2  №7.3-27 от 20.11.2018года (устройство асфальтового  покрытия , пр. Ленина, 50  (проезды и тротуары , 208,4 кв. м. , 115 кв. м.)  на сумму 293 993, 83 руб.  (КС-3  №7.3-27 от 20.11.2018года на сумму 293 993, 83 руб.), КС-2  №7.3-28 от 20.11.2018года (устройство асфальтового покрытия  по проспекту Рубцовский, 15) на сумму  175  940,74 руб. ( КС-3 № 7.3.-28 от 20.11.2018года на сумму 175 940, 74 руб.);  по акту формы КС-2  №7.3.-20 от 20.11.2018года на сумму 161 276, 23 руб.  Благоустройство существующего сквера  перед зданием  Аграрно -  промышленного  техникума по пр. Ленина, дом 36 на сумму  161 276, 23 руб.  (КС-3 №7.3.20 от 20.11.2018года на сумму 161 276, 23 руб.); КС-2 №7.3-24 от 20.11.2018года  (неучтенные  работы – благоустройство от ул. Дзержинского   до  ФИО5 (акт №1 от 30.06.2018года на сумму  594 233, 67 руб. (КС-3  №7.3.-24 от 20.11.2018года на сумму  594 233, 67 руб.) . Указанные акты,   направленные ответчику почтовым отправлением №65000323074266 были получены заказчиком  07 декабря  2018года,  и не были приняты ООО «Технология развития» в связи с невыполнением указанных  работ подрядчиком.

С целью определения фактического выполнения работ по указанным актам приемки выполненных работ судом по делу была назначена строительно -  техническая экспертиза.

Согласно экспертного  заключения №1467/1-Ц от 05.11.2019года ,  экспертами в рамках экспертного исследования 11 сентября  2019года был произведен  технический осмотр   объектов исследования с проведением контрольных замеров и установлением  всех  необходимых  обстоятельств , для возможности ответа на поставленные судом вопросы . В процессе проведения технического осмотра , в том числе по результатам контрольных измерений  и детального изучения  выполненных работ по благоустройству  на объекте  «Техническое перевооружение сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК-2-5 до тепловой камеры  ТК-2-87 в южной части города, от тепловой камеры  ТК-2-5 до тепловой камеры ТК-2-87 в южной части города,  от тепловой камеры ТК-240Г до тепловой камеры ТК-7 в  северной части города Рубцовска, в том числе  по основным принципам  трассо логического исследования, установлены: наименования объектов (места выполненных работ);  наименование (перечень) работ, а также объемы выполненных работ по  актам выполненных работ (формам КС-2), указанным в определении суда. По результатам  проведения инструментального обследования  и результатам  информационно –  сравнительного анализа, экспертами сделан  вывод, что установленные объемы работ экспертами, соответствуют объемам  работ,  указанным в актах  приемки работ КС-2, составленных ООО «Циркус» .Исполнительная документация  представленная в материалах дела относящаяся к формам КС-2 ( представленная в материалах дела) соответствует замерам выполненным экспертами. С учетом установленных в процессе производства экспертизы обстоятельств , экспертами  составлены локальные сметы  по предоставленным актам выполненных работ (КС-2) и в табличной форме  составлена сравнительная ведомость  (таблица №2). Локальные сметы представлены в приложении к заключению.  Исходя из  сравнительной таблицы, представленной на странице  10 экспертного заключения, из предъявленных подрядчиком к приемке заказчику работ по актам приемки выполненных работ формы КС-2 № 7.3.19 на сумму 131 164, 43 руб., №7.3-25  на сумму 452 788 . 47 руб., №7.3-21  на сумму 196 670, 16 руб., №7.3-22 на сумму 753 673, 03 руб.,  №7.1-15  на сумму 2 274 020, 24 руб., №7.3-23 на сумму 31 011, 36 руб.,  №7.3-26 на сумму 37 168, 71 руб., №7.3-27 на сумму 293 993, 83 руб., №7.3-28 на сумму  175 940, 74 руб., №7.3-20 на сумму 161 276, 23 руб., №7-24 на сумму 594 233, 67 рублей  фактически выполнены подрядчиком на объекте и подтверждены экспертами в своем заключении. На первый вопрос о фактическом выполнении подрядчиком работ по односторонним актам приемки выполненных работ на общую сумму  5 101 940, 87 рублей, эксперты ответили , что  установленные  экспертами объемы работ и  их стоимость соответствуют объемам работ  и стоимости указанным в актах  приемки работ КС-2, представленных ООО «ЦИРКУС». Установленная экспертами  общая стоимость работ , выполненная ООО «ЦИРКУС» составляет 5 101 940, 91 рублей.

В ответе на второй поставленный судом вопрос о сдаче работ Акционерному обществу «Сибирьэнергоремонт»  по договору подряда №СибЭР СибЭМ-18/ 148, эксперты указали, что в материалах дела не найдено документов, свидетельствующих  о сдаче – приемке актов выполненных работ ООО «Технология развития» Акционерному обществу «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» по договору подряда №СибЭР СибЭМ-18/148  от 06.06.018года, предъявленных  ООО «ЦИРКУС» и перечисленных  в вопросе №1. Однако,  в материалах дела  имеется письмо  Сибирской генерирующей  компании ОСП «Сибирьэнергомонтаж» (СибЭМ), заключившего договор подряда с ООО «Технологии развития»  №СибЭР СибЭМ -18/148 , в котором за номером 6-5/30-1-112286/18-00 от 11.12.2018года, начальник управления СибЭМ указывает, что в связи с окончанием работ по проекту  «Техническое перевооружение сетей теплоснабжения, горячего  водоснабжения от тепловой камеры  ТК-2-5 до тепловой камеры  ТК-2-87 в южной части города, от тепловой камеры  ТК-240Г  до тепловой камеры  ТК-7 в северной части города  Рубцовска, ООО «Технология развития»  обязана представить  исполнительную  документацию  на выполненные работы. В ответ на это письмо, директор ООО «Технология развития» отвечает письмом за №14-12 от 12.12.2018года,  что исполнительная документация отправлена.

 Из данной переписки экспертами сделан вывод , что работы по договору подряда №СибЭР СибЭМ-28/148 от 06.06.2018года выполнены  ООО «Технология развития» в полном объеме и сданы АО «СИБИРЬЭНЕРГОРЕМОНТ» в том числе и работы выполненные и предъявленные ООО «ЦИРКУС» по односторонним актам перечисленным в вопросе №1.

При ответе на третий вопрос относительно указания согласования  выполнения работ, выполненных ООО «Циркус» в  сметной документации и техническом задании к договору подряда №СибЭР  СибЭМ-18/148 от 06.06.2018года ( между АО «СибЭР» и ООО «Технологии развития» ) и к договору подряда №9-18 от 06.06.2018года, экспертами установлено, что  Техническое задание (приложение №1) к договору подряда №СибЭР  СибЭМ -18/148 от 06.06.2018года между АО «СИБЭР»  и ООО «Технологии развития»  аналогично техническому заданию  (Приложение  №1) к договору подряда №9-18  от  06.06.2018года между ООО «Циркус» и ООО «Технологии  развития» ; в техническом задании не конкретизированы работы, необходимые для их выполнения. Проект  или схема отсутствует. Перечень работ сформулирован  общими фразами – выполнить работы по благоустройству  после прокладки  магистральной тепловой сети «техническое перевооружение  сетей теплоснабжения, горячего водоснабжения от тепловой камеры ТК-2-5 до тепловой камеры  ТК-2-87 в южной части города, от тепловой камеры ТК-240-Г до тепловой камеры ТК-7 в северной части города Рубцовска. Сметная документация и объемы работ  до их начала  не были предоставлены как  ООО «Технология развития», так и ООО «Циркус». Сметная документация составлена по итогам предоставленных актов выполненных работ (КС-2). По мнению экспертов , изначально ни одна сторона не знала каков  общим объем работ следовало выполнить, а следовательно и ее стоимость . Работы выполнялись по обратной засыпке  вскрытой трассы с последующим   асфальтированием и установкой местами бордюрного камня. То есть  предварительно  до начала работ, без утвержденных схем  и проекта, границ выполняемых работ, подрядчик приступил к их выполнению , так что согласовать  весь перечень работ было практически невозможно.  По мере выполнения работ, возникала необходимость в дополнительных работах, по выполнению  контракта, а также выполнялись  работы, не относящиеся к контракту по поручению заказчика,  которые   можно проверить в стенограммах совместных совещаний.  Для наглядного  представления экспертами составлена таблица выполненных работ по представленным КС_2 с указанием  работ, выполненных по контракту, дополнительных работ к контракту и работ выполненных вне контракта, по поручению (просьбе) заказчика не согласованные с ООО «Технология развития», но как установлено экспертами фактически сданными  АО «СИБЭР». В суммарном выражении  по наименованиям работ, согласно экспертного заключения работы,  выполненные по контракту,   выполнены на сумму 2 274 020, 24 руб.;  работы,  выполненные дополнительно к контракту на сумму 1 962 870, 96 руб.; работы, выполненные вне контракта на сумму 865 049, 67 рублей.

Суд,  оценив представленное  в материалы дела  экспертное заключение, счел его обоснованным и мотивированным,  содержащим ответы на все поставленные  судом вопросы, и принимается судом как надлежащее доказательство по делу.

Факт выполнения работ и сдачи его заказчику строительства по спорным односторонним актам подтвержден материалами дела,  экспертным заключением, а то обстоятельство, что указанные работы не были предусмотрены сметной документацией, учитывая специфику  составления смет  по факту выполнения работ  ( то есть  после  их выполнения ) в данном случае не имеет значения, поскольку  без задания заказчика работ указанные работы не подлежали бы выполнению и сдаче работ ООО «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ», которое, в свою очередь,  предъявил  работы  АО «СИБЭР» в рамках договора генерального подряда. 

Выполнение работ подтверждается не только  экспертным  заключением , но еще и исполнительными  съемками, направленными  субподрядчиком ООО «ТЕХНОЛОГИЯ развития» по электронной почте и принятыми последним.

Ответчиком не представлены доказательства того, что именно указанные спорные работы по  представленным  в материалы дела односторонним актам приемки выполненных работ   были фактически выполнены и сданы  другой субподрядной организацией или непосредственно выполнялись ООО «Технология развития».

Довод о неприменении ООО «ЦИРКУС» установленного  пунктом 3.2 договора  понижающего коэффициента к работам (0,81) ,   истцом был принят и стоимость работ по односторонним актам скорректирована  с учетом указанного понижающего коэффициента. В частности,    в актах №7.3-19 от 30.09.2018года на сумму 131 164, 43 руб.,  №7-1-15 от  30.09.2018года на сумму  2 274 020, 24 руб. понижающий коэффициент уже применен. (0,81) 

При применении к остальным актам №7.3-25 от 20.11.2018года на сумму 452 788,47 руб., №7.3-21 от 20.11.2018года на сумму 196 670, 16 руб.,  №7.3-22 от 20.11.2018года на сумму 753 673, 03 руб.,  №7-3-23 от 20.11.2018года на сумму  31 011, 36 руб.,  №7.3-26 от 20.11.2018года на сумму  37 168,71 руб.,  №7.3-27 от 20.11.2018года на сумму  293 993, 83 руб.,  №7.3-28 от 20.11.2018года на сумму  175 940,  74 руб.,  №7.3-20 от 20.11.2018года на сумму  161 276. 23 руб.,  №7.3-24 от 20.11.2018года на сумму  594 233, 67 руб., всего на сумму 2 696 756 рублей 20 коп.,  понижающего коэффициента 0,81, стоимость подлежащих оплате  работ по указанным актам составит сумму   2 184 372  рубля 52 коп.

А всего с учетом актов  №7.3-19 от 30.09.2018года на сумму 131 164, 43 руб.,  №7-1-15 от  30.09.2018года на сумму  2 274 020, 24 руб., стоимость подлежащих оплате ответчиком работ  составит 4 589 557, 19 руб.  По  платежному поручению №57 от 19.10.29018года на сумму  2 360 705, 23 руб. . с учетом письма  ООО «ТЕХОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ»   от 22.10.2018года №25-10 ООО «Технология развития» оплатило ООО «ЦИРКУС» за выполненные работы  сумму в размере  844 695, 36 рублей ( в письме от 22.10.2018года №25-10 есть указание на оплату именно по договору  №9-18 от 06.06.2018года на сумму 844 695, 36 руб.), с учетом которой сумма непогашенной задолженности составила 3 744 861 рубль  81 коп., которая подлежит взысканию с ООО «Технология развития» в пользу ООО  «ЦИРКУС».

В части доводов ООО «ЦИРКУС» о неверном определении стоимости материалов при  выполнении работ и включении их в акты приемки выполненных работ , суд исходит из того, что согласно заключения экспертов №1467/1-Ц от 05.11.2019года, а также пояснений и расчетов ООО «ЦИРКУС»  расчет стоимости работ предъявленных ко взысканию произведен  исключительно с учетом и на основании договора  подряда №9-18 от 06.06.2018года, то есть с учетом согласованных сторонами расценок и  порядка определения стоимости работ  по договору №9-18 от 06.06.2018года, в том числе с учетом  ТССЦ-410-0008.

Суд не усматривает оснований для производства перерасчетов стоимости определенной экспертным путем с учетом согласованных сторонами способов определения стоимости работ. Иск ООО «Технология развития»   о взыскании с ООО «ЦИРКУС» 3 744 861 рубль 81 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом на основании ст. 395 ГК РФ предъявлены ко взысканию начисленные   за период с  26.01.2019года ( по истечении  трех дней с даты получения ответчиком односторонних актов приемки выполненных работ (07.12.2018года) и сорока пяти дней  установленного пунктом 3.3 договора №9-18 от 06.06.2018года срока на оплату, по  08.06.2020года процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 90 885 рублей , расчет которых проверен и признан судом правильным (верным). Иск ООО «ТЕХНОЛОГИЯ Развития»  заявленный к ООО «ЦИРКУС»  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части встречного иска  ООО «Технология Развития» к ООО «ЦИРКУС» о взыскании пени в размере  2 425 801, 33 рубля за нарушение сроков  представления исполнительной  документации за период с  01.09.2018года по 03.12.2019года. суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку пункт 6.3 договора подряда №9-18 от 06 июня 2018года , согласно которого за просрочку  оплаты  выполненных  подрядчиком и принятых заказчиком  работ,  подрядчик уплачивает  заказчику пеню в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, сторонами не был согласован (  договор подряда №9-18 от 06.06.2018года подписан ООО «ЦИРКУС» с возражениями относительно именно пункта 6.3 договора, а учитывая  что соглашение о неустойке подлежит согласованию в письменной форме, суд не может принять указанный пункт договора, как согласованный сторонами.

Кроме того, сама база для начисления пени на сумму задолженности по работам за нарушение сроков представления исполнительной документации условиями договора подряда не предусмотрена, а из переписки сторон представленной в дело следует , что исполнительная документация ( схемы выполнения работ, журнал производства работ и акты приемки выполненных работ  формы Кс-2 и справки КС-3) фактически передавались  заказчику.

С учетом изложенного, суд в иске ООО «ТЕХНОЛОГИЯ развития» отказывает.

 Проведенная по делу судебная экспертиза подлежит оплате как надлежащее доказательство по делу , ходатайство ООО «Технология развития» о проведении по делу повторной экспертизы судом отклонено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС», заявленные к обществу с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ РАЗВИТИЯ»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Технология развития» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЦИРКУС»   3 744 861 рубль  81 коп. долга за выполненные работы ,  90 885 рублей начисленных за период с 26.01.2019года по 08.06.2020года процентов за пользование чужими денежными средствами,  42 179 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 110 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг экспертов, всего -  3 987 925 рублей 81 коп.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Технология развития»  в удовлетворении встречного иска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС»  2 425 801 руб. 33 коп. неустойки за нарушение срока предоставления документации начисленной на основании п. 6.3  договора  подряда  №9-18 от  06.06.2018года.

Перечислить  Государственному автономному учреждению  Кемеровской области «Научно – практический центр по ценообразованию  в строительстве» 110 000 рублей в счет оплаты за проведение судебной экспертизы по делу по реквизитам, указанным в счете на оплату  №00001335 от 05.11.2019 года.

Выдать обществу с ограниченной  ответственностью «ЦИРКУС» справку на возврат из Федерального бюджета РФ  2 243 рубля госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 391 от 19.12.2018года.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЦИРКУС» с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области 5 000   рублей, излишне внесенных на депозитный счет суда в обеспечение оплаты услуг экспертов по реквизитам, указанным в платежном поручении №254 от 24.06.2019года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья  Андуганова О. С.