Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20261/2017

16 апреля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 107078, 

<

...>) к открытому акционерному обществу  "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628415,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 46 651 рубля 69 копеек, третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество  с ограниченной ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный  округ - Югра, 

<

...>), без участия представителей,  

установил:

акционерное общество "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым  к открытому акционерному обществу "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" (далее - ответчик)  о взыскании основной задолженности в размере 46 651 рубля 57 копеек. В качестве  основания для удовлетворения заявленных требований истец ссылается  на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату неосновательного  обогащения.  

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, извещены.  

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном  заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, по  имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела и доводы, суд установил следующее. 

Решением суда от 20.11.2015 по делу № А40-16711/2015 с истца в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" взыскано  46 651 рубль 69 копеек.  

Истец платежным поручением от 29.03.2017 № 2802 произвел выплату обществу  с ограниченной ответственностью "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в размере 46 651 рубля  69 копеек, кроме того платежным поручением от 04.04.2017 № 2896 повторно произвел  выплату обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТНЕФТЕГАЗ" в размере  26 651 рубля 69 копеек.  

Определением суда от 14.03.2018 суд обратил внимание истца, что в тексте  искового заявления в качестве ответчика указано ООО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ", вместе  с тем указан ИНН 

<

***>, принадлежащий открытому акционерному обществу  "СУРГУТНЕФТЕГАЗ", к исковому заявлению приложена выписка из Единого  государственного реестра юридических лиц в отношении открытого акционерного  общества "СУРГУТНЕФТЕГАЗ". Из содержания приложенных к исковому заявлению  документов следует, что надлежащим ответчиком выступает общество с ограниченной  ответственностью "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ  (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628418,  Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>).  

Истцу в срок до 05 апреля 2018 года было предложено рассмотреть вопрос  о замене ненадлежащего ответчика в соответствии со статьей 47 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела  к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой  инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно  отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца  допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика от истца не поступало. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании 46 651 рубля 69 копеек  не подлежит удовлетворению, та как истцом в иском заявлении указан ненадлежащий  ответчик.  

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате  государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составила 2 000 рублей.  

Истец платежным поручением от 14.11.2017 № 7656 уплатил государственную  пошлину в размере 2 000 рублей.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2 000 рублей на истца.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 317 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,  

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества "ГУТА-СТРАХОВАНИЕ" оставить  без удовлетворения.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин