АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17677/2018

г. Тюмень

28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2012) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2012) о взыскании задолженности в размере 1 619 922 руб. 77 коп. по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2017 № 02/2017, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от 01.11.2017 № 02/2017 в общем размере 1 619 922 руб. 77 коп., из них: 887 509 руб. 33 коп. основного долга, 732 413 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.11.2017 по 05.09.2018, а также неустойки по день фактической оплаты долга исходя из 0,5% по день фактической оплаты долга.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330, 606, 614 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате арендных платежей в рамках договора аренды нежилых помещений от 01.11.2017 № 02/2017.     

В материалы дела до принятия судебного акта по существу спора истцом в судебном заседании заявлено устно и представлено письменно уточнение требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 800 213 руб. 33 коп. основного долга, 732 413 руб. 44 коп. неустойки за период с 06.11.2017 по 05.09.2018, а также  неустойку, начисленную на задолженность в размере 800 213 руб. 33 коп., за период с 06.09.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,5 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Ходатайство рассмотрено судом и принято к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает с учетом уточнений.   

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд не явился, ранее представил в материалы дела ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 НК РФ, согласно которого, ссылаясь на чрезмерность размера неустойки просит снизить ее до 200 000 руб., исковые требования о взыскании основного долга не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 01.11.2017 между АО «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (Арендодатель) и АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ» (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений № 02/2017, по условиям которого арендодатель обязуется передать арендатору в соответствии с положениями и условиями настоящего договора помещение для офиса (далее- разрешенное использование) на срок аренды вместе со всеми правами, передаваемыми по настоящему договору, и ограничениями, предусмотренными договором, а арендатор обязуется принять во временное владение и пользование за плату помещение, своевременно и в должном объеме вносить арендную плату и исполнять другие обязательства, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Под помещением в целях настоящего договора понимаются нежилые помещения на 1 этаже здания № 021 площадью 18,7 квадратных метров, № 024 площадью 17,9 квадратных метров; на 2 этаже здания № 125 площадью 10,3 квадратных метров, № 126 площадью 26,5 квадратных метров, № 127 площадью 16,1 квадратных метров; на 3 этаже здания № 202 площадью 38,0 квадратных метров, № 224 площадью 14,4 квадратных метров, № 225 площадью 32,0 квадратных метров, № 226 площадью 28,3 квадратных метров, № 228 площадью 16,5 квадратных метров, № 230 площадью 23,3 квадратных метров, № 231 площадью 30,8 квадратных метров, расположенные по адресу: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер нежилого помещения, часть которого передается арендатору во временное владение и пользование: 72:01/01:01:396:12:01 (п. 1.2 договора).

Границы помещений в целях идентификации, обведены по контуру на поэтажном плане, содержащемся в приложении № 1 к договору (п. 1.3 договора).

Помещения принадлежат арендодателю на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 72НМ 319935, выданному 04.02.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (п. 1.4 договора).

Стороны соглашаются, что для целей расчета месячной арендной платы арендуемая площадь помещений составляет 272,8 квадратных метров (п. 1.5 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора настоящий договор считается заключенным с 01.11.2017 и действует до 30.09.2018.

Арендатор имеет преимущественное право на заключение договора аренды помещений на новый срок по настоящему договору в соответствии со статьей 621 ГК РФ. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор не менее чем за 1 месяц до окончания действия настоящего договора (п. 2.2 договора). Арендодатель обязуется передать, а арендатор принять помещения в день подписания настоящего договора в их фактическом состоянии по акту приема-передачи помещений, который является приложением № 2 к договору и подписание которого арендатором является подтверждением передачи помещений арендодателем и принятии их арендатором (п. 3.1 договора).  Возврат арендатором арендодателю помещений оформляется актом возврата помещений, подписываемым сторонами в последний день срока аренды или момента досрочного расторжения договора либо одностороннего отказа от исполнения договора, при условии предварительного выполнения процедуры возврата помещений, предусмотренной настоящим договором (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора, арендная плата по настоящему договору складывается из следующих величин: базовая арендная плата за квадратный метр помещений составляет 320 рублей и по настоящему договору 87 296 рублей 00 копеек в месяц, переменная арендная плата. Сумма переменной арендной платы включает в себя коммунальные платежи (плату за потребленную электроэнергию, за холодное и горячее водоснабжение, канализацию, теплоснабжение) и эксплуатационные платежи (обслуживание и содержание электрослаботочных сетей, тепловых и сантехнических коммуникаций, уборка территории, вывоз снега). Указанная сумма эквивалентна фактическим затратам арендодателя на обеспечение помещений и мест общего пользования (пропорционально арендуемой площади помещений) коммунальными услугами, исходя из действующих цен и тарифов.

В разделе 7.2 договора определен порядок оплаты.

Пунктом 7.2.1 договора установлено, что сумма базовой арендной платы перечисляется на расчетный счет арендодателя или оплачивается наличными денежными средствами ежемесячно до 5 числа за текущий месяц, в случае, если эти дни не являются рабочими днями, то такими днями являются непосредственно предшествующие им рабочие дни. Оплата за первый месяц должна быть внесена арендатором в течение 5 дней с момента подписания договора.

Пунктом 7.2.2 договора  установлено, что арендатор оплачивает переменную арендную плату, начиная с даты начала срока аренды, ежемесячно, в течение 5 рабочих дней с момента получения счета.

Согласно п. 7.3 договора датой исполнения соответствующего денежного обязательства является дата зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя платежа.

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт приема-передачи помещений от 01.11.2017 (л.д.37).

Затем истец направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договоров аренды от 20.08.2018, в котором ссылаясь на наличие задолженности, уведомил ответчика о расторжении договора (л.д. 38). 

По утверждению истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств у последнего образовалась задолженность по оплате арендных платежей, которая согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, составила 800 213 руб. 33 коп. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка в размере 732 413 руб. 44 коп. за период с 06.11.2017 по 05.09.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 04.09.2018 исх. № б/н с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). 

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Таким образом, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

Пунктом 1 статьи 655 ГК РФ предусмотрено, что передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, спорное имущество  было передано ответчику в аренду, что подтверждается актом приема-передачи, и ответчиком не оспаривается, в свою очередь ответчик оплату за спорный период в общем размере 800 213 руб. 33 коп. не произвел, доказательств обратного материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком фактически не исполнялись договорные обязательства по внесению арендной платы в порядке и в сроки, установленные договором, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено правомерно и обоснованно. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие доказательств подтверждающих оплату задолженности ответчиком в заявленном размере, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 800 213 руб. 33 коп. подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 732 413 руб. 33 коп. за период с 06.11.2017 по 05.09.2018, в материалы дела представлен расчет.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно пункту 8.5. договора аренды за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Так, основанием гражданско-правовой ответственности, прежде всего, является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, в частности, неисполнение или ненадлежащее исполнение лицом возникших для него из договора обязанностей либо причинение какому-либо лицу имущественного вреда. Наступление названных оснований, предполагает установление наличия определенных обстоятельств (условий), являющихся общими, типичными для гражданских правонарушений. К числу таких общих условий гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность (либо наступление иных специально предусмотренных законом или договором обстоятельств); наличие у потерпевшего лица вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина правонарушителя.

Совокупность перечисленных условий, по общему правилу необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности на конкретное лицо, называется составом гражданского правонарушения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, как правило, исключает ее применение. Установление данных условий осуществляется именно в указанной очередности, поскольку отсутствие одного из предыдущих условий лишает смысла установление других (последующих) условий.

Таким образом, для установления гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, необходимо установить объективную и субъективную сторону правонарушения, при этом к элементу объективной стороны будут относиться наличие доказательств, подтверждающих противоправное поведение (деятельность или бездеятельность), вредоносный результат деяния, установление причинной связи между деянием и вредоносным результатом. С учетом изложенного, правонарушение с объективной стороны будет предполагать собой действие противоправное, нарушающее требование норм права. Это либо нарушение запретов, или невыполнение возложенных обязанностей.

К элементу субъективной стороны по общему правилу будет относиться вина, а иначе – психическое отношение субъекта к своему противоправному поведению и его последствиям в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель правонарушения.

Согласно пункту 8.5. договора аренды за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% от суммы задолженности.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендных платежей с нарушением срока, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде договорной неустойки обоснованно. Изучив расчет неустойки, суд полагает, что расчет произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, фактическими обстоятельствами дела, действующим законодательством, период неустойки подтвержден документально.

Согласно правовой позиции, продемонстрированной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил возражения относительно заявленного размера неустойки, полагает, что истец может получить необоснованную выгоду.

Суд полагает, что ходатайство ответчика о снижении размера неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размеры неустойки, они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу неустойки, ее высокий процент, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в рамках действующего между сторонами договора. 

Множество опубликованных в общедоступных информационных ресурсах и правовых системах судебных актов по спорам о применении договорной неустойки за нарушение денежного обязательства позволяет сделать вывод о сложившемся обычае делового оборота в сфере свободного определения сторонами ставки неустойки за аналогичные нарушения в размере, приближенном к 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что, заявляя о применении к ответчику гражданской ответственности в виде неустойки истцом заявлена высокая ставка неустойки – 0,5%, суд полагает необходимым уменьшить размер ответственности ответчика до 240 064 руб., что приближено к размеру неустойки 0,1% от просроченной в оплате суммы долга за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность в размере 800 213 руб. 33 коп. за период с 06.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 0,5% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку исполнения  обязательства по оплате, суд полагает, что требование о взыскании неустойки по день фактического погашения задолженности является обоснованным.

Руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 240 064 руб., начисленная за период с 06.11.2017 по 05.09.2018, а также неустойка, начисленная на задолженность в размере 800 213 руб. 33 коп. за период с 06.09.2018 по день фактической оплаты долга исходя из 0,1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом размера сниженной судом неустойки.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка,  в случае если суд удовлетворяет заявленные требования, взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч.3 ст.110 АПК РФ (абз.2 п.16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). Таким образом, учитывая, что при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, на основании вышеперечисленных норм права, суд возлагает обязанность по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела на ответчика в размере 18 751 рубль.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2012) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ АЭРОГЕОДЕЗИЧЕСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 31.10.2012) 800 213 рублей 33 копейки основного долга, а также неустойки в размере 240 064 рубля за период с 06.11.2017 по 05.09.2018, а также неустойку, начисленную на задолженность в размере 800 213 рублей 33 копейки, за период с 06.09.2018 года по день фактической оплаты в размере 0,1 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОДЕЗИЯ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 24.07.2012) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 751 рубль.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд

 Судья

Мингалева Е.А.