ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47021/2019

Дело № А40-27430/19

г. Москва

11 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2020 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-27430/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции по иску АО МНПК «Авионика» к АО «ЦАГИ-системы моделирования» о взыскании суммы основного долга по договорам №А/16-19 от 01.02.2016 г. и № А/16-203 от 01.01.2017 г. в размере 546 718руб. 98 коп., неустойки в размере 48 080 руб. 53 коп., процентов в размере 85 037 руб. 29 коп. по встречному иску: Акционерное общество «ЦАГИ-системы моделирования» к АО МНПК «Авионика» о взыскании суммы основного долга в размере 53 281 руб. 02 коп., неустойки в размере 9 932 руб. 46 коп., 

 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 дип. № 2809451 от 25.06.2008, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.11.2018 дип. № 0958378 от 15.06.2005, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО МНПК «Авионика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «ЦАГИ-системы моделирования» о взыскании основного долга в сумме 546 718 руб. 98 коп., неустойки в сумме 48 080 руб. 53 коп., процентов в сумме 85 037 руб. 29 коп.

            Ответчиком был заявлен встречный иск о взыскании 53 281 руб. 02 коп. основного долга, 9 932 руб. 46 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела.

Определением от 22.10.2019 г. Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

В судебном заседании, состоявшемся 05 февраля 2020 года, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, текст которого просили приобщить к материалам дела, предоставили полномочия с правом подписания мирового соглашения.

В материалы дела приобщен текст мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, каждой из сторон, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В данном случае стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением, оно не нарушает права третьих лиц и не противоречит закону, что соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кодексом не предусмотрена обязанность суда проверять, нарушает ли мировое соглашение или не нарушает интересы стороны этого соглашения, поскольку при его заключении стороны сами действуют в своих интересах. В этой связи, суд при заключении сторонами мирового соглашения, не противоречащего закону, не рассматривает спор по существу.

На основании ч. 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу № А40-27430/19 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО МНПК «Авионика» и АО «ЦАГИ-системы моделирования» в редакции, предложенной сторонами на следующих условиях:

Истец - Акционерное общество Московский научно-производственный комплекс «Авионика» имени О.В. Успенского, в лице Заместителя управляющего директора по правовым вопросам ФИО2, действующего на основании Доверенности № 34-07/018 от 15.08.2019, с одной стороны, и

Ответчик - Акционерное общество «ЦАГИ-системы моделирования», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №14-11/2018 от 14.11.2018, с другой стороны,

вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А40-27430/19-16-189, рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.         АО «ЦАГИ-системы моделирования» обязуется оплатить АО МНПК «Авионика» сумму задолженности по договорам аренды от 01.02.2016 № А/16-19 и от 01.01.2017 № А/16-203 в размере 546 718,98 руб. (пятьсот сорок шесть тысяч семьсот восемнадцать рублей 98 копеек), путем перечисления их на расчетный счет АО МНПК «Авионика» в срок до 01.04.2020.

2.         АО «ЦАГИ-системы моделирования» обязуется оплатить АО МНПК «Авионика» в возмещение расходов на уплату госпошлины 8 298,50 руб. (восемь тысяч двести девяносто восемь рублей 50 копеек), путем перечисления их на расчетный счет АО МНПК «Авионика» в срок до 01.04.2020.

3.         АО МНПК «Авионика» отказывается от предъявленных в рамках искового заявления требований о взыскании с АО «ЦАГИ-системы моделирования»: 1) неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 48 080,53 руб.; 2) процентов за удержание денежных средств в размере 85 037,28 руб.

4.         АО «ЦАГИ-системы моделирования» отказывается от предъявленных в рамках встречного искового заявления требований о взыскании с АО МНПК «Авионика»: задолженности по оплате поставленного товара в размере 53 281,02 руб.; неустойки за нарушение выполнения обязательства в размере 9 932,46 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 529 руб.

5.         Стороны договорились, что указанные в пунктах 1, 2 настоящего мирового соглашения суммы Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 771501001

ОКПО 07544418, ОКТМО 45357000

Р/с 

<

***> в

ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» г. Москва

Кор/с 30101810400000000225

БИК 044525225

6.         Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.         На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы, производство по делу в силу статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

8.         Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.         С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры по договорам аренды от 01.02.2016 № А/16-19 и от 01.01.2017 № А/16-203 между Сторонами считаются разрешенными.

10.       Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

11.       Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон, третий экземпляр – для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Производство по делу № А40-27430/19 прекратить.

Возвратить АО МНПК «Авионика» из федерального бюджета 50% государственной пошлины оплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению № 243 от 29.01.2019 в сумме 8 298, 50 руб.

Возвратить АО «ЦАГИ-системы моделирования» из федерального бюджета 50% государственной пошлины оплаченной за подачу встречного искового заявления по платежному поручению № 34 от28.02.2019  в сумме 1 264, 50 руб.

Возвратить АО «ЦАГИ-системы моделирования» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1179 от 22.04.2019 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу  со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                  А.И. Проценко

 

Судьи:                                                                                                                      Е.Б. Алексеева

 

М.С. Кораблева