АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32756/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                      19 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-726), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промторг», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ренттех», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Плаза Строй НН», г.Нижний Новгород, индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Сочи (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315236600010183), ФИО3, г.Нижний Новгород,

о взыскании долга и процентов,

 

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО4, представитель по доверенности,

от ответчика - не явился, извещен,

от третьих лиц - не явился, извещен, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промторг», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ренттех», г.Москва, о взыскании 880178руб. 44коп., из которых 769000руб. 00коп. долга и 111178руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 26.10.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В отзыве на иск ответчик не согласился с заявленными требованиями, полагает, что представлены документы, содержащие признаки фальсификации, ответчик заявок на перевозку в период с 01.01.2022 не подавал, между ответчиком и ООО «Плаза Строй НН» договор не заключался, сумма долга по заявкам 23000руб. 00коп. Ответчик полагает, что необходимо рассмотреть вопрос о фальсификации и проведении экспертизы.

Определением от 09.01.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Плаза Строй НН», г.Нижний Новгород.

Определением от 06.06.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Сочи, ФИО3, г.Нижний Новгород.

Истец представил переписку между сторонами за период с 04.02.2022 по 16.04.2022, из которой следует, что в адрес ООО «Ренттех» направлялись договор №312 перевозки грузов от 21.01.2022, договоры заявки, УПД, которые были подписаны со стороны ответчика и в копиях возвращены третьему лицу.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, ходатайство о фальсификации документов не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «РЕНТТЕХ» (заказчик) и ООО «Плаза Строй НН» (перевозчик) составлен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 312 от 21.01.2022.

В соответствии с пунктом 1.1 договора перевозчик обязался доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязался уплатить установленную плату.

На основании пункта 3.2 договора заявка на перевозку груза должна быть направлена перевозчику не позднее 12:00 часов дня, предшествующего дню подачи автомобиля под погрузку. Заявка направляется в письменной форме электронной почтой по адресам, указанным в пункте 10 договора (заявка, переданная посредством электронной почты, имеет юридическую силу).

Заказчик обязан произвести оплату за перевозки груза, за работу и услуги, выполняемые Перевозчиком по заявке в сроки и размере, согласованные в заявке (пункт 4.11 договора).

Пунктом 3.5 договора определено, что согласованная заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 4.12 договора заказчик обязан своевременно предоставлять перевозчику подписанные со своей стороны приложения к договору, акты приема-передачи оказанных услуг, акты сверки взаиморасчетов, товарные накладные и иные документы посредством электронной почты/факсимильной связи, адреса которых указаны в пункт 10 договора. Оригиналы всех документов отсылаются (передаются с курьером) немедленно вслед за отправлением копий, но не позднее 5 дней с момента получения документов посредством факсимильной связи/электронной почты.

В порядке пункта 6.2 договора оплата услуг производится заказчиком в рублях РФ на основании счета, выставляемого перевозчиком факсимильной связью, электронной почтой или курьером. 

На основании пункта 9.3 договора документы, переданные посредством факсимильной связи/электронной почты, имеют полную юридическую силу и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде. Каждая из сторон настоящего договора в течение 5 рабочих дней с момента направления другой стороне документов посредством факсимильной связи/электронной почты обязана направить в адрес стороны оригинальные экземпляры таких документов почтовым отправлением.

Между заказчиком и перевозчиком были составлены заявки на транспортно-экспедиционные услуги № 2348 от 28.04.2021, № 2915 от 26.01.2022, №2924, 2925, 2926 от 14.02.2022, на общую сумму 769000руб. 00коп.

Данные заявки исполнены перевозчиком, что подтверждается универсально- передаточными документами №12 от 27.01.2022, №18 от 14.02.2022, №116 от 29.04.2021, а также транспортной накладной №10415 от 01.04.2021, груз доставлен в адрес получателя.

Перевозчику, заявки на общую сумму 769000 руб. 00коп., оплачены не были.

Согласно  электронной переписке между ООО «Плаза Строй НН» и ООО «Рентех» 17.02.2022 в адрес заказчика направлена претензия от 17.02.2022  по договору №312 .

12.10.2022 ООО «Плаза Строй НН» (цедент) и ООО «Промторг» (цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Рентех» (должник) по договору перевозки грузов автомобильным транспортном №312 от 21.01.2022.

Цедент обязался передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие право требования, на общую сумму 769000руб. 00коп., которую должник не выплатил цеденту.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае если указанные разногласия невозможно разрешить путем переговоров, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области, следовательно, между сторонами согласована договорная подсудность и в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно статьям 307, 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Материалами дела подтверждается, что принятые по договору обязательства истец исполнил надлежащим образом, ответчик в свою очередь оплату услуг по перевозке груза не произвел.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в возражениях просит в иске отказать, настаивает на том, что между сторонами отсутствуют договорные отношения.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, так как истцом представлены письменные доказательства в виде заверенных копий документов, подтверждающих договорные отношения между ответчиком и третьем лицом об оказании транспортных услуг.  

Также признается несостоятельным довод ответчика об отсутствии оригиналов документов, поскольку скан-копии были направлены в адрес заказчика в период с 17.02.2022 по 16.04.2022 по электронной почте, а 18.02.2022 и 17.03.2022 оригиналы направлены курьером и получены ответчиком 21.02.2022 и 21.03.2022.

Ответчик иными доказательствами не опроверг указанные сведения.

Ответчик ходатайство о фальсификации документов не заявил, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности  и принимает в качестве надлежащих доказательств договор, заявки, УПД и товарно-транспортную накладную, которые подписаны представителем ответчика, скрепленные печатью ООО «Рентех».

Более того, согласно представленным документам товар грузополучателем получен, доказательств обратного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 769000руб. 00коп. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 111 178руб. 44 коп. за период с 27.01.2021 по 14.10.2022, ответчик расчет процентов не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом принимается расчет процентов истца, с ответчика подлежит взысканию 111178руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 15000руб. 00коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Исковые требования удовлетворены, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя заявителем представлен договор об оказании юридических услуг от 10.10.2022, заключенный между ООО «Промторг» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель),  расписку от 10.10.2022 в сумме 15000руб. 00коп.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов не предоставил.

При изложенных обстоятельств, принимая во внимание объем фактически оказанных истцу услуг по юридическому сопровождению спора, суд пришел к выводу об удовлетворении данного требования в размере 15000руб. 00коп.

Суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, представления интересов доверителя в суде первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ренттех», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промторг», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 769000руб. 00коп. долга, 111178руб. 44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15000руб. 00коп.расходов по оплате услуг представителя, 18380руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                       Н.В.Трошина