АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11575/2019

г. Белгород

27 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОМВД РОССИИ ПО ВЕЙДЕЛЕВСКОМУ РАЙОНУ (ИНН 3105001430, ОГРН1023102159112) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области" (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696) о взыскании 10 717,94 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 10.12.2019г. №2/19.

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району (далее - ОМВД РОССИИ ПО ВЕЙДЕЛЕВСКОМУ РАЙОНУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (далее - ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 717,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району с одной стороны, и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» с другой стороны, был заключен договор безвозмездного пользования № 409-бп от 12.01.2017.

В соответствии с которым ОМВД России по Вейделевскому району передал в безвозмездное пользование ФГКУ «УВО ВНГ» России по Белгородской области нежилое помещение, 2 кабинета №9 и №12, расположенных по адресу: 

<

...> общей площадью 9,1 кв. м. и 6,0 кв. м.

В соответствии с п. 6.2 договора расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно - техническому содержанию имущества несет Ссудополучатель.

Со своей стороны, ОМВД России по Вейделевскому району осуществляло оплату коммунальных услуг, указанного помещения, за счет лимитов бюджетных обязательств ОМВД России по Вейделевскому району.

Согласно расчету потребления энергоресурсов подразделением Росгвардии в 2017 году общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению ФГКУ «УВО ВНГ» России по Белгородской области за предоставленные коммунальные услуги, составила 10 717,94 рублей.

Возмещение со стороны ФГКУ «УВО ВНГ» России по Белгородской области не осуществлялось. Общая сумма денежных средств, подлежащих возмещению УФСВНГ России по Белгородской области за предоставленные коммунальные услуги, составила 10 717,94 рублей.

Истцом в адрес ответчик 30.10.2018  направлена досудебная претензия с требованием оплатить коммунальные услуги за 2017 год в размере 10 717,94  руб., которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный между истцом и ответчиком договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг. 

По расчету истца сумма расходов, понесенных УМВД России по г. Белгороду на оплату коммунальных услуг в заявленном периоде, подлежащая взысканию с ответчика, составила 10 717,94 руб.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг у него не возникла, так как отсутствует заключенный с истцом договора на возмещение затрат, связанных с использованием нежилого помещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", несостоятелен, поскольку положениями статьи 695 ГК РФ и пунктом 6.2 договора безвозмездного пользования установлена обязанность ссудополучателя оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик не исполнил обязанность и не оплатил истцу в спорный период услуги на содержание помещений.

При этом, отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещений не является, как указано выше, основанием для освобождения ссудополучателя помещений от несения расходов по их содержанию, поскольку эта обязанность возникла у ответчика в силу закона (ст. 779 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора от 12.01.2017 года.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При  изложенных  обстоятельствах,  требования  истца  о  взыскании  с ответчика  суммы  неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 10 717,94 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вейделевскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 10 717,94 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова