Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19053/2021

г. Хабаровск

22 февраля 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 февраля 2022 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Гребенниковой Е.П.

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Хабаровскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 682800, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гармония» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о взыскании 34 500 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Гармония» о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученной суммы субсидии в размере 34 500 руб.

Определением суда от 06.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возбуждено производство по делу № А73-19053/2021.

Надлежащее извещение истца о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства подтверждается почтовым извещением о получении определения от 06.12.2021.

В адрес ответчика определение от 06.12.2021 было направлено судом 07.12.2021 на указанный в ЕГРЮЛ юридический адрес ООО «Гармония», поступило в место вручения 09.12.2021 и было возвращено отправителю 17.12.2021 после неудачной попытки вручения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, ООО «Гармония» признаётся надлежащим образом извещённым о рассмотрении дела № А73-19053/2021 в порядке упрощённого производства.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гармония» 20.07.2020 обратилось в налоговый орган – Межрайонную ИФНС России № 5 по Хабаровскому краю (далее – ИФНС, налоговый орган) с заявлением о предоставлении субсидии в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.07.2020 № 976 «Об утверждении Правил предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции» (далее – Правила).

22.07.2020 на расчётный счёт ООО «Гармония» поступила субсидия в размере 34 500 руб., что подтверждается представленной истцом в материалы дела банковской выпиской Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк.

В дальнейшем, установив несоответствие ООО «Гармония» предусмотренным Правилами требованиям к получателю субсидии на дату соответствующего обращения в налоговый орган, ИФНС обратилась к ответчику с требованием от 27.07.2021 № 03-35/06626 о возврате неосновательного обогащения в виде неправомерно (ошибочно) полученной суммы субсидии.

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В обоснование требований истцом указано на наличие у ответчика недоимки по налогам и страховым взносам на дату обращения с заявлением о предоставлении субсидии.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли

Бюджетным кодексом Российской Федерации (далее – БК РФ) в статье 78, определяющей порядок предоставления субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, предусмотрено, что субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 данной статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг предоставляются из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации – в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов) (пункт 2 статьи 78 БК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе цели, условия и порядок предоставления субсидий.

Правилами установлены цели, порядок и условия предоставления в 2020 году из федерального бюджета субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства и социально ориентированным некоммерческим организациям (далее - получатель субсидии) на проведение мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции (далее - субсидия).

В соответствии с пунктом 5 Правил размер субсидии определяется как сумма средств на расходы, осуществляемые в целях проведения мероприятий по профилактике новой коронавирусной инфекции, включающая первоначальные расходы в фиксированном размере 15000 рублей и текущие расходы, рассчитываемые как произведение 6500 рублей на количество работников в мае 2020 года.

Пунктом 3 Правил определены условия для включения получателя субсидии в реестр получателей субсидий в целях предоставления субсидии, в перечне которых содержится требование об отсутствии у получателя субсидии по состоянию на 1 июня 2020 года недоимки по налогам и страховым взносам, в совокупности (с учетом имеющейся переплаты по налогам и страховым взносам) превышающей 3000 рублей (при расчете суммы недоимки используются сведения о её погашении, имеющиеся у налогового органа на дату подачи заявления) (пп. д п. 3).

Ответственность за достоверность предоставленной информации несёт получатель субсидии.

Как следует из представленных ИФНС справок о состоянии расчётов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 01.06.2020 за ответчиком числиться задолженность в размере 173 863,99 руб. (с учётом имеющихся переплат – 136 873,81 руб.), по состоянию на дату обращения с заявлением о предоставлении субсидии 20.07.2020 – 178 179,99 руб. (с учётом имеющихся переплат – 141 189,81 руб.)

Таким образом, ответчик, ответственный за достоверность предоставленной информации, по состоянию на 20.07.2020 не соответствовал условиям, необходимым для получения субсидии, из чего следует отсутствие правовых оснований для получения ООО «Гармония» перечисленной в его адрес субсидии в размере 34 500 руб.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Доказательств возврата неправомерно полученной субсидии, а также каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований ответчиком не представлено.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Государственная пошлина по правилам 110 АПК РФ относится на ответчика. Учитывая, что заявитель освобождён от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Гармония» в доход федерального бюджета неосновательное обогащение в размере 34 500 руб.

Взыскать с ООО «Гармония» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                          Е.П. Гребенникова