АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31352/23

19 октября 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-31352/23 публичного  акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к Администрации Семикаракорского городского поселения (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании задолженности, пени, 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее  также истец) обратилось в суд с иском к Администрации Семикаракорского городского  поселения (далее также ответчик) с требованием о взыскании стоимости электрической  энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за июнь 2023 в размере  112585 рублей 45 копеек, 3620 рублей 06 копеек пени с последующим начислении на  сумму 112585 рублей 45 копеек на основании абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35- ФЗ от 26.03.2023 «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения  обязательства, а также пени на дату решения.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв  на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не  возражал против разбирательства по существу.  

 С учетом надлежащего извещения сторон, суд объявил о готовности дела к  судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебного  разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 06.03.2018 по делу   № 33-3904/2018 за муниципальным образованием «Семикаракорское городское  

поселение» было признано право муниципальной собственности на сооружение:  воздушные линии, напряжением 0,4 кВт., состоящие из проводов марок А-25, А-35, А-16,  СИП-2х16, СИП-4х16, СИП-4х35 общей протяженностью 17 856 метров, опор - 556 штук,  из них: железобетонных -397 штук, деревянных с железобетонным пасынком - 68 штук,  деревянных - 53 штуки и металлических - 38 штук, расположенные по адресу: Ростовская  область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск, СНТ «Пищевик».  

Указанные воздушные линии являются действующими и используются для  электроснабжения, присоединенных к ним потребителей.  

Письмом от 03.04.2018 № 3015-22/2207-2018 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в  связи с признанием права муниципальной собственности на объекты электросетевого  хозяйства предложило Администрации Семикаракорского городского поселения  заключить договор энергоснабжения, однако, на данное предложение получен отказ,  договор между сторонами не заключен.  

В связи с признанием судом за муниципальным образованием «Семикаракорское  городское поселение» права муниципальной собственности на сооружение: воздушные  линии, напряжением 0,4 кВт., состоящие из проводов марок А-25, А-35, А-16, СИП-2х16,  СИП-4х16, СИП-4х35 общей протяженностью 17 856 метров, опор - 556 штук, из них:  железобетонных - 397 штук, деревянных с железобетонным пасынком - 68 штук,  деревянных - 53 штуки и металлических - 38 штук, расположенные по адресу: Ростовская  область, Семикаракорский район, г. Семикаракорск, СНТ «Пищевик» у ответчика  возникла обязанность по оплате истцу стоимости электрической энергии в объеме  фактических потерь электрической энергии, возникающих в указанных объектах  электросетевого хозяйства.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за июнь 2023 составляет 112585  рублей 45 копеек.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что  послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.  

 Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  

также - ФЗ № 35) установлены правовые основы экономических отношений в сфере  электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих  отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при  осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.  

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с  чем, в п. 4 ст. 26, п. 3 ст. 32 ФЗ № 35 и п. 4 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) определены лица, обязанные  оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую  энергию: сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к  которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие  устройства или объекты электроэнергетики. Эти лица оплачивают потери электроэнергии  в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.  

В соответствии с п. 129 Основных положений № 442, иные владельцы объектов  электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии,  возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем  приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам,  обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом, определение  объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им  объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом  X настоящего документа для сетевых организаций.  

Отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не  освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших  в его сетях при транзите энергии.  

Согласно пункту 130 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017  N810), при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении  электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии  или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на  розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого  хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности  которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного  владельца объектов электросетевого хозяйства).  

В подпунктах 50, 51 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь  электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом  электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от  производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной  энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в  другие сетевые организации.  

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г.   № 442, ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости  поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим  поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.  

Таким образом, на ответчике, как на собственнике, лежит обязанность по оплате  потерь в принадлежащих ему сетях.  

Контррасчет и документы, опровергающие расчет истца, ответчиком в материалы  дела не представлены.  

С учетом позиции, изложенной в определении Верховного суда РФ от 16.06.2020 N  308-ЭС19-22189, стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь  

электрической энергии определена без учета стоимости услуг по передаче электрической  энергии.  

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании стоимости электрической  энергии в объеме фактических потерь электрической энергии за июнь 2023 года в размере  112585 рублей 45 копеек судом признаны обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Аналогичный правоприменительный подход изложен в Постановлении  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2023 N 15АП-14050/2023 по  делу N А53-15616/2023.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии в  июне 2023 истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с  19.07.2023 по 31.08.2023 в размере 3620 рублей 06 копеек, пени, исчисленные на дату  вынесения решения, а также пени по день фактического исполнения обязательств.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с  учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ и вступивших в силу 05.12.2015  г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны  уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически,  методологически верным.  

Судом произведён перерасчет пени на дату вынесения решения, в соответствие с  расчетом за период с 19.07.2023 по 16.10.2023 пени составили 7404 рубля 66 копеек.  

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более  короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна  (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица,  

исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в  том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 179 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно  заявлено требование о взыскании пени, начисленные на сумму долга 112585 рублей 45  копеек, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", начиная с 17.10.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Семикаракорского городского поселения (ОГРН:  

<

***>, , ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 112585 рублей 45  копеек задолженности, 7404 рубля 66 копеек пени за период с 19.07.2023 по 16.10.2023 с  дальнейшим начислением пени на задолженность 112585 рублей 45 копеек на основании  абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2023 «Об электроэнергетике» по  день фактической оплаты задолженности, 4486 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Жигало Н. А.