Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-32388/2017

27 декабря 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2018 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Свет-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>), 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.11.2017 по заявлению уполномоченного органа Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Свет-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>).

Определением суда от 02.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2018) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

От временного управляющего в арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, материалы первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства (вх.№68851 от 13.12.2018).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении заявления извещены надлежащим образом, путем направления в их адрес копии определения о назначении  судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства. 

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.09.2013, присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Основным видом деятельности должника являлось производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем временным управляющем  сделан вывод о целесообразности введения процедуры конкурсного производства. Покрытие судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника. 

Временным управляющим представлено заключение по результатам проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в соответствии с которым сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 12 321 126 руб. 41 коп.

Первое собрание кредиторов состоялось 07.12.2018, на которомприняты решения обратиться в арбитражный суд  с ходатайством об открытии конкурсного производства; не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбрать ФИО3 члена Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»  для утверждения кандидатуры конкурсного управляющего в деле о банкротстве; комитет кредиторов не избирать; реестродержателя не избирать;  представителя собрания кредиторов не избирать; определить местом собрания кредиторов: 

<

...>, каб. 512 (вход через приемную №1).

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Избранная собранием кредиторов  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»   представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 ст. 20.2 Закона о банкротстве (вх.№ 69406 от 14.12.2018). Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО3

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Производственную компанию «Свет-инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 

<

...>).

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Свет-инжиниринг» конкурсное производство сроком до 20 июня 2019 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Свет-инжиниринг» ФИО3 из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 07 июня 2019 года в 12 час. 10 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственной компании «Свет-инжиниринг» 6 000 рублей в доход федерального бюджета государственной пошлины по заявлению.

6. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.

8. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Бушуев