Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51897/2024

22 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Томтранс" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. БАДАЕВА Д. 14, К. 1, ЛИТ. А, КВ. 101, ОГРН: 1167031074210, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2016, ИНН: 7017413200)

к индивидуальному предпринимателю Петровой Дарье Павловне (ОГРНИП: 320784700028857, ИНН: 784203101883, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2020)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2024), от Ответчика – ФИО3 (доверенность от 24.09.2024), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Томтранс» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 352 582,16 рубля, пени в размере 44 859,25 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 949 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

 Определением суда от 15.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 17.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 17.12.2024 явились представители сторон, дали пояснения.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, приобщил оригинал искового заявления с приложениями в распечатанном виде.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО "Томтранс" и ИП ФИО1 был заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 2-23А от 13.06.2023 г., согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство, для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности, без управления грузовой шторно-бортовой автомобиль JAC N120.

Истец указывает, что в настоящее время Договор аренды автомобиля без экипажа № 2-23/А от 13.06.2023 г. расторгнут Арендодателем, согласно Соглашению о расторжении б/н от 03.03.2024г. в связи с неисполнением должным образом Арендатором своих обязанностей по Договору.

Транспортное средство было передано Арендатором Арендодателю в технически неисправном состоянии согласно Акту приёма-передачи автомобиля от 03.03.2024 г., который был оформлен и подписан Сторонами при расторжении Договора аренды.

Таким образом, Арендодателем были исполнено свое обязательство по передаче ТС в Аренду должным образом.

Истец указывает, что Арендатором не в полном объеме исполнено обязательство, предусмотренное п. 3.1 и 2.2.11 по внесению арендных платежей согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 03.03.2024 г., у ИП ФИО1 имеется задолженность по не внесению арендных платежей по Договору в пользу ООО «Томтранс» в размере 352 582,16 рубля.

Согласно Приложение №1 к Договору Договор аренды автомобиля без экипажа № 2-23А от 13.06.2023 г. ТС было передано по Акту приема-передачи автомобиля - 13.06.2023 г. в техническом исправном состоянии и в соответствии с комплектацией согласно Спецификации (Приложение №2 к Договору).

За весь период действия Договора Арендодателем начислена сумма арендных платежей в размере 1 795 955 рублей, оплачено Арендатором 1 443 373,34 рубля, задолженность в пользу Арендодателя, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 г. по 03.03.2024 г. составляет 352 582 рубля.

Письмом от 13.06.2023г. о зачете платежей за ООО «Томтранс» (Арендодатель) отИП ФИО1, где были произведены платежи Арендатором напрямуюЛизингодателю ООО «Альфамобиль») платежное поручение № 76 от 13.06.2023 г. на сумму 80 000 рублей, платёжное поручение от 14.06.2023 г. на сумму 91 123,34 рубля, платежное поручение № 78 от 17.06.2023г. на сумму 172 000 рублей, платежное поручение № 97 от 02.08.2023г. на сумму 172 000 рублей, платежное поручение № 108 от 23.08.2023г. на сумму 112 000 рублей, платежное поручение № 112 от 25.08.2023 г. на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № 115 от 30.08.2023г. на сумму 20 000 рублей, письмом исх. № 2 от 11.09.202 3г. о зачете платежей за ООО «Томтранс» (Арендодатель) от ИП ФИО1, где были произведены платежи Арендатором напрямую Лизингодателю ООО «Альфамобиль» платежное поручение №119 от 07.09.2023г. на сумму 172 000 рублей, письмом исх. № 18 от 25.10.2023г. о зачете платежей за ООО «Томтранс» (Арендодатель) от ИП ФИО1, где были произведены платежи Арендатором напрямую Лизингодателю ООО «Альфамобиль» платежное поручение № 170248 от 18.10.2023г. на сумму 30 000 рублей, платежное поручение № 721660 от 19.10.2023г. на сумму 70 000 рублей, платежное поручение № 268322 от 20.10.2023г. на сумму 40 250 рублей, платежное поручение № 766707 от 24Л 0.2023г. на сумму 30 000 рублей, платежное поручение № 9 от 14.11.2023г. на сумма 1000 рублей, платежное поручение № 9108898 от 19.11.2023г. на сумму 173 000 рублей, платежное поручение № 444706 от 09.01.2024г. на сумму 50 000 рублей, платежное поручение № 946766 от 12.01.2024г. на сумму 40 000 рублей, платежное поручение № 798174 от 16.01.2024г. на сумму 80 000 рублей, платежное поручение № 1 от 17.01.2024г. на сумму 10 000 рублей, платежное поручение № 52 от 19.02.2024г. на сумму 50 000 рублей.

Транспортное средство было передано Арендатором Арендодателю в технически неисправном состоянии согласно Акту приёма-передачи автомобиля от 03.03.2024 г., который был оформлен и подписан Сторонами при расторжении Договора аренды.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Томтарнс» в адреса ИП ФИО1 13 мая 2024г. были направлены претензии б/н от 13.05.2024 г., что подтверждается почтовыми квитанциями с почтовым идентификатором РПО 19704590006296 от 13.05.2024г. и РПО 19704590006302 от 13.05.2024 г.

Претензии остались без ответа, требования Истца по настоящее время так и не были удовлетворены.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения требований в полном объеме в силу следующего.

Ответчик указывает, что транспортное средство было передано согласно Акта приема-передачи автомобиля от Ответчика истцу 03.03.2024 года, договор аренды между сторонами расторгнут.

Ответчик, все платежи перечислял за Истца, непосредственно, лизингодателю ООО «Альфамобиль», обратив внимание, что лизингодатель ООО «Альфамобиль» не требует сумму в размере 352 582 рубля, иные суммы, выраженные в неустойке или пени с истца или с ответчика, поскольку произошел возврат автомобиля, возврат имущества.

Ответчик полагает, что требуя к взысканию вышеуказанные суммы с ответчика, Истец желает незаконно обогатиться.

Ответчик считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие задолженности перед Истцом.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование 

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование техники (соответствующие акты приема-передачи и возврата техники). Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица и оттиска печати организации. 

Согласно п. 1.2 Договора передаваемое транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности по Договору лизинга № 35667-СП6-22-АМ-Л от 16.12.2022г. Лизингодатель ООО «Альфамобиль».

Согласно п. 1.3 Договора передача транспортного средства в аренду осуществляется по акту приема-передачи, являющимся неотъемлемым Приложением к настоящему договору.

Условиями п. 3.1 Договора согласована Сторонами арендная плата и порядок расчетов:

- 172 000 рублей, в т.ч. НДС-20% в день заключения Договора перечислением на расчетный счет Арендодателя,

- 172 000 рублей, в т.ч. НДС-20% до 19.06.2023г. включительно на расчетный счет Арендодателя,

- 172 000 рублей, в т.ч. НДС-20% до 19.07.2023г. включительно на расчетный счет Арендодателя,

- 172 000 рублей, в т.ч. НДС-20% до 19.08.2023г. включительно на расчетный счет Арендодателя,

-172 000 рублей, в т.ч. НДС-20% до 19-го числа каждого последующего месяца на расчетный счет Арендодателя.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование транспортного средства: акт приема-передачи автомобиля от 13.06.2023 г., который со стороны Ответчика подписан без возражений с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Приведенные доводы Ответчика судом отклоняются как не имеющие правового и процессуального значения для рассмотрения заявленных требований.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки. 

Так, согласно п. 5.2 Договора установлена ответственность Арендатора в случае просрочки оплаты арендных платежей, предусмотренных п. 3 Договора, и иных платежей, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора пени в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету Истца, сумма пени по состоянию на 23.04.2024 составляет 44 859,25 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков внесения платежей по договору аренды, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает данное требование обоснованным по праву и по размеру.

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют. 

Также Истец также ходатайствует о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (ч. 5 ст. 110 АПК РФ).

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1).

Требование Истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг подтверждено материалами дела: договором об оказании юридических услуг № 2 от 18.04.2024 г., актом № 1 от 18.04.2024 г., платежным поручением № 34 от 13.05.2024 на сумму 10 000 рублей и платежным поручением № 42 от 23.05.2024 г. на сумму 15 000 рублей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании судебных издержек обоснованы, подтверждены материалами дела и по праву подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томтранс":

- задолженность в размере 352 582,16 рубля, 

- пени в размере 44 859,25 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 949 рублей, 

- расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.