АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                          600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 г. Владимир         Дело № А11-12290/2018

"08" ноября 2018 года

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31.10.2018 арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

В судебном заседании 31.10.2018 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.11.2018 в 13 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Ушаковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Технокварц" (601503, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 110, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 5 245 118 руб. 40 коп., неустойки за период с 20.03.2018 по 29.06.2018 в размере 112 879 руб. 09 коп., неустойки за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 в размере 130 932 руб. 32 коп., неустойки (пени) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за потребленную в период февраль-март 2018 года электроэнергию, каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга, 

при участии представителей

от ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго": ФИО2- по доверенности от 29.05.2018 № 167 (сроком действия по 01.06.2019);

от ООО "Технокварц": не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "МРСК") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Технокварц" (далее – ООО "Технокварц") о взыскании задолженности в сумме 5 245 118 руб. 40 коп., неустойки за период с 20.03.2018 по 29.06.2018 в размере 112 879 руб. 09 коп., неустойки за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 в размере 130 932 руб. 32 коп., неустойки (пени) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за потребленную в период февраль-март 2018 года электроэнергию, каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.

 Заявлением от 30.10.2018 № 1197/юр истец уточнил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика о взыскании задолженность в сумме 5 245 118 руб. 40 коп., неустойку за период с 20.03.2018 по 29.06.2018 в размере 116 771 руб. 47 коп. за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии, неустойку за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 в размере 135 447 руб. 23 коп. за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергии, неустойку (пени) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за потребленную в период февраль-март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 60-2047 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента (за исключением услуг по передаче электриеской энергии, за исключением случаев, отдельно оговоренных в настоящем договоре), а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке установленном договором (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что, исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребленной абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии и входит в предмет настоящего договора, считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МРСК, указанный в договоре, в порядке, в сроки и размере, установленным Приложением № 5 к настоящему договору:

- в срок до 10 числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию и мощность, приобретаемые в расчетном месяце, в размере 30 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением № 4 к договору;

- в срок до 25 числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электрическую энергию и мощность, приобретаемые в расчетном месяце, в размере 40 % стоимости объемов электрической энергии и мощности, подлежащих оплате в текущем расчетном периоде и определенных в соответствии с Приложением № 4 к договору;

- в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактических объемов электрической энергии и мощности, приобретенных абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными первым и вторым платежами за этот месяц.   

Во исполнение условий указанного договора истец в феврале - марте 2018 года подал ответчику электрическую энергию (счета-фактуры от 28.02.2018 № 0002476/2802/1330/Э, от 31.03.2018 № 0002481/3103/1330/Э).

Неисполнение договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ответчиком электроэнергии, её объёмы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, счёта-фактуры, рапорты отпуска электроэнергии, акт сверки взаиморасчётов, иные материалы дела).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 5 245 118 руб. 40 коп. является законным. 

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 20.03.2018 по 29.06.2018 в размере 116 771 руб. 47 коп. за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии, неустойки за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 в размере 135 447 руб. 23 коп. за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергии, неустойки (пени) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за потребленную в период февраль-март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона                     от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором, оплату электрической энергии, не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии за период с 20.03.2018 по 29.06.2018 составила 116 771 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергии за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 составила 135 447 руб. 23 коп.

Согласно пункту 65 постановления Пленума № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за потребленную в период февраль-март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности и пеней предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 50 487 руб., перечисленной истцом платёжными поручениями от 16.04.2018 № 45560, от 09.04.2018 № 42393, от 16.04.2018 № 45552, от 09.04.2018 № 42285, от 16.04.2018 № 45661, от 16.04.2018 № 45568, от 16.04.2018 № 45569, от 16.04.2018 № 45603, от 16.04.2018 № 45649, от 09.04.2018 № 42379 относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 423 руб., перечисленная платёжным поручением от 16.04.2018 № 45560 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 16.04.2018 № 45560 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технокварц" (601503, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, г. Гусь-Хрустальный, ул. Интернациональная, д. 110, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) задолженность за поставленную на основании договора энергоснабжения от 01.11.2017 № 60-2047 в феврале - марте 2018 года электрическую энергию в общей сумме 5 245 118 руб. 40 коп., неустойку за период с 20.03.2018 по 29.06.2018 в размере 116 771 руб. 47 коп. за несвоевременную оплату потребленной в феврале 2018 года электроэнергии, неустойку за период с 19.04.2018 по 29.06.2018 в размере 135 447 руб. 23 коп. за несвоевременную оплату потребленной в марте 2018 года электроэнергии, неустойку (пени) в размере  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за потребленную в период февраль-март 2018 года электроэнергию, за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2018 по день фактической оплаты долга, расходы по государственной пошлине в сумме 50 487 руб. 

  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (603950, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) из федерального бюджета 423 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2018 № 45560.

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 16.04.2018 № 45560  оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

3. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

 В таком же порядке   решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                 Е.В. Ушакова