﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9069/20 

Екатеринбург

21 января 2021 г.

Дело № А60-60860/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2021 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столяренко Г.М.,

судей Сушковой С.А., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Харитонова Николая Вячеславовича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 25.11.2020 по делу № А60-60860/2019 Арбитражного суда Свердловской области. 

В судебном заседании принял участие представитель Харитонова Н.В. – Асташов М.В. (доверенность от 19.01.2020). 

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 Осинцев Андрей Игоревич (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ульянов Илья Владимирович. 

Харитонов Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Осинцева А.И. задолженности в размере 2 100 000 руб. Определением суда от 23.03.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 процедура реализации имущества в отношении Осинцева А.И. завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, производство по заявлению Харитонова Н.В. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 о завершении процедуры реализации имущества гражданина, Харитонов Н.В. обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено. 

В кассационной жалобе Харитонов Н.В. просит отменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020, ссылаясь на неправомерность отказа суда апелляционной инстанции в восстановлении срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции о завершении процедуры реализации имущества гражданина. По мнению кассатора, суд апелляционной инстанции необоснованно не принял во внимание, что до вступления в законную определения Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020 о прекращении производства по заявлению кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника он не обладал процессуальной возможностью обжаловать определение суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку не имел статуса конкурсного кредитора – участвующего в деле лица. С вынесением вышеуказанного судебного акта Харитонов Н.В., исчерпав все иные средства правовой защиты, обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 28.05.2020. 

В судебном заседании представитель Харитонова Н.В. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) Осинцева А.И. на основании его собственного заявления. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 Осинцев А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ульянов И.В., судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 28.05.2020. 

Харитонов Н.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника, соответствующе заявление принято к производству определением суда от 23.03.2020, назначено к рассмотрению в судебном заседании 28.04.2020, которое затем было отложено.

До рассмотрения требования кредитора по существу определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 процедура реализации имущества гражданина завершена, Осинцев А.И. освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами. 

Впоследствии завершение процедуры реализации имущества гражданина-должника послужило основанием прекращения производства по заявлению Харитонова Н.В. о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020). 

Харитонов Н.В., полагая завершение процедуры реализации имущества должника неправомерным до рассмотрения всех заявленных требований по существу, ссылаясь на то, что финансовым управляющим не осуществлены надлежащие меры по поиску имущества должника, судом не исследован вопрос о добросовестности Осинцева А.И., не выяснен вопрос о расходовании полученных от кредиторов средств в значительном размере, обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020.

Одновременно кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, указав, что с принятием постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020, оставившего в силе определение суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению Харитонова Н.В., он утратил иные возможности защиты нарушенных прав. 

Отказывая в удовлетворении указанного ходатайства и прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Харитонов Н.В. имел возможность обжаловать определение суда о завершении процедуры реализации имущества в установленный законом десятидневный срок со дня принятия судебного акта, поскольку приобрел статус лица, участвующего в деле о банкротстве с момента принятия к производству его требования, т.е. с 23.03.2020, уважительных причин для восстановления срока не установлено. 

Суд округа полагает данные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, не соответствующими закону. 

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе, являются конкурсные кредиторы. 

Из совокупного толкования абзаца восьмого статьи 2, пункта 3 статьи 4, абзаца четвертого пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве следует, что конкурсный кредитор по общему правилу приобретает соответствующий статус и в полной мере становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим всей совокупностью процессуальных прав, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредитором должника, исходя из этого по общему правилу именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника. 

Исключение из этого правила содержится в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение касается права кредитора как лица, участвующего в деле, относительно обжалования судебных актов, связанных с установлением факта наличия задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения.

Соответственно, до момента приобретения статуса конкурсного кредитора (включения в реестр), но после даты принятия судом требования такого кредитора к производству, у лица, заявившего требование о включении в реестр, имеется право на заявление возражений в отношении требований других лиц, в том числе право на обжалование судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование.

В рассматриваемом случае Харитоновым Н.В. обжаловался не судебный акт, касающийся установления требования иного кредитора (право на обжалование которого возникает с момента принятия к производству требования), предметом апелляционного обжалования являлось определение суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина. На дату обжалования данного судебного акта Харитонов Н.В. статус конкурсного кредитора не приобрел, однако это связано не с нерасторопностью самого кредитора, а с прекращением судом производства по рассмотрению его требования, мотивированного как раз завершением процедуры реализации имущества гражданина. 

Таким образом, представляются обоснованными доводы кассатора о том, что именно после вступления в законную силу судебного акта о прекращении производства по заявлению о включении требования в реестр требований кредиторов должника у него отпали разумные ожидания относительно возможности получения статуса конкурсного кредитора в деле о банкротстве по причине завершения процедуры, и он получил процессуальные основания обжаловать судебный акт, послуживший предпосылкой возникновения сложившейся ситуации. С апелляционной жалобой на определение суда о завершении процедуры реализации имущества Харитонов Н.В. обратился 24.09.2020 – в разумный срок после вынесения постановления об оставлении в силе определения суда о прекращении производства по его заявлению (15.09.2020). 

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для вывода об отсутствии объективных причин пропуска срока на апелляционное обжалование определения суда первой инстанции от 28.05.2020, пропущенный срок подлежал восстановлению, а апелляционная жалоба Харитонова Н.В. – рассмотрению по существу.

Иной подход ведет к нарушению права кредитора на судебную защиту, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации, поскольку   лишает его возможности обжалования судебного акта, ставшего основанием прекращения судебного процесса по рассмотрению кредиторского требования в деле о банкротстве. 

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене ввиду неправильного применения норм процессуального права (часть 1 статьи 288, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), апелляционная жалоба – направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе от 25.11.2020 по делу № А60-60860/2019 Арбитражного суда Свердловской области отменить.

	Направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд.

  Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий					           Г.М. Столяренко

Судьи					           С.А. Сушкова

                                                                                             Ю.А. Оденцова