АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17974/2022

г. Ярославль

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  22 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному казённому предприятию "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   19079.83  руб., взыскании почтовых расходов в размере 95 руб.,     

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда" города Ярославля" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>), Комитет по управлению муниципальным имуществом (ИНН 7601000992), Департамент финансов мэрии города Ярославля (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304760216200127)     

 

при участии

от истца - ФИО3, по доверенности от 12.05.2022 б/н, диплому.

от ответчика - ФИО4 директор по паспорту, Выписке из ЕГРЮЛ

от третьих лиц - не явились. 

 

установил:

Акционерного общества "Ярославльводоканал" обрилось с исковым заявлением к  муниципальному казённому предприятию "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля  о   взыскании 19 079.83  руб., почтовых расходов в размере 95 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылается на заявку ответчика, договор, а также полагает, что ответчик не лишен права обратиться с требованием к третьему лицу, полагает, что аналогичная правовая позиция имела быть в деле А82-17972/2022.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Письмом от 07.07.2021 № 93 от МКУ «Редакция газеты «Городские новости» г. Ярославля в адрес Акционерного общества «Ярославльводоканал» поступило заявление с просьбой произвести установить плавающий люк на водопроводный колодец, расположенный по адресу: 

<

...>, с гарантией оплаты.

Неисполнение обязательства по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга.

Оценив сложившуюся ситуацию, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик против иска возражал, доводы приведены в письменном отзыве.

Указанные доводы отклонены судом как необоснованные и несоответствующие материалам дела.

Согласно акту по определению раздела границ ответственности от 26.02.2018 о разграничении балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям совместно с другими абонентами несет ответственность за сохранность и эксплуатацию системы водоснабжения, выполняет текущий и капитальный ремонт, включая колодец с запорной арматурой.

Из пункта 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644, следует, что граница эксплуатационной ответственности - линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе заявку от ответчика № 93 от 07.07.2021 с гарантией оплаты акционерному обществу «Ярославльводоканал», требования истца к ответчику судом признается обоснвоанным.

Согласно "Обзору судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Расходы по госпошлине судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Редакция газеты "Городские новости" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества "Ярославльводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 19 079 руб. 83 коп. долга, 95 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова