АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4175/2025

15 июня 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года, полный текст решения изготовлен 15 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании 26 мая и 02 июня 2025 года  дело

по иску судебного пристава - исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество должника

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

установил:

Судебный пристав - исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1  обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» об обращении взыскания на имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, площадь 4 704 кв.м., кадастровый номер 11:05:0106002:46 (доля в праве 1/3).

Определением суда от 07.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.05.2025 с указанием на возможность перехода в судебное заседание (при отсутствии возражений сторон). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Коми (далее – УФНС России по Республике Коми, третье лицо).

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

УФНС России по Республике Коми представило отзыв, сообщило, что в СОСП по Республике Коми в отношении ООО «Фортуна» на исполнении находится исполнительное производство № 156270/24/98011-ИП на сумму 547 660 руб. 93 коп., возбужденное на основании постановления о взыскании задолженности за счет имущества от 08.11.2024 № 1662. По состоянию на 29.04.2025 ООО «Фортуна» имеет отрицательное сальдо по единому налоговому счету, которое составляет 1 045 619,59 руб.. Исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии в материалы дела представлены истребованные судом в порядке статьи 66 АПК РФ выписки из ЕГРН о переходе прав и о характеристиках объекта недвижимости – земельный участок с кадастровым номером 11:05:0106002:46, расположенный по адресу: 

<

...>.

Ответчик в отзыве от 22.05.2025 указал, что задолженность по налоговым платежам в размере 499 874 руб. 13 коп. оплачена 22.05.2025. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в материалы дела представлен чек по операции от 22.05.2025.

В порядке части 4 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен перерыв до 02.06.2025.

Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов проинформировало о том, что по состоянию на 27.05.2025 задолженность по исполнительному производству № 156270/24/98011-ИП, возбужденному в отношении ООО «Фортуна», в рамках которого судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, погашена в полном объеме. Арест с имущества снят 26.05.2025.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Республике Коми Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство № 156270/24/98011-ИП от 11.11.2024 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции от 08.11.2024 № 1662 о взыскании налогов и сборов, включая пени, на сумму 848 952 руб. 46 коп. за счет имущества должника в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений в отношении имущества должника, в том числе, земельного участка площадью 4704,00 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 11:05:0106002:46; обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях.

Постановлением от 16.12.2024 в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 59  426 руб. 67 коп.

По состоянию на 25.01.2025 задолженность по исполнительному производству составляла 908 379 руб. 13 коп., в том числе, остаток основного долга 848 952 руб. 46 коп., исполнительский сбор 59 426 руб. 67 коп..

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2025 произведен арест имущества, принадлежащего ООО «Фортуна», в том числе и на принадлежащий должнику земельный участок.

В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена. Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований исполнительных документов, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обращении взыскания на земельный участок.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (далее – Закон об исполнительном производстве) одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела установлено фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Республике Коми от 26.05.2025 в связи с полным погашением задолженности арест, наложенный в рамках исполнительного производства № 156270/24/98011-ИП, с принадлежащего должнику имущества, в том числе со спорного земельного участка, снят.

При таких обстоятельствах, правовые основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ООО «Фортуна», с кадастровыми номером 11:05:0106002:46, расположенный по адресу: 

<

...>, отсутствуют.

На основании изложенного, заявленные требования судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 А.В. Шевелёва