ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

24.12.2024 года дело № А14-19326/2022 г. Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2024 года.  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Пороника А.А. судей Капишниковой Т.И. Миронцевой Н.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Белкиным Д.Ю.,  

при участии:  

от индивидуального предпринимателя ФИО1, иных лиц, участвующих в деле: явка не обеспечена, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

индивидуального предпринимателя ФИО1  

на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2024 по  

делу № А14-19326/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Воронеж,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Васильевне (Воронежская обл., Аннинский р-н, с. Садовое, ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 144 009,47 руб., 

третье лицо: Министерство жилищно-коммунального хозяйства и  

энергетики Воронежской области (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН  

3666159906), 

ходатайство/заявление об утверждении мирового соглашения,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее – ООО «Вега», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 в размере 144 009,47 руб. (с учетом уточнений).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области (далее – третье лицо, с 18.10.2023 – Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Воронежской области).  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2024 исковое заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП ФИО1 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Рассмотрение апелляционной жалобы неоднократно откладывалось, участниками спора представлялись отзыв на апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе, к отзыву на нее, иные дополнительные документы, которые были приобщены к материалам дела.  

18.12.2024 посредством сервиса подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Вега» и ИП ФИО1 поступили ходатайства/заявления об утверждении мирового соглашения с приложением копий мирового соглашения.  

В судебное заседание 19.12.2024 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

На основании статей 123, 141, 156, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы, ходатайства/заявления об утверждении мирового соглашения принял к рассмотрению.  

Исходя из обстоятельств дела, с целью представления в материалы дела оригинала мирового соглашения, суд в порядке ст.ст. 163, 184-188, 266 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 23.12.2024.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

23.12.2024 с нарочным от ИП ФИО1 поступил оригинал мирового соглашения.  

После перерыва в 15 час. 55 мин. 23.12.2024 в продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.  

Оригинал мирового соглашения был приобщен судом к материалам дела.  

Изучив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2024 по делу № А14-19326/2022 – отмене, производство по делу – прекращению.  

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим. 

Согласно представленному мировому соглашению ООО «Вега» (истец) в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и ИП ФИО1 (ответчик) в лице представителя ФИО3, являющиеся сторонами по делу № А14-19326/2022, 17.12.2024 заключили мировое соглашение о нижеследующем:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Вега», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и Индивидуальный Предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности, являющиеся «Сторонами» по делу № А14-19326/2022, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. В связи со сложившейся судебной практикой (Определение ВС РФ № 303-ЭС21-20867 от 17 ноября 2021 г., Определение ВС РФ № 303-ЭС21- 21958 от 25 ноября 2021 г.), Истец и Ответчик, действуя в рамках п. 4 ст. 49 АПК РФ, договорились прекратить производство по делу № А14-19326/2022 путем заключения Мирового соглашения с момента его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.  

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами № 000164/21-А от «16» ноября 2021 г. является заключенным и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 г.  

3. Стороны договорились о том, что по настоящему соглашению Ответчик осуществляет оплату задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными и иными отходами № 000164/21- А от «16» ноября 2021 г. в размере 43 128 рубля 53 копейки, за период с 01.01.2020 г по 31.12.2023 г.  

Оплата осуществляется в течение 30 дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.  

4. При утверждении Мирового соглашения судом возврату Истцу и Ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченной каждым государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ. 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в течение 2 рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.  

Все другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах настоящего соглашения.  

6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в сроки, установленные пунктами 3, 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.  

7. Истец оставляет за собой право обращения в суд с иском о взыскании убытков (упущенной выгоды) к органу исполнительной власти, утвердившему нормативы накопления твердых коммунальных отходов, признанные в судебном порядке недействующими, что повлекло убытки Истца.  

8. Стороны просят суд, на основании ст. 138-141, 150, 151 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А14-19326/2022.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением Мирового соглашения сторонам известны. Стороны считают, заключением данным мировым соглашением полностью урегулированными спорные правоотношения, и не имеют никаких претензий друг к другу в рамках данных правоотношений.  

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один – в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.».  

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Исходя из частей 1, 4 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.  

Примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (ст. 138.2 АПК РФ).  

В силу статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.  

Как следует из частей 1 – 2.2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований, судебных расходов.  

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения – примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.  

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (ч. 7 ст. 141 АПК РФ).  

Пунктом 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50) разъяснено, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Представленное в материалы дела мировое соглашение соответствует по своей сути, форме и содержанию требованиям статей 139, 140 АПК РФ, отражает согласованные сторонами условия урегулирования настоящего спора, как по предмету иска, так и по вопросу распределения судебных расходов.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела (мировое соглашение со стороны истца подписано единоличным исполнительным органом, со стороны ответчика – уполномоченным представителем по доверенности, предусматривающей специальное полномочие на заключение мирового соглашения).  

В мировом соглашении сторонами указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, в связи с утверждением мирового соглашения им известны.  

Заявления сторон об утверждении мирового соглашения содержали ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом в предложенной сторонами редакции.  

Как следует из пункта 15 Постановления № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач  

судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).  

Частью 13 статьи 141 АПК РФ установлено, что утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.  

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.  

В связи с вышеизложенным, на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Воронежской области подлежит отмене, производство по делу – прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), а также условиями мирового соглашения.  

Пунктом 4 мирового соглашения определено, что при утверждении мирового соглашения судом возврату истцу и ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченной каждым государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ. 50 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчик компенсирует истцу в течение 2 рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом. Все другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.  

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Таким образом, ООО «Вега» из федерального бюджета следует возвратить 1 377 руб. (2 754 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления (т. 1 л.д. 16), ИП ФИО1 из федерального бюджета необходимо возвратить 1 500 руб. (3 000 руб. / 2) государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 138 – 142, 150 – 151, 266 – 271 АПК РФ,  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2024 по делу № А14-19326/2022 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 17.12.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Воронежская обл., Аннинский р-н, с. Садовое, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Вега», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора ФИО2, действующей на основании устава, с одной стороны, и Индивидуальный Предприниматель ФИО1, именуемый в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующего на основании Доверенности, являющиеся «Сторонами» по делу № А14-19326/2022, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:  

1. В связи со сложившейся судебной практикой (Определение ВС  

РФ № 303-ЭС21-20867 от 17 ноября 2021 г., Определение ВС РФ  

 № 303-ЭС21-21958 от 25 ноября 2021 г.), Истец и Ответчик,  

действуя в рамках п. 4 ст. 49 АПК РФ, договорились прекратить  

производство по делу № А14-19326/2022 путем заключения  

Мирового соглашения с момента его утверждения Девятнадцатым  

Арбитражным апелляционным судом. 

2. По настоящему Мировому соглашению Стороны договорились,  

что договор на оказание услуг по обращению с твердыми  

коммунальными и иными отходами № 000164/21-А от «16»  

ноября 2021 г. является заключенным и распространяет свое  

действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2020 г. 

3. Стороны договорились о том, что по настоящему соглашению  

Ответчик осуществляет оплату задолженности по договору на  

оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными и  

иными отходами № 000164/21-А от «16» ноября 2021 г. в размере 43 128 рубля 53 копейки, за период с 01.01.2020 г по 31.12.2023 г.  

Оплата осуществляется в течение 30 дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.  

4. При утверждении Мирового соглашения судом возврату Истцу и Ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченной каждым государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ. 50 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу в течение 2 рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.  

Все другие судебные расходы, связанные прямо или косвенно с указанным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Исполнение настоящего соглашения в части оплаты производится Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в реквизитах настоящего соглашения.  

6. В случае неисполнения Ответчиком обязательств в сроки, установленные пунктами 3, 4 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.  

7. Истец оставляет за собой право обращения в суд с иском о взыскании убытков (упущенной выгоды) к органу исполнительной власти, утвердившему нормативы накопления твердых коммунальных отходов, признанные в судебном порядке недействующими, что повлекло убытки Истца.  

8. Стороны просят суд, на основании ст. 138-141, 150, 151 АПК РФ, утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу А14-19326/2022.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ в связи с утверждением Мирового соглашения сторонам известны. Стороны считают, заключением данным мировым соглашением полностью урегулированными спорные правоотношения, и не имеют никаких претензий друг к другу в рамках данных правоотношений.  

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один – в материалы дела.  

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.».  

Производство по делу № А14-19326/2022 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (г. Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 377 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Воронежская обл., Аннинский р-н, с. Садовое, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий судья А.А. Пороник  

Судьи Т.И. Капишникова  

 Н.Д. Миронцева