АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 сентября 2017 года

 

Дело № А33-9601/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 сентября 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> ) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью  "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) г. Абакан Республика Хакасия,

о взыскании долга и пени,

в присутствии до перерыва от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 334 от 04.07.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания до перерыва ФИО2, после перерыва ФИО3, 

 

установил:

акционерное общество "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Лига ЖКХ"  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа № РП-1039-5-218/14-Мн от 19.08.2014 (далее договор) за период с июня 2016 года по февраль 2017 года в размере 488 929.23 руб.,  неустойки за период с 18.07.2016 по 24.04.2017 в размере 25 108.82 руб., о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 1059-4-286/14-Мн от 01.07.2014 (далее договор) за март 2016 года – декабрь 2016 года в размере 132 114.08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2016 по 24.04.2017 в размере 7 448.56 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.05.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 15.06.2017. Определением от 15.06.2017 судебное заседание отложено на 22.08.2017.

Определением от 22.06.2017 отказано в удовлетворении ходатайства ООО  "Лига ЖКХ" о передаче настоящего дела на рассмотрение Арбитражного суда Республики Хакасия.

Определением от 22.08.2017 судебное заседание отложено на 20.09.2017.

В судебном заседании 20.09.2017 представитель истца пояснила, что ранее направленное в материалы дела ходатайство об уточнении иска не поддерживает, заявила ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа № РП-1039-5-218/14-Мн от 19.08.2014 за период с октября 2016 года по февраль 2017 года в размере 272 512,65 руб.,  неустойку за период с 16.11.2016 по 20.09.2017 в размере 36 746,44 руб., задолженность по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 1059-4-286/14-Мн от 01.07.2014 за март 2016 года – декабрь 2016 года в размере 132 114,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 20.09.2017 в размере 12 365,39 руб. согласно уточненному расчету (с приложением подтверждающих документов).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статей 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании в целях уведомления ответчика об уточнении исковых требований объявлен перерыв до 11 час. 50 мин. 22.09.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

От истца в материалы дела поступил расчет неустойки без учета выходных дней, который приобщен к материалам дела. Ходатайства об уточнении исковых требований с учетом данного расчета истцом не заявлено, в связи с чем рассматриваются исковые требования с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 20.09.2017.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор поставки газа от 19.08.2014 № РП-1039-5-218/14-Мн, в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить приём газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.

Перечень объектов поставки указан в приложении № 1 «перечень многоквартирных домов, обслуживаемых ОАО «Красноярсккрайгаз»» к договору.

Количество ежемесячно поставляемого газа определяется согласно поданной абонентом заявки, которая составляется в соответствии с приложением № 2 «Заявка на поставку газа» и предоставляется поставщику за 5 дней до предполагаемой даты поставки посредством факсимильной, электронной или почтовой связи. В случае направления заявки посредством факсимильной или электронной связи, оригинал заявки направляется по адресу, указанному в разделе 12 «Реквизиты, подписи и оттиски печатей сторон» (пункт 3.1 договора).

Фактическое количество поставляемого газа определяется в соответствии  с поданной заявкой, на основании акта приема-передачи и товарной накладной (пункт 3.2 договора).

Расчётным периодом по договору установлен календарный месяц. Оплата за газ осуществляется абонентом платежными поручениями на расчетный счет поставщика до 15 числа месяца следующего за расчетным (пункты 5.2 и 5.3 договора).

За несвоевременную оплату поставщик вправе взыскать с абонента проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.3 договора).

В доказательство поставки газа истец представил счета-фактуры (универсальный передаточный документ), содержащие отметки о получении газа от  04.10.2016 № 9316; от 15.11.2016 № 10937; от 22.12.2016 № 12558; от 18.01.2017 № 191 и от февраля 2017 б/н на общую сумму 290 358 руб. 81 коп. С учетом частичной оплаты долга в сумме 17 846 руб. 16 коп. задолженность составила  272 512 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой долга истцом ответчику на сумму просроченной задолженности начислена пеня в сумме 36 746 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 20.09.2017.

01.07.2014 между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № 1059-4-286/14-Мн (в редакции дополнительных соглашений) по условиям которых истец (исполнитель) осуществлять, а ответчик (заказчик) обязуется оплатить комплекс работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), домов, расположенных в  г. Абакане, согласно перечню обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, указанному в приложении № 1 (пункт 1.1 договора).

В разделе № 3 договора (в редакции дополнительных соглашений) стороны согласовали сумму договора и порядок расчетов.

Во исполнение условий указанного договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования истец в декабре 2015 года и в период с марта по декабрь 2016 года оказал ответчику услуги на общую сумму 160 825 руб. 41 коп.,  что подтверждается    счетами-фактурами (универсальный передаточный документ) за декабрь 2015 года, за март, июнь, июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2016 года и актами на выполненные работы от 30.12.2015, от 31.03.2016, от 30.06.2016, от 29.07.2016, от 30.09.2016, от 21.10.2016, от 30.12.2016, подписанными ответчиком без замечаний.

В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 132 114 руб. 08 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 20.09.2017 в сумме 12 365 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты долга не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из договоров возмездного оказания услуг (договор от 01.07.2014 № 1059-4-286/14-Мн), и из договора поставки (от 19.08.2014 № РП-1039-5-218/14-Мн). 

Следовательно, отношения сторон регулируются главами 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Статьёй 485 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Из материалов дела следует, что между ОАО «Красноярсккрайгаз» (поставщик; в настоящее время - АО «Красноярсккрайгаз») и ООО "Лига ЖКХ" (абонент) заключен договор поставки газа от 19.08.2014 № РП-1039-5-218/14-Мн, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять газ абоненту в точках поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд потребителей, а абонент обязуется обеспечить приём газа во внутридомовые сети газоснабжения и произвести за него оплату на условиях договора.

Для оплаты поставленного сжиженного газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования истцом ответчику выставлены счета-фактуры (универсальный передаточный документ). Факт поставки истцом ответчику газа в указанных объемах и стоимостью ответчиком не оспорен и подтвержден  материалами дела.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа от 19.08.2014 № РП-1039-5-218/14-Мн составила 272 512 руб. 65 коп.

Факт оказания  истцом ответчику услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.07.2014 № 1059-4-286/14-Мн ответчиком также  не оспорен и подтвержден  материалами дела.

Задолженность по указанному договору в сумме 132 114 руб. 08 коп. ответчиком не оплачена.

Учитывая, что доказательства оплаты оказанных услуг и поставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании с ответчика долга в общей сумме 404 626 руб. 73 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой газа по договору поставки газа от 19.08.2014 № РП-1039-5-218/14-Мн истцом ответчику на сумму просроченной задолженности начислена пеня в сумме 36 746 руб. 44 коп. за период с 16.11.2016 по 20.09.2017 исходя из ключевой ставки Банка России 8,5 % в соответствии с частью 4 статьи 25 ФЗ №69-ФЗ, без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку с 5 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону N 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с должника как меры ответственности за нарушение обязательств в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона N 307-ФЗ.

Данная позиция изложена в вопросе № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

Согласно абз. 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (в ред. ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015 и ФЗ N 205-ФЗ от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации" установлено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 18.09.2017 ключевая ставка Банка России составляет – 8,5 % годовых.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения. При этом, день фактической уплаты задолженности является событием, которое исключает возможность начисления неустойки лишь на следующий день после наступления такого события, а сам день фактической уплаты задолженности включается в период просрочки денежного обязательства.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 28.01.2014 N 13222/13.

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации  течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его неверным, поскольку истец арифметически не правильно произвел расчет пени, неверно определив количество дней просрочки  и периоды просрочки - без учета требований ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил расчет пени с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ на сумму 36 720 руб. 38 коп. за период с 16.11.2016 по 20.09.2017. Ответчик порядок и арифметическую правильность расчета пени не оспорил. Истец своим правом на уточнение заявленных требований не воспользовался.

Проверив данный расчет истца, суд находит его верным, произведенным с учетом действующего законодательства, в связи с чем исковые требований в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 36 720 руб. 38 коп.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования от 01.07.2014 № 1059-4-286/14-Мн истцом ответчику в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2016 по 20.09.2017 в сумме 12 365 руб. 39 коп.

Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции  Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно перечню федеральных округов, указанному в приложении к указу Президента Российской Федерации от 13.05.2000 № 849 «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе» Красноярский край входит в состав Сибирского федерального округа.

Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, опубликованы на официальном сайте Банка России.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его неверным, поскольку истец арифметически не правильно произвел расчет пени, неверно определив количество дней просрочки  и периоды просрочки  - без учета положений статей 191 и 193 Гражданского кодекса РФ.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений статей 191 и 193 ГК РФ за период с 16.04.2016 по 20.09.2017 в сумме 12 309 руб. 57 коп. проверен судом, является верным. Ответчик порядок и арифметическую правильность расчета процентов не оспорил. Истец своим правом на уточнение заявленных требований не воспользовался.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично в сумме 12 309 руб. 57 коп.

Всего  требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в общей сумме 49 029 руб. 95 коп., в остальной части исковых требований следует отказать.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска 453 738 руб. 56 коп. составляет  12 075 руб., из которой    12 073 руб. подлежит отнесению на ответчика и  2 руб. относится на истца.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 16 072 руб. платежным поручением от 26.04.2017 № 4113.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 12 073 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 997 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 453 656 руб. 68 коп.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Лига ЖКХ" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***> ) г. Абакан Республика Хакасия, в пользу акционерного общества "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 656 руб. 68 коп., в том числе  404 626 руб. 73 коп. – долга и  49 029 руб. 95 коп. – неустойки, а также 12 073 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Выдать акционерному обществу "КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 3 997 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.04.2017 № 4113.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.В. Мельникова