РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-131410/23-146-1060

г. Москва

14 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Русгрупп-Энерготрейд" (123112, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 12, помещ. 1/19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №РГЭ-2021 от 21 апреля 2021 г. в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 209 566 руб. 70 коп., неустойки по дату фактической оплаты,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 28.12.2022 г. № 77 АД 2477725 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Русгрупп-Энерготрейд» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №РГЭ-2021 от 21 апреля 2021 г. в размере 1 000 000 руб., неустойки в размере 209 566 руб. 70 коп., неустойки по дату фактической оплаты.

Через канцелярию суда от Ответчика поступили возражения по заявлению, в которых он указал, что долг погасил и возражал по сумме неустойки, представил контррасчет, согласно которому неустойка должна составлять 213 752,95 руб.

После чего представителем истца уточнены требования о взыскании неустойки за период с 12.12.2022 по 09.06.2023 в размере 213 752,95 руб. и заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 912 690,10 руб. по договору №РГЭ-2021 от 21.04.2021, в связи с оплатой ответчиком.

Судом в порядке ст.49 АПК РФ приняты уточнении исковых требований.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Истец поддерживает заявленные требования с учетом уточнений.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №РГЭ-2021 от 21.04.2021 (далее - договор), согласно которому Исполнитель обязуются оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п.3.2.7 Договора Заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в объеме, в сроки, и в порядке, установленном условиями настоящего Договора.

В соответствии с п. 6.7.1 Договора Заказчик производит оплату оказанных услуг в следующем порядке: в интересах прочих потребителей Заказчик производит платежи Исполнителю за расчетный (текущий) месяц:

- до 12 числа текущего месяца - 30% стоимости услуг за предыдущий расчетный период;

- до 27 числа текущего месяца - 40% стоимости услуг за предыдущий расчетный период.

Согласно п. 6.7.2. Договора, Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц.

Как указал истец, за период с декабря 2022 года по март 2023 Истец надлежащим образом оказал Заказчику услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Договором., что подтверждается, Актами оказания услуг по передаче электрической энергии оформленным сторонами без разногласий.

Истец в уточнениях указал, что Ответчиком по договору №РГЭ-2021 от 21.04.2021 произведена оплата в сумме 1 000 000 руб., в связи с чем Истец отказался от иска в части долга и уточнил требования в порядке ст. 49 АПК РФ.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, Истец просит взыскать неустойку по договору за период с 12.12.2022 по 09.06.2023 в размере 213 752,95 руб. Судом установлен факт просрочки оплаты по Договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 Договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате (п. 6.7. Договора) Заказчик обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, вышеуказанную неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 213 752,95 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании вышеизложенного, исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПАО «Россети Московский регион» от заявленных требований в части взыскания задолженности в размере 912 690,10 руб.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Русгрупп-Энерготрейд» в пользу ПАО «Россети Московский регион» неустойку за несвоевременную оплату услуг, оказанных в период с декабря 2022 года по март 2023, рассчитанную за период с 12.12.2022 по 09.06.2023 в размере 213 752,95 руб. (Двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят два рубля 95 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 275 руб. (Семь тысяч двести семьдесят пять рублей 00 копеек).

Возвратить ПАО «Россети Московский регион» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 17 843 руб. На возврат выдать справку.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель