АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-193659/23-180-1559

24 октября 2023 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Бобров П.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС" (150001,  ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ ФЕДОРОВСКАЯ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  06.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСТ"  (123458, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН:  

<

***>) 

о взыскании 2 084 065 руб. 45 коп. задолженности по договору аренды техники   № 17/04/18 от 17.04.2018, из них: 1 979 530 руб. 00 коп. – долг, 104 535 руб. 45 коп. –  

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга  в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 по 15.06.2023, а также с 16.06.2023 по  

дату фактической оплаты долга. В судебное заседание явились: От истца – ФИО1, дов. от 07.08.2023г. От ответчика – неявка, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2 084 065 руб. 45 коп. задолженности по договору  аренды техники № 17/04/18 от 17.04.2018, из них: 1 979 530 руб. 00 коп. – долг, 104 535  руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные  на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 по 15.06.2023, а также с  16.06.2023 по дату фактической оплаты долга.  

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не  явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не  

представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.  123, 156 АПК РФ.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г.,  завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции.  

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,  исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71  АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.  

17 апреля 2018 года между Акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС»  (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТСТ» (Исполнитель) был  заключен договор аренды техники с экипажем № 17/04/18.  

В рамках исполнения Договора Истец в период с 20.04.2018 по 09.07.2021  перечислил в пользу Ответчика денежные средства в размере 62 660 785 руб. 00 коп.  

Вместе с тем, Ответчик произвёл встречное исполнение по Договору только на  сумму в размере 60 681 255 руб. 00 коп.  

Истец ссылается на то, что проведя внутреннюю проверку договорных  отношений с Ответчиком, Истец обнаружил переплату денежных средств в пользу  Ответчика в размере 1 979 530 руб. 00 коп.  

В связи с изложенным Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией №  04-ФД-13970 от 17.06.2022, в которой потребовал возвратить денежные средства в  размере 1 979 530 руб. 00 коп. Также в претензии содержалось уведомление об  одностороннем отказе Истца от исполнения Договора в случае неудовлетворения  требований по возврату неотработанного аванса.  

Претензия отправлена 27.06.2022, что подтверждается почтовым отправлением   № 12532065041407 от 27.06.2022, вместе с тем, денежные средства до настоящего времени  не оплачены, доказательства обоснованности их получения также не представлены.  

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив  от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое  обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к  отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие  неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором  либо не вытекает из существа обязательства.  

В силу положений ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа  соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой № 60 ГК РФ о  неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной  стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим  обязательством.  

В соответствии с п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного  обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того  времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов за период с 15.07.2022 по 15.06.2023, согласно расчета истца,  составляет 104 535 руб. 45 коп.  

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.  110 АПК РФ.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 606, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9,  65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТСТ"  (123458, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2018, ИНН:  

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА КОМПАНИЙ "ЕКС"  (150001, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЯРОСЛАВЛЬ ГОРОД, БОЛЬШАЯ  ФЕДОРОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) 2 084 065 руб. 45 коп. задолженности  по договору аренды техники № 17/04/18 от 17.04.2018, из них: 1 979 530 руб. 00 коп. –  долг, 104 535 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.07.2022 по  15.06.2023, а также с 16.06.2023 по дату фактической оплаты долга, и 33 420 руб.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Т.А.Ламонова