Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-883/2021

31 марта 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

...>) к акционерному обществу "Россети Тюмень" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628408, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Университетская, д. 4) о взыскании 5 060 536,25 руб., при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 02/21,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019 № 47003,

установил:

акционерное общество "Югорская территориальная энергетическая компания – Региональные сети" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее – ответчик) о взыскании 5 060 536,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.10.2015 № 58-Р (далее - договор).

Определением суда от 03.02.2021 предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу назначены на 23.03.2021.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 24.03.2021.

В ходе судебного заседания представитель истца исковые требования и доводы искового заявления поддержала.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, в том числе указал на неправомерность начисления неустойки на авансовые платежи.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами договора стороны обязуются взаимно предоставлять друг другу услуги по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а так же обязуются оплачивать услуги по передаче электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном договором, по индивидуальному тарифу, утвержденному уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (РЭК Тюменской области, ХМАО, ЯНАО) (пункт 2.1 договора).

Порядок определения объемов оказанных услуг и порядок их оплаты определен в разделе 6 договора.

Расчетным периодом для определения объема исполненных сторонами обязательств по договору является один календарный месяц. Сетевая организация 1 (истец) и сетевая организация 2 (ответчик), по состоянию на 24:00 часа последнего дня отчетного месяца производят снятие показаний приборов учета, находящихся в зоне их эксплуатационной ответственности, согласно приложению № 1 к договору. Стороны не позднее 02 числа месяца, следующего за отчетным, оформляют в 2-х экземплярах акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки/отпуска электроэнергии и передают их друг другу. Акты снятия показаний приборов учета по точкам поставки электроэнергии, находящихся на балансе ПАО "ФСК ЕЭС" стороны оформляют до 05 числа месяца, следующего за отчетным. В случае, если приборы учета по точкам поставки/отпуска позволяют измерять почасовые объемы передачи электрической энергии, то по таким приборам учета стороны оформляют интервальные акты и передают их друг другу. Сетевая организация 2 на основании актов снятия показаний приборов учета (интервальных актов) по точкам отпуска определяет величину отпущенной электроэнергии и мощности за отчетный период и оформляет "Акт объёма переданной электрической энергии и мощности" (приложение № 3 к договору) в 2-х экземплярах. В срок не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, сетевая организация 2 предоставляет сетевой организации 1 электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенный подписью и скреплённый печатью сетевой организации оформленный "Акт объема переданной электрической энергии и мощности" (приложение № 3 к договору) за соответствующий период, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Сетевая организация 1 согласовывает и подписывает "Акт объёма переданной электрической энергии и мощности" в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения. При возникновении у сетевой организации 1 обоснованных претензий к объемам и качеству оказанных услуг, сетевая организация 1 должна сделать соответствующие отметки на "Акте объема переданной электрической энергии и мощности" и подписать его. При этом акт считается согласованным в неоспариваемой части и услуги по передаче электрической энергии в неоспариваемой части подлежат оплате. В отношении оспариваемой части оказанных услуг сетевая организация 1 в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения "Акта объема переданной электрической энергии и мощности" должна предоставить сетевой организации 2 обоснованную претензию (пункты 6.1-6.5 договора).

Сетевая организация 2 оплачивает сетевой организации 1 услуги по передаче электроэнергии по индивидуальному тарифу, в порядке и на условиях договора (пункт 6.13 договора).

Оплата услуг по передаче электрической энергии осуществляется в следующем порядке: 

-предварительный платёж за услуги в объёме 50 (пятьдесят) % от договорного объёма, указанного в приложении № 2 к договору, производится до 25-го числа (включительно) отчётного периода; 

-окончательный расчет производится не позднее 15 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электроэнергии и заявленной мощности согласно "Акту об оказании услуг" и на основании выставленного сетевой организацией 1 счета-фактуры. Счёт-фактура выставляется в соответствии с действующим законодательством и договором. Обязательства сетевой организации 2 по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчётный счёт сетевой организации 1 (пункт 6.16 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.02.2017 № 8 к договору и протокола разногласий к нему, т. 1, л.д. 50-51).

Ссылаясь на выполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в части оплаты предварительного платежа, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьями 3, 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с пунктами 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 01.07.1996 № 6/8) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 названного Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Судом установлено, что ответчик факт неисполнения обязанности по своевременному внесению предварительных платежей не оспаривал.

С учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, а также того, что размер обязательств ответчика не зависит от фактических объемов переданной электрической энергии, оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный пунктом 6.16 договора платеж по своей правовой природе является авансовым, в связи с чем, заявленные истцом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за просрочку уплаты авансового платежа.

Вместе с тем договором ответственность за нарушение сроков внесения предварительных платежей по оплате услуг в объёме 50 (пятьдесят) % от договорного объёма, указанного в приложении № 2 к договору, не установлена.

Таким образом, исходя из предмета и основания иска сумма, на которую истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, является предварительным платежом, а не платой за оказанные услуги.

Доказательств, из которых бы следовало, что проценты начислены истцом за фактически оказанные истцом в спорном периоде услуги, истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд, исходя из того, что ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по внесению предварительного (авансового) платежа условиями договора не предусмотрена, а начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, не оказанных заказчику, не соответствует смыслу пункта 50 постановления от 01.07.1996 № 6/8, которым такая возможность не предусмотрена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований суд отказывает. 

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья  С.Г. Касумова