АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2695/2020

г. Кострома

29 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 594 371 рублей 18 копеек (с учетом уточнения),

при участии представителей :

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.08.2018), ФИО4 (доверенность от 10.08.2018), после перерыва – ФИО3 (доверенность от 10.08.2018),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Костромы "Городские сети" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" о взыскании задолженности в сумме 642 546 руб. 09 коп., в том числе:

- 601 481 руб. 12 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс горячая вода на содержание общедомового имущества (ГВС на СОИ) за период с 01.11.2018 по 31.07.2019 по договору № 6124 от 01.11.2018;

- 41 064 руб. 97 коп. задолженность по оплате стоимости повышающего коэффициента за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 по договору ресурсоснабжения от 01.01.2016 № 3065.

После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена оплата суммы взыскиваемого повышающего коэффициента (платежное поручение от 06.11.2020 № 2851), в связи с чем истец уточнил требования.

Судебное разбирательство определением от 08.12.2020 отложено на 18.01.2021.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 22.01.2021.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между МУП г. Костромы «Городские сети» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Костромской дом» (исполнитель) 01.11.2018 заключен договор № 6124 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, по условиям которого ресурсоснабжающая организация централизованно поставляет исполнителю коммунальный ресурс горячая вода на содержание общедомового имущества (ГВС на СОИ) по жилищному фонду, указанному в Приложении № 1 к настоящему договору, а исполнитель принимает коммунальный ресурс ГВС на СОИ в объеме сроки и на условиях, установленных договором и производит в полном объеме оплату за потребленный коммунальный ресурс (пункты 1.1, 1.2 договора).

Сторонами договора за расчетный период принят календарный месяц. Расчеты за поставленный коммунальный ресурс ГВС на СОИ производятся исполнителем ежемесячно в срок до последнего числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора.

Согласно пункту 7.1 договора приемка количества потребленной горячей воды производится по показаниям коммерческих, поверенных приборов учета исполнителя, установленных на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

В течение срока действия договора сторонами в Приложении № 1 в редакциях дополнительных соглашений от 01.12.2018, от 01.01.2019 согласовывались списки жилых домов и поадресный ориентировочный объем договорной объем потребления ГВС на СОИ.

Истцом в соответствии с условиями договора в период с ноября 2018 года по июль 2019 года осуществлялась поставка коммунального ресурса ГВС на СОИ, в целях оплаты которого ответчику выставлены счета-фактуры:

- № 9407 от 30.11.2018 на сумму 4 646 руб. 28 коп.;

- № 10439 от 31.12.2018 на сумму 15 740 руб. 01 коп.;

- № 966 от 31.01.2019 на сумму 19 936 руб. 29 коп.;

- № 2151 от 28.02.2019 на сумму 36 141 руб. 10 коп.;

- № 3355 от 31.03.2019 на сумму 41 880 руб. 45 коп.

- № 4786 от 30.04.2019 на сумму 113 639 руб. 60 коп.;

- № 6388 от 31.05.2019 на сумму 98 284 руб. 52 коп.;

- № 7126 от 30.06.2019 на сумму 93 356 руб. 14 коп.;

- № 7898 от 31.07.2019 на сумму 177 856 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.11.2019 № 14-01/4369/7 о необходимости погашения задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку подача ответчику через присоединенную сеть горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных жилых домах, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил N 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный выше порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232, от 25.04.2018 по делу N 305-ЭС17-22548 (п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).

При этом в силу положений подпункта "а" Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124, пунктов 13, 27 приложения N 2 к Правилам N 354 при определении стоимости горячей воды объем холодной воды в целях применения установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации двухкомпонентного тарифа подлежит определению на основании показаний ОДПУ.

В рассматриваемом случае после осуществления сторонами проверки исходных данных площадей мест общего пользования, применяемых при расчете объема поставленного коммунального ресурса ГВС на СОИ в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовым прибором учета, в указанной части противоречия устранены, ответчиком подтверждена правильность расчета суммы задолженности в размере 420 356 руб. 97 коп.

Из представленного в материалы дела расчета ответчика следует, что Общество не учитывает показания общедомового прибора и в части объема потребленной воды, так как расчет произведен исходя из данных об объеме индивидуального потребления горячей воды, норматива потребления горячей воды на ОДН, утвержденного постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 31.05.2017 N 7-НП и норматива расхода тепловой энергии на подогрев 1 м куб. в размере 0,06746 Гкал*м.куб., утвержденного постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 22.12.2016 N 63-НП.

В свою очередь, расчет объема поставленного коммунального ресурса ГВС на СОИ в многоквартирные дома, оборудованные общедомовым прибором учета, представленный истцом в исходных данных учитывает объем теплоносителя (ХВС на ГВС), определяемый исходя из показаний ОДПУ, что соответствует приведенным выше положениям закона и правовым позициям Верховного суда Российской Федерации.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Костромской дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы "Городские сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 594 371 руб. 18 коп. задолженности, а также 15 709 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Городские сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 142 рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 938 от 26.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяН. ФИО5