АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-60354/2020

Дело № А55-20365/2019

г. Казань

29 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Тюриной Н.А.,

при участии представителя:

истца –  ФИО1 (доверенность от 23.12.2021),

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021   

по делу № А55-20365/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности, а также по заявлению акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» о взыскании задолженности, третьи лица: акционерное общество «Самарская сетевая компания», акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера»,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – АО «Самарагорэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», ответчик) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 887 128,20 руб. (дело № А55-20365/2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 по делу № А55-20365/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020, иск АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2020 по делу № А55-20365/2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 отменены и указанное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Также АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «Агроторг» задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в сумме 148 048,58 руб. (дело № А55-20608/2019).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ССК».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2020 по делу № А55-20608/2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, иск АО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2020 по делу № А55-20608/2019 решение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 отменены, а названное дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом рассмотрении указанные дела определением Арбитражного суда Самарской области от 09.03.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А55-20365/2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечено акционерное общество «Электротехнические заводы «Энергомера» (далее – АО «Энергомера»)

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021, исковое заявление АО «Самарагорэнергосбыт» о взыскании с ООО «Агроторг» задолженности в сумме 148 048,58 руб. удовлетворено, а в удовлетворении искового заявления о взыскании с ООО «Агроторг» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности в сумме 887 128,20 руб. отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с ООО «Агроторг» задолженности в сумме 887 128,20 руб., АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в данной части отменить и принять в этой части новый судебный акт об удовлетворении указанного требования в полном объеме, считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в нарушении пломбы сетевой организации, имел место, что подтвердила также позиция производителя прибора учета о наличии возможности осуществить вмешательство в работу счетчика. Доводы истца подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании, а также АО «ССК» в отзыве на кассационную жалобу.

ООО «Агроторг» в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между АО «Самарагорэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агроторг» (абонент) был заключен договор энергоснабжения от 08.09.2008 № 2862, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту электрическую энергию и мощность, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию и договорную величину мощности в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

10.04.2019 в ходе проверки энергоустановки ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», сотрудниками сетевой организации – АО «ССК» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в нарушении пломбы сетевой организации № 204991, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2019 № 1.

На основании данного акта третьим лицом был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, который составил 270 968 кВт.ч, а истцом ответчику выставлен для оплаты счет-фактура от 15.05.2019 № 62716 на сумму 2 148 013,49 руб.

Неоплата ответчиком указанной суммы, несмотря на направленную в его адрес претензию от 15.05.2019, послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 2 148 013,49 руб., которая в дальнейшем уменьшена истцом до 887 128,20 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). 

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Положения № 442). 

В соответствии с пунктом 44 Положений № 442 (в редакции, действовавшей в спорный период) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется с использованием приборов учета или расчетных способов. 

В силу пункта 136 Положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

На основании пункта 2 Положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление фактов безучетного потребления электроэнергии относится к компетенции сетевой организации. Сетевая организация вправе проводить проверки приборов учета и оформлять по их результатам соответствующие акты (пункты 122, 167, 172, 173 Положений № 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Положений № 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Положений № 442. 

В соответствии с пунктом 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Положений № 442.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Акт о неучтенном потреблении не является безусловным и исключительным доказательством безучетного потребления электроэнергии и потребителем в подобной ситуации могут быть представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство, оценка которых судами позволит исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

В рассматриваемом случае в составленном сетевой организацией акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2019 № 1 отражено, что на объекте ответчика выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации № 204991 на приборе учета № 115175965.

Однако данный акт не содержит указание на конкретное место установки пломбы, о нарушении целостности которого заявлено, о чем также имеется отметка в замечаниях потребителя к составленному акту. 

В объяснениях представителя потребителя, содержащихся в акте от 10.04.2019 № 1, указано, что повреждена пломба № 204991 на телеметрической крышке прибора учета № 115175965.

Иных сведений о месте нахождения спорной пломбы судам не представлено.

При новом рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций установлено, что в настоящее время прибор учета, находившийся по адресу: 

<

...>, магазин «Пятерочка», не сохранился, поскольку в магазине произведен рейстайлинг, полностью изменена планировка помещений, на прежнем месте электрощит отсутствует, на объекте увеличена мощность, точка подключения перенесена вне помещения, а все старое оборудование, в том числе прибор учета, вывезено и утилизировано подрядчиком по ремонтно-строительным работам.

Кроме того, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения АО «Энергомера», являющегося производителем спорного прибора учета, суды установили, что пломба № 204991 была поставлена на телеметрической крышке прибора учета, а место установки пломбы представляет собой информационный канал (витая пара), отвечающий за передачу информационных сведений о потреблении электроэнергии с прибора учета на сервер сбора данных потребителя. Участок системы, опломбированный пломбой № 204991 (телеметрическая крышка прибора учета), не имеет силовых кабелей, а потребление электроэнергии с данного участка системы технически невозможно. Повреждение указанной пломбы не создает возможности искажения действительных показаний прибора учета об объеме фактически потребленной электроэнергии. 

Как отметили суды, из представленных фотоматериалов не следует, что производилось вскрытие счетчика, так как иные пломбы находились на счетчике без повреждений.

При таких обстоятельствах суды обоснованно посчитали неподтвержденным факт вмешательства ответчика в работу измерительного прибора, а также искажения его сведений, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 887 128,20 руб. 

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом округа отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты в части взыскания с ООО «Агроторг» в пользу АО «Самарагорэнергосбыт» задолженности в сумме 148 048,58 руб. лицами, участвующими в деле, не оспаривались, в связи с чем на предмет законности и обоснованности судом кассационной инстанции не проверялись.

Решение суда первой инстанции от 19.04.2021 и постановление апелляционного суда от 21.07.2021 соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 по делу № А55-20365/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиЭ.Т. Сибгатуллин

Н.А. Тюрина