АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-28832/2025

г.Нижний Новгород                                                           «13» ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения «29» октября 2025 года

Дата изготовления решения в полном объеме «13» ноября 2025 года   

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-462)

при ведении протокола помощником судьи Караштиным Д.С.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ПРУДОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

в отсутствие представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП  ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ПРУДОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (далее – Прудовское МУП ЖКХ, ответчик) о взыскании 2000000 руб. долга, 119923 руб. 06 коп. неустойки по 28.10.2024, 617903 руб. 67 коп. процентов по 08.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

В определении от 22.09.2025 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 АПК РФ, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв. 

После перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ИП  ФИО1 (продавец) и Прудовское МУП ЖКХ (покупатель) заключен договор №18/12/2023 от 18.12.2023, по условиям которого продавец обязуется передать щепу топливную в количестве 4500 м3, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре (пункт 1.1. договора №18/12/2023 от 18.12.2023).

Цена товара составляет 600 руб. за м3 (пункт 3.1. договора №18/12/2023 от 18.12.2023).

Оплата товара производится путем перевода денежных средств на расчетный счет продавца, в течение 10 банковских дней на основании выставленных счетов. Моментом исполнения обязательств по оплате считается в день зачисления суммы денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязан оплатить товар по договору в целом в срок не позднее 10 февраля 2024 года (пункт 3.2. договора №18/12/2023 от 18.12.2023). 

В силу пункта 5.2. договора №18/12/2023 от 18.12.2023 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Между ИП  ФИО1 (поставщик) и Прудовское МУП ЖКХ (заказчик) заключен договор на поставку щепы топливной от 01.02.2024, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство обеспечить поставку груза, (ЩЕПА). Пункты доставки, погрузки, разгрузки, расстояние и стоимость доставки согласовываются сторонами (пункт 1.1. договора на поставку щепы топливной от 01.02.2024).

В силу пункта 2.1. договора на поставку щепы топливной от 01.02.2024 заказчик оплачивает работу по поставке груза (щепы топливной) на основании надлежаще оформленных товарно-транспортных накладных и других документов, подтверждающие выполнение услуги. Оплата производится по предъявлению поставщиком счетов.

Согласно пунктам 2.2.-2.2.1. договора на поставку щепы топливной от 01.02.2024 стоимость выполненных работ определяется: цена за 1 куб. м. насыпной щепы топливной составляет 600 руб. без НДС.

Срок поставки щепы топливной по настоящему договору  - до 01.05.2024 (пункт 2.2.2. договора на поставку щепы топливной от 01.02.2024).

Согласно пункту 2.3. договора на поставку щепы топливной от 01.02.2024 срок оплаты по обозначенной цене до 01 августа 2024 года. По согласованию сторон цены могут быть пересмотрены. Все изменения оформляются дополнительным соглашением к договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар (ТН №481 от 18.12.2023, ТН №496 от 29.12.2023, ТН №111 от 26.03.2024, ТН №127 от 29.03.2024) на общую сумму 5599980 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2000000 руб. долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суд установил, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате принятого товара; задолженность ответчика перед истцом составляет 2000000 руб. долга., что подтверждается материалами дела.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании долга предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2000000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору истец заявил требование о взыскании 119923 руб. 06 коп. неустойки по 28.10.2024.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В силу пункта 5.2. договора №18/12/2023 от 18.12.2023 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 119923 руб. 06 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору на поставку щепы топливной от 01.02.2024 истец заявил требование о взыскании 617903 руб. 67 коп. процентов по 08.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Представленный ответчиком расчет процентов судом проверен и признан неверным. Произведя перерасчет, суд удовлетворяет требование истца частично в размере 616428 руб. 26 коп. по 08.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В остальной части следует отказать.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПРУДОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2000000 руб. долга, 119923 руб. 06 коп. неустойки, 616428 руб. 26 коп. процентов по 08.08.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также 107077 руб. 26 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 34634 руб., оплаченную по платежному поручению от 09.09.2025 №197.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                                                         С.Ю.Щукин