АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36106/17

23 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            23 декабря 2019 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потребительского общества «Центр социальных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

поданного в рамках дела №А53-36106/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к потребительскому обществу «Центр социальных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  и неустойки

при участии:

от заявителя: конкурсный управляющий ФИО2 лично, предъявлен паспорт;

от ООО КА «Профессор»: представитель не явился.

установил:

28.11.2017 года общество с ограниченной ответственностью  «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось  в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к потребительскому обществу «Центр социальных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  в размере 991 076,79 руб., пени в размере 1 061 396,74 руб. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика по договору оказания бухгалтерских услуг №1 от 01.07.2016 года задолженность за период июнь-август 2017 года в размере 390 000 руб., пени за период с 08.07.2017 по 14.03.2018 в размере  390 000 руб., пени по день фактической уплаты долга; по договору оказания юридических услуг №2 от 01.07.2016 года задолженность за период июнь-август 2017 года  в размере 631 076,79 руб., пени за период с 18.07.2017 по 14.03.2018 в размере 631 076,79 руб., пени по день фактической уплаты долга.

Решением от 29.03.2018 года Арбитражный суд Ростовской области взыскал с потребительского общества «Центр социальных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Консалтинговое агентство «Профессор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1021076,79 руб. задолженность; 217758,43 рублей пени; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1021076,79 рублей начиная с 15.03.2018 года по день фактической уплаты долга исходя из 0,1 % за каждый день просрочки, а также 33211 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части  в удовлетворении  иска отказано. 

21.11.2018 года потребительское общество «Центр социальных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре судебного акта – решения Арбитражного суда Ростовской  области от 29.03.208 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 18.01.2019 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

22.11.2019 года конкурсный управляющий потребительского общества «Центр социальных программ» ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 года по делу № А53-11460/16 заявление конкурсного управляющего, конкурсных кредиторов ФИО4, ФИО5 удовлетворено, признан недействительным договор оказания бухгалтерских услуг № 1 от 01.07.2016 и дополнительное соглашение к нему б/н от 09.01.2017, заключенные между потребительским обществом «Центр социальных программ» и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор»; признан недействительным договор оказания юридических (договор аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 и дополнительные соглашения к нему б/н от 09.01.2017, 03.03.2017, 01.07.2017, 04.09.2017, заключенные между потребительским обществом «Центр социальных программ» и обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор»; применены последствия недействительности сделок; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» в пользу потребительского общества «Центр социальных программ» 2 668 412,58 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Профессор» в пользу потребительского общества «Центр социальных программ»» 15 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, как указывает заявитель,  признаны недействительными договоры, на основании которых вынесено решение арбитражного суда по делу №А53-36106/2017.

В связи с принятием арбитражным судом указанного определения от 28.10.2019 года по делу № А53-11460/2016  общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявление о  пересмотре дела № А53-36106/2017 по новым обстоятельствам.

Конкурсный управляющий потребительского общества «Центр социальных программ»  явился в судебное заседания, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя стороны, суд пришел к выводу о том, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются: отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» предусмотрено, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судом установлено, что в рамках дела №А53-11460/2016 о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Центр социальных программ» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3, кредиторов ФИО4, ФИО5 о признании недействительными договора оказания бухгалтерских услуг №1 от 01.07.2016 и дополнительного соглашения б/н от 09.01.2017,  договора оказания юридических (договора аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 и дополнительных соглашений б/н от 09.01.2017, 03.03.2017, 01.07.2017, 04.09.2017,   заключенных между ПО «Центр социальных программ» и ООО «Консалтинговое агентство «Профессор», применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» в пользу ПО «Центр социальных программ» 2 668 412,58      руб., из которых 1 450 000 руб. по договор оказания бухгалтерских услуг №1 от 01.07.2016 и 1 218 412,58 руб. по договору оказания юридических (договору аутсорсинга) услуг № 2 от 01.07.2016 (с учетом принятого судом 24.09.2019 уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 года заявленные требования удовлетворены.

Определение суда от 28.10.2019 года по делу №А53-11460/2016 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как следует из пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

На основании изложенных обстоятельств, учитывая вступление в законную силу определения Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2019 года по делу №А53-11460/2016,  решение Арбитражного суда Ростовской области от  29.03.2018 по делу № А53-36106/2017 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам на основании пункта 3 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявление общества подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Ростовской области от  29.03.2018 по делу №53-36106/2017 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

Данное дело подлежит рассмотрению по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку представитель ООО «Консалтинговое агентство «Профессор» в судебном заседании отсутствует, а также в связи с необходимостью выяснения ряда обстоятельств связанным с требованиями общества, дело по существу не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 316, 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление потребительского общества «Центр социальных программ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от  29.03.2018 по делу № А53-36106/17, удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.03.2018 года по делу № А53-36106/17 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                  Парамонова А. В.