13/2023-253576(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19614/2023

г. Новосибирск

06 сентября 2023 года

В полном объеме решение принято и изготовлено 06 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН  

<

***>), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ" (ИНН  

<

***>), г. Новосибирск,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, в лице финансового  управляющего ФИО3,  

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от  11.02.2020 по состоянию на 22.06.2023 в размере 4 051 569 рублей 67 копеек, в том  числе: просроченный основной долг - 3 621 109 рублей 42 копеек, просроченные  проценты - 430 460 рублей 25 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, извещен, ответчика: не явился, извещен, третьего лица: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО  «Сбербанк России», банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ" (далее – ответчик, ООО  "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ", заемщик) задолженности по кредитному договору   № 

<

***> от 11.02.2020 по состоянию на 22.06.2023 в размере 4 051  

569 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 3 621 109 рублей  42 копеек, просроченные проценты - 430 460 рублей 25 копеек.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  11.02.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ООО "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ"  заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 6 102 000 рублей,  на срок 48 месяцев, под 14,76% годовых. Для обеспечения исполнения  обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №  

<

***>/1 от 11.02.2020 с ФИО2 28.01.2022 между сторонами  заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 11.02.2020.  28.01.2022 между ФИО2 и банком заключено дополнительное соглашение   № 1 к договору поручительства от 11.02.2020. В соответствии с платежным  поручением № 416097 от 11.02.2020 банк перечислил заемщику сумму кредита в  размере 6 102 000 рублей. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить  проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях  договора. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет  ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика за период с 11.02.2020 по  20.06.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 4 051 569 рублей  67 копеек. Ответчику направлено требование от 22.05.2023 о досрочном возврате  суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Требование  до настоящего времени и обязательства по кредитному договору не исполнены  заемщиком, что явилось причиной обращения с иском в суд.  

Определением арбитражного суда от 13.07.2023 к участию в деле привлечено  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО3.  

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при  рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует  исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику  и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Ответчик и третье  лицо, отзыв на исковое заявление не представили.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии  представителей сторон, третьего лица, извещенных о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы  дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит  из следующего.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ООО  "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ" заключен кредитный договор № 

<

***> от  11.02.2020.  

Так, по кредитному договору № 

<

***> от 11.02.2020 кредитор  обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 6 102 000 рублей для целей  развития бизнеса на срок по 09.02.2024, а заемщик обязуется возвратить  кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие  платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита  11.02.2020. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы  кредита на расчетный счет заемщика № 40702810644050033783 на основании  распоряжения заёмщика оформленного в день подписания договора.  

В пункте 2 кредитного договора № 044/8047/20399-35353 от 11.02.2020  сторонами предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование  кредитом по ставке 14,76% годовых.  

При неисполнении перечисления платежа в погашении кредита, или уплату  процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает  кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы пророченного платежа за  каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не  включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности  (включительно) (пункт 5 кредитного договора № 

<

***> от  11.02.2020).  

Согласно пункту 6 кредитного договора № 

<

***> от  11.02.2020 в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита,  уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором,  заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с  договором поручительства № 

<

***>/1 от 11.02.2020.  

28.01.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к  кредитному договору.  

28.01.2022 между банком и ФИО2 подписано дополнительное  соглашение № 1 к кредитному договору.  

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с  чем, размер задолженности составил по состоянию на 22.06.2023 по кредитному  договору № 

<

***> от 11.02.2020 - 4 051 569 рублей 67 копеек, в том  числе: просроченный основной долг - 3 621 109 рублей 42 копеек, просроченные  проценты - 430 460 рублей 25 копеек.  

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено  нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по  кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,  предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную  денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также  

предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с  предоставлением кредита.  

К отношениям по кредитному договору применяются правила,  предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не  предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа  кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец  имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах  и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму  подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее  возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом  1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному  выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не  опровергается.  

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по  кредитному договору, уплаты процентов, предусмотренных договором, ответчик  не представил.  

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в  порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет  право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в  порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 2 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусмотрено, что размер процентов за пользование займом может быть  установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде  фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина  которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий,  в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем,  позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом  выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному  договору, истцом правомерно предъявлены требования о досрочном взыскании  непогашенной части кредита, а также процентов. Ответчик доказательств,  подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, в материалы  дела не представил.  

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Расчет долга и процентов, представленный истцом, судом проверен, является  арифметически верным и обоснованным.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые  требования, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью  "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ" обоснованы и подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в  соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью  "ЮРСТРОЙКОНСАЛТ" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного  общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному  договору № 

<

***> от 11.02.2020 по состоянию на 22.06.2023 в  размере 4 051 569 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 3  621 109 рублей 42 копеек, просроченные проценты - 430 460 рублей 25 копеек,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 258  рублей, всего 4 094 827 рублей 67 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу  со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.  Томск) в течение месяца после его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской  области.  

Судья Л.Н. Морозова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 0:59:00

Кому выдана Морозова Любовь Николаевна