ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35087/2021

Дело № А40-26433/20

г. Москва

17 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "КОРУНД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.04.2021г. 

по делу № А40-26433/20, по заявлению ООО "КОРУНД"о взыскании судебных расходов,

по иску ГКУ "ДЭСЗС" МОСКОМСПОРТА (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "КОРУНД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от  11.01.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от  08.12.2020.

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ "ДЭСЗС" МОСКОМСПОРТА, 115093, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПАРТИЙНЫЙ, ДОМ 1, КОРПУС 46, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КОРУНД", 111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОЛДАТСКАЯ, ДОМ 6, Э 1 ПОМ 1 К 1 РМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании штрафа в размере 2 050 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2020 в удовлетворении исковых требований истца отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 оставлено без изменения.

30.03.2021 через канцелярию суда ООО "КОРУНД", 111250, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОЛДАТСКАЯ, ДОМ 6, Э 1 ПОМ 1 К 1 РМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2017, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением от 22.04.2021 производство по заявлению ООО "КОРУНД" о взыскании судебных расходов прекращено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "КОРУНД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Истец, ответчик в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец с доводами заявления не согласен по основаниям, изложенном отзыве на заявление о взыскании судебных расходов.

В суде первой инстанции Истец обратил внимание суда на то, что согласно п. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. 

Последний судебный акт по рассмотрению спора по существу был принят 28.12.2020 соответственно срок для предъявления требований о взыскании судебных расходов установлен до 28 марта 2021 (воскресенье).

Суд первой инстанции указывает, что 30.03.2021 через канцелярию суда ООО «КОРУНД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов, следовательно, ООО «КОРУНД» пропущен срок взыскания судебных расходов.

Между тем, апелляционный суд не может согласиться с данным выводом в связи со следующим.

В силу ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Порядок совершения действий в последний день срока предусмотрен в части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по правилам которой процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до 24 часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела (т. 3 л.д. 49) заявление о взыскании судебных расходов было направлено ООО «КОРУНД» посредством сайта https://kad.arbitr.ru 29.03.2021 г. 16:34 МСК. Поскольку 28.03.2021 приходилось на воскресенье последний день срока на подачу заявления был 29.03.2021.

Таким образом, срок на подачу заявления ООО «КОРУНД» не пропущен.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производству по заявлению у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2021 по делу №А40-26433/20 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.