АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6262/2021

г. Чебоксары

06 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имениВ.И. Чапаева", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Социалистическая, д. 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТрансГрупп", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, Монтажный 

<

...>,

о взыскании 984 191 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.07.2020 № 70/4 (сроком действия по 31.12.2021)

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 21.05.2021 (сроком действия три года),

установил:

акционерное общество "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" (далее – истец, АО "ЧПО имени В.И. Чапаева") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Трансгрупп" (далее – ответчик, ООО "ПКФ "Траснгрупп") о взыскании 952 950 руб. долга, 31 241 руб. 53 коп. неустойки за просрочку оплаты в период с 28.11.2020 по 05.07.2021.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора 75/1141 от 23.10.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, представленном в судебном заседании, в котором указал, что продукция, полученная по накладной от 18.11.2020 № 2906/861 на сумму 116 641 руб., имеет претензии по качеству, о чем ответчик уведомил истца письмом от 24.11.2020 № 195, претензией от 27.07.2021 ответчик отказался от приемки продукции в целом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между акционерным обществом «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью ПКФ «ТрансГрупп» (Заказчик) заключили договор от 23.10.2020 № 75/1141 (договор), по условиям которогоИсполнитель в период действия настоящего договора обязуется оказать следующие услуги: изготовить по чертежам Заказчика (Приложение № 1) закладные детали в количестве, сроки и по ценам согласно Заявочных спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (приложение 1.1).

Пунктами 1.2 и 1.3 договора установлено, что товар отгружается партиями по мере готовности изделий. Количество, стоимость и срок поставки продукции согласовывается сторонами дополнительно в заявочных спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Заявочная спецификация направляется Заказчиком Исполнителю не менее чем за месяц до даты отгрузки продукции.

Согласно пункту 1.4 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ.

Из содержания пунктов 3.1 и 3.2 договора следует, что общая сумма договора складывается из общей суммы стоимости продукции согласно Заявочных спецификаций составленных в течение действия настоящего договора. Оплата по настоящему договору производится на расчетный счет Исполнителя согласно выставленному счету в течение 30 календарных дней с момента отгрузки изготовленной партии изделий.

В соответствии с пунктом 6.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года, а в части расчетов — до полного их исполнения.

Как следует из материалов дела по условиям договора оказания услуг общество выполнило все свои обязательства в полном объеме и соответствующего качества. Согласно Заявочной спецификации № 1 от 23.10.2020 к договору оказания услуг закладные детали были изготовлены с учетом давальческой арматуры. 

В соответствии с  условиями договора АО «ЧПО им. В.И. Чапаева» оказало ООО ПКФ «ТрансГрупп» услуги по изготовлению закладных деталей по товарным накладным от 29.10.2020 № 2716/812 на сумму 343 062 руб., от 03.11.2020                 № 2809/826 на сумму 304 944 руб., от 11.11.2020 № 2852/841 на сумму 304 944 руб. Всего по трем накладным на сумму 952 950 руб.

20.01.2021 истцом в адрес ООО «ПКФ «ТрансГрупп» была направлена претензия о погашения задолженности (исх. № 75/371 от 20.01.2021). 30.03.2021 в адрес ООО «ПКФ «ТрансГрупп» претензия повторно направлена с требованием погасить задолженность, а также уплатить пени за нарушение сроков оплаты (исх. № 72/2790 от 30.03.2021). 

Все претензии остались без удовлетворения. Претензия, направленная 30.03.2021 на юридический адрес ООО «ПКФ «ТрансГрупп» вернулась без вручения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оценив действия сторон по заключению договора, выполнению работ и их приемке, суд установил наличие признаков договора подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Суд оценил представленные в дело документы с учетом правил статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что истец выполнил предусмотренные договором работы, а ответчик принял результат работ, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по их оплате. 

Каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названных норм права, доказательства оплаты выполненных работ, как на момент подачи иска, так и на день вынесения решения, ответчик суду не представил, также не представил доказательств, обосновывающих удержание денежных средств в идее санкций. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

Суд не может принять возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск от 0.09.2021, поскольку товарные накладные от 29.10.2020 № 2716/812, от 03.11.2020 № 2809/826, от 11.11.2020 № 2852/841 подписаны без замечаний, в актах приемки заказчик претензий по объему и качеству поставленной продукции не заявил. При этом переписка сторон и претензия ответчика о выявленных дефектах относятся к иной партии поставленных товаров.

Доказательств выявления несоответствия спорных товаров в момент приемки или после неё ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 952 950 руб. задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в период с 28.11.2020 по 05.07.2021 в размере 31 241 руб. 53 коп. за нарушение сроков оплаты, и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств, принятых по настоящему договору, Стороны вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченной задолженности, неисполненного обязательства.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным как не превышающий их фактический размер, арифметически верным. 

Начисление и взыскание пени производить с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченной задолженности.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 684 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом представленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ТрансГрупп" в пользу акционерного общества "Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева" 952 950 (Девятьсот пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей долга, 31 241 (Тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 53 копейки пени за просрочку оплаты в период с 28.11.20 по 05.07.2021, 22 684 (Двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля возмещения расходов по государственной пошлине.

Начисление и взыскание пени производить с 06.07.2021 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченной задолженности.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Трусов