АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-6821/2022

г. Воронеж

09 августа 2022  года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания "Космос-Нефть-Газ", г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания СИМ-авто", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 463 100 руб., а также судебных расходов;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области по почте (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью финансово-промышленная компания "Космос-Нефть-Газ" (далее по тексту – истец, ООО "Космос-Нефть-Газ) к обществу с ограниченной ответственностью Компания СИМ-авто (далее по тексту – ответчик, ООО "Компания СИМ-авто") о взыскании неустойки в размере 463 100 руб., а также судебных расходов.

Заявление содержит предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощённого производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.

Определением суда от 06.05.2022 заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 28.06.2022.      

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.

Указанное исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от 16.05.2022.

ООО "Космос-Нефть-Газ и ООО "Компания СИМ-авто" о принятии заявления в порядке упрощенного производства, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

01.06.2022 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

28.06.2022 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление истца об изменении предмета иска, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ, начисленные по состоянию на 04.03.2022  в размере 20 832 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2004 N 2353/04, по смыслу нормы, содержащейся в части 1 статьи 49 АПК РФ, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

При этом в основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Частью 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" установлено, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска.

В данном случае предметом первоначальных требование являлось взыскание неустойки в размере 463 100 руб. в соответствии с условиями договора, в то время как предметом уточненных требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 832 руб. 18 коп. Принимая во внимание одновременное изменение основания и предмета иска, ходатайство об уточнении не подлежит удовлетворению.

Арбитражным судом Воронежской области 04.07.2022 по настоящему делу было принято решение путем подписания резолютивной части решения, которая приобщена к материалам дела.

От истца 07.07.2022 по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» (покупатель) и ООО «Компания СИМ-авто» (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) от 20 мая 2021 года №92/ПАВ-ВРН (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора ООО «Компания СИМ-авто» обязалось поставить ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ" - Товар МАЗ 5440Е8 согласно условиям Договора.

В соответствии с условиями Договора расчеты производятся путем Предоплаты 200 000 руб. 00 коп. Доплата в сумме - 4 680 000 руб. 00 коп, производятся после уведомления Продавцом о выборке товара, покупателя (п.2.2 договора). 

В соответствии с п.4.3 договора срок поставки товара на склад продавца 20 (двадцать) банковских дней с момента предоплаты.

Согласно платежному поручению №3733 от 25.05.2021 года ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ" перечислило ООО «Компания СИМ-авто» 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 33 333,33 в счет предоплаты за товар - МАЗ 5440Е8, согласно Договору.

По состоянию на 18.06.2021 (предполагаемая дата) поставка товара не осуществлена. 

27 июля 2021 года ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» и ООО «Компания Сим-авто» заключили Дополнительное соглашение №1 к Договору купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г., согласно которому изменился срок поставки товара до 30.09.2021 года.

18 августа 2021 года ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» и ООО «Компания Сим-авто» заключили Дополнительное соглашение №2 к Договору купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г., согласно которому изменилось наименование товара - МАЗ 5440С9, цена, сроки поставки и сумма предоплаты.

Согласно Дополнительному соглашению №2 - первая часть Предоплаты 200 000 руб. 00 коп. Вторая часть Предоплаты 221 000 руб. 00 коп. Доплата в сумме - 3 789 000 руб. 00 коп., производятся после уведомления Продавцом о выборке товара, покупателя. Срок поставки Товара на склад Продавца 40 (сорок) банковских дней с момента полной Предоплаты и подписания Дополнительного соглашения №2 к Договору.

Согласно платежному поручению №6159 от 19.08.2021 года ООО ФПК "Космос-Нефть-Газ" перечислило ООО «Компания СИМ-авто» 221 000  руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 36 833,33 руб. в счет предоплаты за товар - МАЗ 5440С9, согласно Дополнительному соглашению №2 к Договору купли-продажи(поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г.

По состоянию на 06.10.2021 (предполагаемая дата) поставка товара не осуществлена.

31 января 2022 года ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» и ООО «Компания Сим-авто» заключили Дополнительное соглашение №3 к Договору купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г., согласно которому цена товара - МАЗ 5440С9 изменилась и составила 4 631 000,00 (четыре миллиона шестьсот тридцать одна тысяча) руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 771 833, 33 руб. Срок поставки товара на склад продавца до 31 марта 2022 года. Дополнительное соглашение №1 от 27 июля 2021г. и Дополнительное соглашение №2 ют 18 августа 2021г. считать недействительными. Остальные условия Договора не изменены.

25 февраля 2022 года ООО «Компания СИМ-авто» направило уведомление, в котором просило произвести полную доплату по Договору в размере 4 210 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 701 666, 67 руб., сроком до 25 февраля 2022г. в Уведомлении сообщается, что Приход техники ожидается 10.03.2022 года.

01 марта 2022 года ООО «Компания СИМ-авто» направило Уведомление о расторжении Договора купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г. с ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ».

Уведомление не основано на условиях Договора купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021 года и норм права. Согласно п.2.1. - Доплата производится после уведомления продавцом о выборке товара, со склада поставщика.

Согласно платежному поручению №10700 от 04.03.2022 года ООО «Компания СИМ-авто» перечислило ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» возврат денежных средств в сумме 421 000,00 (четыреста двадцать одна тысяча), руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 70 166,67 руб. по Договору купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г.

ООО ФПК «Космос-Нефть-Газ» выполнило все условия Договора купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021 года.

Согласно п. 6.2. Договора купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г. в случае нарушения Продавцом срока поставки Покупатель имеет право взыскать пени за просрочку поставки, которая исчисляется в следующем порядке - 0,05% в день за каждый день просрочки от разницы сумм: суммы оплаченной цены Товара (с НДС) Покупателем и цены поставленного Товара (с НДС) Продавцом, но не более 10% от цены Товара (с НДС) по настоящему Договору.

По мнению истца, просрочка поставки товара со стороны ООО «Компания СИМ-авто» по Договору купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г. составила - 257 дней с момента первой предоплаты, сумма неустойки за просрочку поставки согласно п. 6.2 Договора, начисленную по состоянию на 01 марта 2022 года составила - 463 100  руб. 00 копеек (Приложение №1).

С целью урегулирования спора в досудебном порядке 15.03.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал в течение 15 рабочих дней возместить неустойку в размере 463 100 руб. Ответчик оставил претензию истца без ответа.

Положениями пункта 8.5 заключенного сторонами договора предусмотрено, что в случае, если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, то спор передается на рассмотрение  в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

С учетом того, что истец зарегистрирован на территории Воронежской области, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению Арбитражным судом Воронежской области.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных доказательств, судом установлено, что срок поставки товара определен сторонами в Дополнительном соглашении №3 от 31.01.2022 – до 31.03.2022.

Согласно п. 6.2. Договора купли-продажи (поставки) №92/ПАВ-ВРН от 20 мая 2021г. в случае нарушения Продавцом срока поставки Покупатель имеет право взыскать пени за просрочку поставки, которая исчисляется в следующем порядке - 0,05% в день за каждый день просрочки от разницы сумм: суммы оплаченной цены Товара (с НДС) Покупателем и цены поставленного Товара (с НДС) Продавцом, но не более 10% от цены Товара (с НДС) по настоящему Договору.

Нормами статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом в силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле, которые согласно части 1 статьи 9 АПК РФ риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд первой инстанции всех доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.    

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, в силу положений пункта 2 статьи 9, статей 65, 168 АПК РФ является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №, от 08.10.2013, №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2014 № 305-ЭС14-499). 

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.     

Суд первой инстанции, оценив и исследовав материалы дела, принимая во внимание отсутствие доказательств просрочки поставки товара, с учетом условий дополнительных соглашений за подписью обеих сторон, а также принимая во внимание факт возврата ответчиком предоплаты в полном объеме в адрес истца, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления.

Судебные расходы в силу ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями  167-171, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об уточнении требований отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов