Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4642/2021

г. Хабаровск

26 апреля 2021 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 26.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску  акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>, пом. №5, оф. 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672043, 

<

...>)

о взыскании 1 482 209 руб. 54 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 14.01.2019, диплом № ДВС 0737445 от 20.06.2000,

 от ответчика: представители не явились, уведомлен, надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «УЛК», истец)  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орел» (далее – ООО «Орел», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи имущества , переданного в финансовую аренду (лизинг) от 16.01.2020 в размере 1 482 209 руб. 54 коп.

Ответчик извещен надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, признав дело подготовленным, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ и в отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие  ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

16.01.2020 между АО «УЛК» (продавец) и ООО «Орел» (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества, переданного в финансовую аренду (лизинг).

Согласно условий договора истец обязался передать в собственность Ответчика бывшее в употреблении имущество, а именно самосвалы FAW СА 3250Р66К2Т1Е4, 2017 года выпуска, в количестве 3 (три) единицы в комплектации и в сроки, предусмотренные Договором купли-продажи.

Ответчик в свою очередь обязался принять Имущество и уплатить за него цену, предусмотренную Договором.

16 января 2020 года имущество передано ответчику, что подтверждается Актом приема-передачи от 16 января 2929 г., подписанным уполномоченными лицами.

Согласно условий договора купли-продажи стоимость имущества составила 5 928 838 руб. 16 коп. в т. ч НДС и должна оплачиваться Ответчиком в соответствии с согласованным cторонами графиком (п.п.4.1,4.2 Договора купли-продажи).

Однако, в нарушение условий договора купли-продажи Ответчик не оплатил стоимость имущества в полном объеме, в результате чего по состоянию на 16.03.2021г. остаток задолженности составил 1 482 209 руб. 54 коп.

Ответчик был извещен о существующей задолженности письмом от 20.02.2021 г. 

В указанной претензии истец потребовал погасить задолженность, и уведомил о возможном расторжении Договоров лизинга, в случае не погашения задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчиком предпринято не было.

Ответчик задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требование подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательство по передаче товара  продавцом  исполнено, что подтверждается материалы дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.

 Материалами дела подтверждается наличие задолженности по  лизинговым платежам, в связи с чем требование о взыскании задолженности  1 482 209 руб. 54 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.

В силу изложенных норм права требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Орел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672043, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>, пом. №5, оф. 31)  задолженность  1 482 209 руб. 54 коп. и расходы по государственной пошлине  27 822  руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            Левинталь О.М.