АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-6910/2021

город Кемерово

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения принята  22 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, без использования средств аудиозаписи

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Угли Сибири», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей», Свердловская область, город Камышлов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 931 961, 92 руб., 

при участии: от сторон – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Угли Сибири» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водолей» о взыскании  задолженности по договору № 01/07 от 09.07.2018 в размере 900 000 руб., неустойки в размере 21 961,92 руб., всего:                 921 961, 92 руб. (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи 309, 310, 384, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания стороны, в суд не явились.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным провести заседание в отсутствии сторон.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания неустойки в размере                21 961,92 руб. и ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 800 000 руб.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

При этом истец по существу отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования к ответчику, а арбитражный суд, рассматривая отказ от иска, устанавливает отсутствие нарушений прав и законных интересов каких-либо третьих лиц. 

С учетом изложенного, суд не находит заявленный отказ от части иска  противоречащим закону, нарушающим права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу в части взыскания неустойки в размере 21 961,92  руб. подлежит прекращению.

Ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 800 000  руб. принято судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.  

Их материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 01/07 от 09.07.2018, согласно пункту 1.1., которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, определяемых в договоре.

Количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 3 000 тонн (± 15 %) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора товар поставляется в следующем ассортименте, количестве и в сроки:

Разрез

Марка

Технические условия

Период поставки

Количество Товара, (тонн)

По согласованию сторон указывается в Приложениях к настоящему договору

С 09.07.2018 по 31.12.2018 

3 000

На основании пункта 5.3 договора оплата товара производится покупателем 100 % денежными средствами в форме платежных поручений. По согласованию сторон возможны другие формы оплаты. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем согласно условиям по оплаты указанные в приложение-протоколе согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты, а в отношении количества товара, установленного пунктом 1.2., но не оговоренного в приложениях к договору, - до истечения срока действия договора.

Дополнительными соглашениями  № 2 от 31.12.2019, № 3 от 31.12.2020 стороны внесли изменения в пункт 1.2 договора, согласно которому минимальное количество товара, подлежащего поставке в соответствии с договором, составляет 7 000 тонн (+-10% в опционе поставщика) и может быть изменено по дополнительному соглашению сторон.

В протоколе согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты на декабрь 2020 от 30.11.2020 стороны установили, что в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 покупатель обязался принять, а поставщик обязался отгрузить на условиях СРТ станция назначения (Инкотермс-2000) 280 тонн угля марки «ДР» (пункт 1), качественные характеристики угля и цену (пункт 2), а так же, что оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки (пункт 3).

В протоколе согласования количества и ассортимента товара, сроков поставки и порядка оплаты и на январь 2021 от 15.01.2021 стороны установили, что в период с 15.01.2021 по 24.01.2021  покупатель обязался принять, а поставщик обязался отгрузить на условиях СРТ станция назначения (Инкотермс-2000) 140 тонн угля марки «ДР» (пункт 1), качественные характеристики угля и цену (пункт 2), а так же, что оплата товара производится покупателем 100% денежными средствами в форме платежных поручений. Стоимость каждой партии товара должна быть оплачена покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки (пункт 3)

Во исполнение принятых на себя обязательств по спорному договору истец поставил ответчику товар на сумму 800 000 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком стоимости поставленного товара, что подтверждается товарными накладными  № 146 от 06.12.2020, № 009 от 16.01.2021, № 165 от 24.12.2020, № 173 от 29.12.2020, актом сверки № 7 от 16.07.2021 взаимных расчетов по состоянию на 16.07.2021, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по спорному договору, истец претензией № 021 от 22.03.2021 обратился к ответчику с требованием погасить задолженность. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим заявлением в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 309, 310 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. 

Задолженность ответчика составила 800 000 руб., доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.            

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.            

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания неустойки в размере                                       21 961,92 руб., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, в пользу истца. 

Государственная пошлина в размере 2 564 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу в части требований о взыскании неустойки в размере                21 961 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водолей», Свердловская область, город Камышлов (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Угли Сибири», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 800 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Угли Сибири», Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 564 руб., уплаченной по платежному поручению № 161 от 12.04.2021.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству указанных лиц копиирешения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.          

 

 Судья                                               А.В. Алференко