ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-9245/2022

г. Киров

28 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         28 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен                         28 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Бычихиной С.А. и Черных Л.И. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2023 по делу № А17-9245/2022

по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ДХЗ-Охрана» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 

(третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5)

о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (далее – Отделение, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ДХЗ-Охрана» (далее – Общество, Страхователь, Ответчик) 98 146 руб. 11 коп. ущерба (далее – Ущерб), причиненного в связи с тем, что вследствие несвоевременного представления Страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета (далее – Сведения), подтверждающих работу в Обществе в январе 2020 года ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (далее – Пенсионеры), последним за период с января 2020 по март/апрель 2021 года была излишне (с учетом индексации) выплачена страховая пенсия (далее – Проиндексированная пенсия).

Решением Суда от 28.03.2023 (далее – Решение) в удовлетворении иска Отделения отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просит отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска Отделения.

Доводы, приведенные Заявителем в обоснование Жалобы, сводятся к тому, что излишняя выплата Пенсионерам (как лицам, прекратившим трудовую деятельность) Проиндексированной пенсии находится в прямой зависимости от действий Страхователя, который несвоевременно представил Сведения, подтверждающие работу Пенсионеров в Обществе в январе 2020 года. При этом представленные Страхователем Сведения, подтверждавшие работу Пенсионеров в Обществе в феврале-декабре 2020 года, не свидетельствовали о работе Пенсионеров в Обществе в январе 2020 года. 

Ответчик в отзыве на Жалобу просит оставить Решение без изменения, а Жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на Жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность Решения проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность Решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует и не оспаривается участвующими в деле лицами, что Сведения, подтверждающие работу Пенсионеров в Обществе  в январе  2020 года, Страхователь представил лишь 19.02.2021.

В связи с этим орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, исходил из отсутствия трудовой деятельности Пенсионеров в январе 2020 года и в соответствии со статьей 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон)  20.03.2020, 23.03.2020 и 01.04.2020 вынес решения о выплате Пенсионерам с 01.01.2020 Проиндексированной пенсии.

Вместе с тем, на самом деле в январе 2020 года Пенсионеры продолжали работать в Обществе, в связи с чем Проиндексированная пенсия была выплачена им излишне.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В силу части 2 статьи 28 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 Закона (в частности, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение/продление их выплаты) повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 28 Закона в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска Отделения, Суд исходил из того, что в момент принятия осуществляющим пенсионное обеспечение органом решений о выплате Пенсионерам Проиндексированной пенсии этот орган располагал представленными Страхователем Сведениями, которые подтверждали работу Пенсионеров в Обществе в феврале-декабре 2020 года.

Однако согласно части 4 статьи 26.1 Закона уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за соответствующий месяц, в связи с чем получение органами Пенсионного фонда Российской Федерации от работодателей сведений, свидетельствующих о наличии трудовых отношений с соответствующими лицами в последующих периодах, расценивается лишь как возобновление работы таких лиц и не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска Отделения не имеется.

Вместе с тем, согласно части 4 статьи 28 Закона в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

В связи с этим, учитывая, что уже 19.02.2021 орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, располагал Сведениями об осуществлении Пенсионерами трудовой деятельности в Обществе в январе 2020 года, в силу части 4 статьи 28 Закона выплата Пенсионерам Проиндексированной пенсии должна была быть прекращена с 01.03.2021.

В связи с этим, основания для взыскания с Общества Ущерба в сумме пенсии, излишне выплаченной Пенсионерам за март и апрель 2021 года, отсутствуют.

Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, учитывая перечисленные выше нормы права, а также обстоятельства данного дела и представленные по нему доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что Жалоба подлежит частичному удовлетворению, Решение должно быть отменено на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ вследствие неправильного применения Судом норм материального права, а иск Отделения подлежит удовлетворению частично и с Ответчика в пользу Истца должны быть взысканы 90 248 руб. 73 коп. Ущерба, начисленного за период с 01.01.2020 по 28.02.2021.

Учитывая частичное удовлетворение иска и Жалобы Отделения, которое освобождено от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска и Жалобы, в соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ названная государственная пошлина взыскивается с Ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям Истца (за рассмотрение иска – 3 609 руб. 95 коп., за рассмотрение Жалобы – 2 758 руб. 50 коп.).

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2023 по делу № А17-9245/2022 отменить и принять по данному делу новый судебный акт.

Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ДХЗ-Охрана» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>) 90 248 (девяносто тысяч двести сорок восемь) руб. 73 коп. ущерба. 

Взыскать в доход федерального бюджета с  общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «ДХЗ-Охрана» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 6 368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 45 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         С.А. Бычихина   

         Л.И. Черных