Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-18840/23-141-150

г.  Москва

07 марта 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       02 марта 2023г.

Мотивированное решения изготовлено                                          07 марта 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Пауэртех Инжиниринг» (ИНН 

<

***>)

к АО «Трансгазсервис» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 704 528руб. 94коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 23.01.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пауэртех Инжиниринг» обратилось с исковым заявлением к  АО «Трансгазсервис» о взыскании 3 573 295руб. 98коп. задолженности, 131 232руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.02.2023г. по дату фактической оплаты долга по договору №281-ПВТ/2021 от 14.01.2021г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 14.01.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №281-ПВТ/2021.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства в части заявленных исковых требований выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, полученные ответчиком.

Согласно п. 9.1.3. договора ответчик осуществляет промежуточную приемку этапов работ, указанных в акте приемке выполненных работ (форма КС-2) в течение 10 рабочих дней с даты получения от субподрядчика указанного акта. В случае если субподрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленная исполнительная документация и/или качество предъявляемых к приемке работ не удовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемке работы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, подрядчик в указанный в настоящем пункте срок направляет субподрядчику письменный мотивированный отказ в приемке указанные работ и требование об устранении выявленных в ходе приемки нарушений (недостатков и/или дефектов). Повторное согласование подрядчиком предъявляемых субподрядчиком к приемке работ производится после устранения последним причин отказа в первоначальной приемке работ в установленном настоящим пунктом порядке.

Таким образом, сторонами в п. 9.1.3. договора согласован срок, в течение которого ответчик вправе направить мотивированные замечания к полученным актам.

Так, документы получены ответчиком 23.06.2022г., вместе с тем замечания ответчика датированы 29.07.2022г., следовательно, ответчиком в установленный п. 9.1.3. договора 10-дневный срок (до 07.07.2022г.) замечания направлены не были, в связи с чем суд приходит к выводу, что  акты в силу п. 4 ст. 753 ГК РФ считаются подписанными в одностороннем порядке, а работы – принятыми без замечаний и подлежащими оплате.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 3 573 295руб. 98коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 573 295руб. 98коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец также просит взыскать 131 232руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2022г. по 31.01.2023г. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 01.02.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Трансгазсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пауэртех Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) 3 573 295руб. 98коп. задолженности, 131 232руб. 96коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 523руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Трансгазсервис» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пауэртех Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 573 295руб. 98коп., с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01.02.2023г. по дату фактической оплаты долга.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Пауэртех Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ  115руб. 00коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №3 от 24.01.2023г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян