ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

23.10.2023

Дело № А40-179057/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: А.А. Дербеневым, А.Н. Нагорной

при участии в заседании: 

от АО «Росагролизинг»: ФИО1 д. от 29.12.22

от СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО2: не явился 

от СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО3: не  явился 

от Заместителя начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве – заместитель ССП ФИО4: не явился 

от Врио начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ССП ФИО5: не явился 

от ГУ ФССП по г. Москве: не явился 

от ИП ФИО6: не явился 

рассмотрев 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Росагролизинг»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023г.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023г.

по делу № А40-179057/22

по заявлению АО «Росагролизинг»

к 1) СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО2, 2) СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО3, 3) Заместитель начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве – заместитель ССП ФИО4, 4) Врио начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ССП ФИО5, 5) ГУ ФССП по г. Москве,

третье лицо: ИП ФИО6,

об оспаривании действий

установил:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением:

- о признании незаконным действия СПИ ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО2, выразившегося в вынесении постановления от 28.02.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 015728164,

- о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава от 28.02.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа N 015728164,

- о признании незаконным действия Заместителя начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО4, выразившегося в вынесении постановления от 14.06.2022 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 305838/21/77012-ИП от 20.10.2021, возбужденного судебным приставом на основании исполнительного листа N 015728164,

- о признании недействительным и отмене постановления заместителя начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве ФИО4 от 14.06.2022 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства N 305838/21/77012-ИП от 20.10.2021, возбужденного судебным приставом на основании исполнительного листа ФС N 015728164.

Общество просило обязать судебного пристава возобновить исполнительное производство N 305838/21/77012-ИП от 20.10.2021 и направить в адрес общества постановление о возобновлении.

Общество также просило признать незаконным бездействие Врио начальника ОСП по Зеленоградскому АО ГУФССП по г. Москве - старшего судебного пристава ФИО5, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес общества постановления по результатам рассмотрения жалобы N 02/26534 от 19.07.2022.

Решением Арбитражного суда города Москвы  от 06.02.2023 обществу отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.23 решение оставлено без изменения.  

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотренная в отсутствие надлежаще извещенных иных лиц, участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции установил.

Как следует из судебных актов и материалов дела, Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист N ФС 015728164 от 01.09.2016 на взыскание в пользу общества (взыскатель) с ИП ФИО6 (должник) 7 158 915,70 руб.

28.07.2021 общество направило в адрес ОСП по Зеленоградскому АО заявление о возбуждении исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа.

20.10.2021 на основании исполнительного листа N ФС 015728164 от 01.09.2016 судебным приставом вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 305838/21/77012-ИП.

28.02.2022 Заместителем начальника отдела - Заместителем Старшего судебного пристава ОСП по Зеленоградскому АО отменено постановление от 20.10.2021 о возбуждении исполнительного производства N 305838/21/77012-ИП.

28.02.2022 судебным приставом вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства N 305838/21/77012-ИП по исполнительному листу N ФС 015728164 от 01.09.2016. Поскольку истек и не восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Применив положения ст.ст. 198, 321, 322 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявленных требований со ссылкой на пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению и отсутствие доказательств прерывания срока предъявления исполнительного листа N ФС 015728164 от 01.09.2016 к исполнению.

Общество ссылается в кассационной жалобе на  несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам, поскольку  им были представлены доказательства, свидетельствующие о  прерывании срока предъявления исполнительного листа. 

Суд округа признает доводы кассационной жалобы обоснованными с учетом следующего. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с ч. 3 той же статьи срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению

Ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2023) "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Общество приложило к исковому заявлению  копию постановления об окончании  исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 18.09.2018. Данное доказательство имеется  в КАД Арбитр в качестве приложения к исковому заявлению. Судами данное доказательство   не учтено, ему правовая оценка не дана. Между тем,  указанное обстоятельство может иметь правовое значение для дела с учетом положений вышеназванных норм права. 

Учитывая, что обстоятельства дела являются неисследованными в полном объеме, вся совокупность доказательств не была предметом оценки судов, а нормы права   в связи с этим применены неправильно, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2023г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023г. по делу № А40-179057/22 – отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий судья                                                      Ю.Л. Матюшенкова

 

Судьи:                                                                                                          А.А. Дербенев

 

                                                                                                          А.Н. Нагорная