АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

 

Дело № А28-6309/2023

г. Киров

20 июня 2024 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания Платуновой В.Р.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнёва Д.А. (адрес:  610020, Россия, 

<

...>)  

в интересах муниципального образования «Город Киров» в лице главы  муниципального образования (адрес: 610027, Россия, 

<

...>)  

к Администрации города Кирова (далее – Администрация) (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)  

и обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику  «Салютстрой» (далее – Общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  610004, Россия, 

<

...>)  

о признании недействительным подпункта 3.1.1 договора от 12.10.2022 № 01-162 о  комплексном развитии территории по инициативе правообладателя земельного  участка с кадастровым номером 43:40:000206:2391 по адресу ул. Заводская, 14/к1,  

при участии в судебном заседании представителей: 

Прокуратуры – ФИО1, по доверенности от 29.12.2022;  Общества – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования первого заместителя прокурора Кировской области Шерстнёва  Д.А. (адрес: 610000, 

<

...>)  удовлетворить.  

Признать подпункт 3.1.1 договора от 12.10.2022 № 01-162 о комплексном  развитии территории по инициативе правообладателя земельного участка с  кадастровым номером 43:40:000206:2391 по адресу ул. Заводская, 14/к1  недействительным.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный  застройщик «Салютстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610004,  Россия, 

<

...>) в доход  

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи)  рублей 00 копеек.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.Л. Шихов