АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.10.2023                                                               Дело № А62-2113/2023

    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,  при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Эверест Шоп» (УНП 193244848, ОКПО 502968915000, 220036, 

<

...>, каб. 306)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Восток»                                 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности и процентов, 

при участии:

участники процесса не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Эверест Шоп» (далее – истец, продавец)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Восток» (далее – ответчик, покупатель)  о взыскании  5 812,73  белорусских рублей, в том числе основной долг в размере  5 000 белорусских рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 812,73  белорусских рублей.     

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара договору поставки № 24/09/21 от 24.09.2021. 

Спор рассмотрен по общим правилам подсудности по месту нахождения ответчика. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (судом направлялось судебное поручение об извещении ответчика по адресу регистрации, а также по адресу постоянного представительства ответчика на территории Республики Беларусь; Экономическим судом  Могилевской области представлены сведения об исполнении судебного поручения от 08.09.2023); отзыв на иск не представил. 

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. 

В соответствии со статьей 11 Соглашения от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» гражданское законодательство одного государства - участника Содружества Независимых Государств применяется на территории другого государства - участника Содружества Независимых Государств согласно следующим правилам: права и обязанности Сторон по сделке определяются по законодательству места совершения, если иное не предусмотрено соглашением Сторон. Договор заключен в Республике Беларусь (г. Минск).

Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суд Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, о необходимости применения законодательства Республики Беларусь стороны заявили в пункте 5.4 договора поставки № 24/09/21 от 24.09.2021.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.09.2021 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор № 24/09/21 (далее - договор).

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями главы 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Республики Беларусь по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования их в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса Республики Беларусь условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара; существенные условия согласованы сторонами.

В соответствии с условиями договора истец обязался поставить в адрес постоянного представительства   ответчика   в  Республике  Беларусь (212000, 

<

...>) товар.

Поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар. 

Наименование, количество и цена товара, подлежащего передаче покупателю, определяются в соответствии со счетами (п. 1.1 договора).

Стоимость товара по договору составляет 50 000,00 (пятьдесят тысяч белорусских рублей \ 00 копеек). В том числе НДС 20% сумма НДС 8 333,33 (восемь тысяч триста тридцать три  белорусских рубля    33 копейки).

Во исполнение указанного договора истец передал товар (строительные материалы в ассортименте) на сумму 5 771,20 белорусских рублей.

Согласно п. 2.2 договора поставки, в  случае установления ненадлежащего качества товара при приемке или в процессе эксплуатации в случаях, установленных законодательством Республики Беларусь, продавец, обязан удовлетворить требование покупателя, заявленное в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь, в срок не более 10 (десяти) дней с момента составления (или получения) претензии (акта), если иной срок не согласован сторонами. 

Согласно условиям договора п. 3.1 договора расчет за товар должен быть произведен в течение 15-ти календарных дней с момента отгрузки товара. Предельный срок оплаты установлен до 13.10.2021 года включительно.

Ответчик частично оплатил стоимость товара - платежное поручение № 644 от 17.01.2022 на сумму 1 008, 60 белорусских руб., из них по ТТН № 3858572 от 28.09.2021 - 771,20 белорусских руб.

Товар был получен  без замечаний и претензий со стороны покупателя, подписан сторонами  и скреплен печатями  организацией.

В целях досудебного урегулирования спора 22.09.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 20 от 16.09.2022  с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Указанная претензия осталась без ответа и без удовлетворения и не была оспорена ответчиком.

В связи с неисполнением условий договора  истец обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Согласно положениям статей 290 - 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Ответчик в установленные сроки не произвел оплату товара товара, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Установив, что ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в установленный сторонами срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 5 000 белорусских руб. основного долга.

Истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 812,73 белорусских руб. за период с 14.10.2021 по 01.03.2023.

В соответствии с положениями статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1, поскольку учетная ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускаемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не применяются, если иное не установлено законодательством или договором.

Расчет судом проверен, ответчиком контррасчет не представлен. Сторона несет риск последствий неисполнения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из положений статьи 317 ГК РФ,  денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации. Указанные ограничения носят недискриминационный характер и отменяются органами валютного регулирования по мере устранения обстоятельств, вызвавших их установление.

Истец зарегистрирован в Республике Беларусь, то есть является нерезидентом.

Таким образом, заявленное требование может быть удовлетворено в белорусских рублях.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Восток»   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Эверест Шоп» (УНП 193244848, ОКПО 502968915000, 220036, 

<

...>, каб. 306) задолженность по  договору поставки от 24.09.2021 № 24/09/21 в размере 5 000 белорусских руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  812,73 белорусских руб., а  также в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины    в размере  5 661,30  руб.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья     Ю. С. Донброва