﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-51774/2019

09 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     08 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  09 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С. 

при участии:  

от истца: Псыщаница Ю.В. (доверенность от 07.11.2019);

от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7900/2020) государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 по делу № А56-51774/2019, принятое по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Норманн-Юг" (далее – ответчик, ООО "Норманн-Юг") о взыскании задолженности по договору от 16.04.2012 № 28.055.12-ПР в сумме 11 150 371 руб. 06 коп. и неустойки в размере 6 654 796 руб. 47 коп.

Решением суда от 27.01.2020 с ответчика взыскано 11 150 371 руб. 06 коп. задолженности, 4 645 690 руб. 60 коп. неустойки, в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ГУП "ТЭК СПб" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение отменить в части взыскания неустойки, исковые требования удовлетворить в полном объеме – взыскать с ответчика 6 654 796 руб. 47 коп. неустойки и неустойку по дату фактического исполнения основного обязательства.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020 ввиду прекращения полномочий судьи Глазкова Е.Г. дело №А56-51774/2019 передано в производство судьи Поповой Н.М.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить в обжалуемой части, апелляционную жалобу удовлетворить. 

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие, поскольку он извещен надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 16.04.2012 ГУП "ТЭК СПб" (исполнитель) и ООО "Норманн-Юг" (заказчик) заключили договор №28.055.12-ПР о подключении объекта к тепловым сетям.  

Объектом подключения является многоквартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями и пристроенным паркингом, принадлежащий ООО "Норманн-Юг", расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский р-н, п. Металлострой, ул. Садовая, участок 1 (севернее д.17, лит. А, корпус 28-б). 

Во исполнение условий заключенного договора исполнителем произведено подключение систем теплопотребления заказчика к тепловым сетям ГУП "ТЭК СПб". 

Согласно пункту 3.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 №1) цена услуги составляет 22 182 654 руб. 92 коп. 

Пунктом 3.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2015 №1) установлен порядок внесения платы по договору: 

3 309 685 руб. 16 коп. в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 

7 722 598 руб. 70 коп. в течение 180 календарных дней с даты заключения договора; 

11 150 371 руб. 06 коп. в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта о подключении. 

Акт о подключении по Договору подписан сторонами 27.11.2018. 

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение ответчиком исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения Договора, от общего размера платы за подключение по Договору за каждый день просрочки, но не более 30% от размера платы по Договору. 

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по внесению платы в размере 11 150 371 руб. 06 коп., а претензия истца от 07.03.2019 оставлена без удовлетворения, ГУП "ТЭК СПб" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании 11 150 371 руб. 06 коп. задолженности и 6 654 796 руб. 47 коп. неустойки.

Суд исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика                            11 150 371 руб. 06 коп. задолженности и 4 645 690 руб. 60 коп. неустойки в соответствии с пунктом 5.2 договора. 

Решение суда обжалуется в части взыскания неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с действующими в период заключения договора Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных Постановлением Правительства от 09.06.2007 N 360, по договору о подключении организация коммунального комплекса, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения соответствующего вида (далее - исполнитель), обязуется выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры к подключению объекта капитального строительства и подключить этот объект к эксплуатируемым ею сетям инженерно-технического обеспечения, а лицо, осуществляющее строительство и (или) реконструкцию объекта капитального строительства (далее - заказчик), обязуется выполнить действия по подготовке этого объекта к подключению и оплатить услуги по подключению. Договор о подключении является публичным договором и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами. Договор о подключении должен содержать: обязанность любой из сторон договора о подключении при нарушении ею сроков исполнения обязательств уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора о подключении, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки, если договором не предусмотрен больший размер неустойки.

За нарушение ответчиком исполнения обязательств по оплате, установленных разделом 3 Договора, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, от общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки, но не более 30% от размера платы по договору (пункт 5.2 договора). 

Согласно уточненному расчету истца сумма неустойка за период с 13.12.2018 по 20.12.2019 составила 6 654 796 руб. 47 коп. (л.д.121). Суд первой инстанции пересчитал размер неустойки, исходя из размера просроченного обязательства, с учетом частичного надлежащего исполнения обязательства (сумма неисполненных ответчиком обязательств на момент нарушения срока, установленного пунктом 3.2. договора, составляет 11 150 371 руб. 06 коп.).  Суд взыскал с ответчика 4 645 690 руб. 60 коп. неустойки.

Суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неустойки частично.

Неустойка должна быть взыскана исходя из оставшейся неуплаченной ответчиком до исполнения своих обязательств по технологическому присоединению платы, взыскание неустойки от полной стоимости договора влечет недопустимое обогащение кредитора, что не соответствует компенсационной функции неустойки.

Требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты основного долга не было предъявлено в суде первой инстанции. 

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы исследованы судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах следует признать, что нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи, с чем у апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2020 по делу №  А56-51774/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова