РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-186491/21-80-586

г. Москва

07 апреля 2023 года

(№ А40-276682/21-89-1358)

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобровой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (ИНН: 7717645647)

ответчик ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" (ИНН: 7717151380)

 третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ"

 о взыскании 147 552 479 руб.

по делу А40-276682/21-89-1358

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС"

ответчик ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ"

о взыскании 26 191 799,73 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: Герб А.В. по доверенности от 18.05.2022 г.

 от ответчика: Москаленко К.В. по доверенности от 28.10.2022 г.

 от третьего лица: не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности в размере 147 552 479 руб. по акту приемки выполненных работ № 21 от 27.02.2021 г. и неустойку в размере 604 358 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022 г. дело № А40-186491/21-80-586 и дело № А40-276682/21-89-1358 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу № А40-186491/21-80-586.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК РОССИИ".

По делу № А40-276682/21-89-1358 истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" просит суд взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" задолженность в размере 25 857 056 руб. 82 коп. по акту приемки выполненных работ № 23 от 25.08.2021 г. и неустойку в размере 334 724 руб. 91 коп.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙГАЗСЕРВИС» (истец, подрядчик) был заключен договор № ДСиР-2020-583 от 04.06.2020 г. о выполнении комплекса работ на объекте «А113 строящаяся Центральная кольцевая автомобильная дорога (Московская область). Строительство Центральной кольцевой автомобильной дороги (с последующей эксплуатацией на платной основе. Пусковой комплекс (этап строительства) № 1, Первая очередь строительства, строительный участок № 1. Устройство и переустройство инженерных коммуникаций, сооружений и систем. Газопроводы магистральные. Продуктопроводы.».

Письмом исх. № 5699/1-СГС от 05.07.2021 ООО «СТРОЙГАЗСЕРВИС» направило в адрес ГК «Автодор» повторный акт о приемке выполненных работ КС–2 № 21 от 27.02.2021 на общую сумму 147 552 479 руб.

Письмом исх. № 5741/1-СГС от 30.08.2021 г. ООО «Стройгазсервис» направило в адрес ГК «Автодор» акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 23 от 25.08.2021 г.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно доводам истца, поскольку мотивированного отказа от подписания актов о приемке выполненных работ от ГК «Автодор» в адрес ООО «Стройгазсервис» не поступило, то все подписанные в одностороннем порядке акты считаются подписанными, работы подлежат оплате, а указанные заказчиком мотивы для отказа в приемке выполненных работ являются необоснованными.

В подтверждение доводов истца о выполнении указанного в актах по форме № КС-2 от 27.02.2021 г. № 21 и от 25.08.2021 г. № 23 объема работ, необоснованности мотив для отказа в приемке выполненных работ, а также в опровержение утверждения ответчика о том, что работы, перечисленные в спорных актах ранее уже были приняты и оплачены ответчиком, по ходатайству истца в порядке, установленном ст. 82 АПК РФ, судом по делу была назначена экспертиза, проведение которой было поручено ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО "ЭТАЛОН", экспертам Беловоловой Людмиле Кимовне, Михайловой Ларисе Ивановне, Беловолову Павлу Михайловичу.

Согласно заключению экспертизы, из всего объема выполненных по актам формы КС-2 от 27.02.2021 г. № 21 и от 25.08.2021 г. № 23 работ, истцу не была оплачена сумма в размере 11 799 380 руб. 42 коп.

Работы, указанные в актах по форме КС-2 от 27.02.2021 г. № 21 и от 25.08.2021 г. № 23, ранее не были приняты ГК «АВТОДОР» у ООО "СТРОЙГАЗСЕРВИС".

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истец и ответчик не представили.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по актам формы КС-2 от 27.02.2021 г. № 21 и от 25.08.2021 г. № 23 обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 11 799 380 руб. 42 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14.1 договора установлено, что заказчик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих обязательств по договору. За просрочку в уплате денежных средств, причитающихся подрядчику, заказчик обязан выплатить проценты на сумму этих средств, исходя из 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления претензии за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, общая сумма пени за просрочку оплаты работ по спорным актам составила 939 083 руб. 69 коп.

Однако, с учетом отказа в части суммы заявленного долга, размер заявленных ко взысканию пени не может превышать 275 588 руб. 27 коп. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по искам относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" задолженность в размере 11 799 380 (Одиннадцать миллионов семьсот девяносто девять тысяч триста восемьдесят) руб. 42 коп., пени в размере 275 588 (Двести семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 27 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПАНИИ "РОССИЙСКИЕ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 83 375 (Восемьдесят три тысячи триста семьдесят пять) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 116 625 (Сто шестнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                 Пронин А.П.