АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

24 марта 2022 года

Дело №

А55-4376/2021

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Рагуля Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петарковой Д.Э.,

рассмотрев в судебном заседании  17.03.2022  дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Турист»

к Департаменту управления имуществом г.о. Самара

о признании незаконным 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1. Управление Росреестра Самарской области, 

2. Департамент градостроительства Самарской области, 

3. Администрация г.о. Самара, 

4. Глава г.о. Самара

 

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 11.06.2020г.;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 22.12.2021г.;

от третьих лиц –  не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Турист» (далее – заявитель, общество, ООО «Турист») обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным решение Департамента управления имуществом г.о. Самара, выраженный в письме Департамента управления имуществом г.о. Самара от 17.11.2020 № 15-07-10/40176 и приказе Департамента управления имуществом г.о. Самара от 12.11.2020 № 2647, об отказе ООО «Турист» в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:01:0214001:6.

2. Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара в течение 1 месяца с момента вступления в силу решения суда устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Турист» путем рассмотрения  заявления ООО «Турист» о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:01:0214001:6, с учетом принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Росреестра Самарской области, Департамент градостроительства Самарской области, Администрация г.о. Самара, Глава г.о. Самара.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (л.д.5-9, т.1), возражениях на отзыв заинтересованного лица (л.д.108-111, т.1), дополнениях к заявлению (л.д.1-4, т.3),  возражениях на отзыв третьего лица (л.д.5-6, т.3).

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании требования считает не подлежащими удовлетворению по доводам отзыва (л.д.57-62, т.1).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ, позиция отражена в отзывах на заявление (л.д.139-145, т.2).

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав доводы представителя истца, оценив в совокупности в соответствии со ст.ст. 71, 168 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «Турист» (далее - заявитель, общество) является правопреемником ТсОО автобаза «Турист», что подтверждается Постановлением Администрации Кировского района г. Самары №1469 от 30.09.1998. 

14.04.1993 Постановлением Администрации г. Самара №598 ТсОО автобаза «Турист» предоставлен земельный участок в постоянное пользование в 

<

...>. Выдано свидетельство о праве постоянного пользования на землю №69543 от 19.05.1993.

На данном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «Турист» на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.  

Принимая во внимание, что обществу принадлежит на праве постоянного пользования указанный земельный участок, в силу п. 2 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оно несет обязанность переоформить это права по правилам ст.36 ЗК РФ на право аренды или приобрести в собственность. Руководствуясь данным требованием, 27.12.2018 ООО «Турист» обратилось с соответствующим заявлением на имя Главы г.о. Самары в адрес Департамента градостроительства г.о. Самара. В последующем указанное заявление было переадресовано Департаменту управления имуществом г.о. Самара (далее – Департамент). 

Рассмотрев заявление общества, 23.01.2019 Департамент направил письмо с исх. №15-07-10/1927, в котором сообщал о необходимости: 

- обращения о подготовке распорядительного акта об изменении вида разрешенного использования обозначенного земельного участка и приведении его в соответствие с его фактическим использованием. При этом указывал на необходимость соотнести его с видами разрешенного использования, установленными Правилам застройки и землепользования в городе Самара, утвержденными Постановлением Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61;

- внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об испрашиваемом земельном участке, в части уточнения информации о расположении объектов недвижимости на испрашиваемом земельном участке в соответствии с ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

Ответным письмом (вх. №15-0707/2653 от 27.02.2019) ООО «Турист» сообщило, что согласно полученной от Департамента градостроительства г.о. Самара Выписке из ИСОГД г.о. Самара от 19.01.2018 №Д05-01-01/342-0-1 испрашиваемый земельный участок ошибочно расположен в двух территориальных зонах: зоне природных ландшафтов (Р-3) и в зоне предприятий и складов V-IV классов вредности (ПК-1).

В целях устранения указанного обстоятельства общество еще 12.09.2018 обратилось в Департамент градостроительства г.о. Самара с соответствующим заявлением.

В связи с этим у ООО «Турист» отсутствовала возможность обратиться в Департамент для подготовки распорядительного акта об изменении вида разрешенного использования до приведения земельного участка к единой территориальной зоне. О данном обстоятельстве Общество своевременно сообщило в адрес Департамента (письмо от 04.09.2020 года).

Работа по приведению испрашиваемого земельного участка к единой территориальной зоне ПК – 1 была завершена лишь принятием 29.12.2020 года Решения Думы городского округа Самара № 45 «О внесении изменений в Постановление Самарской городской Думы от 26.04.2001 № 61 «Об утверждении Правил застройки и землепользования в г. Самара». Данное обстоятельство подтверждается письмом Департамента градостроительства г.о. Самара от 15.02.2021 года № Д0501-01/7696-1-1.  

19.11.2020 ООО «Турист» было получено письмо Департамента управления имуществом г.о. Самара от 17.11.2020 №15-07-10/40176 и приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от 12.11.2020 №2647, из которых ООО «Турист» стало известно о том, что Департаментом отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0214001:6. Основанием для отказа в предоставлении указанного земельного участка в собственность ООО «Турист» указано наличие красных линий в границах земельного участка и несоответствие разрешенного использования земельного участка целевому назначению земельного участка, указанного в заявлении.

Посчитав отказ в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:01:0214001:6 в собственность ООО «Турист» незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заявление мотивировано тем, что ООО «Турист» были приняты все необходимые и возможные меры для устранения препятствий в предоставлении испрашиваемого земельного участка. Так, у ООО «Турист» отсутствовала возможность обратиться в Департамент для подготовки распорядительного акта об изменении вида разрешенного использования до приведения земельного участка к единой территориальной зоне. О данном обстоятельстве общество своевременно сообщило в адрес Департамента (письмо от 04.09.2020 года). Также общество полагает, что существовала объективная причина невозможности устранения наложения красных линий на испрашиваемый земельный участок. Обществу земельный участок предоставлялся согласно Постановлению Администрации г.о. Самара от 14.04.1993. Данным документом указано произвести отвод земельного участка в натуре и выдать соответствующий акт. Городскому комитету по земельным ресурсам и землеустройству предписано выдать Государственный акт на право постоянного пользования земельным участком. Таким образом, Администрация г. Самара само утвердило границы испрашиваемого участка.  Кроме того, на момент вынесения оспариваемого решения наложение красной линии на земельный участок несущественно и составляет всего 113 кв.м. В настоящий момент наложений красных линий на испрашиваемый земельный участок – нет, что подтверждается имеющейся в материалах дела выписке из ИСОГД. Собственник объектов недвижимости вправе использовать свои объекты и земельный участок, на котором они расположены, в соответствии с фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся до внесения изменений в градостроительный регламент. Из положений п. 4 ст. 85 Земельного кодекса, ч.8 -10 ст.36 ГрК РФ прямо следует, что объекты капитального строительства, правомерно возведенные до утверждения градостроительных регламентов правилами землепользования и застройки, а также земельные участки, на которых они расположены, виды разрешенного использования которых не соответствуют градостроительному регламенту могут быть использованы по прежнему фактическому виду разрешенного использования, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Следовательно, и земельное, и градостроительное законодательство исходит из сохранения прав на использование объектов капитального строительства и земельных участков под ними по прежнему фактическому разрешенному использованию в случае, когда происходит изменение градостроительной документации, предусматривающей иное зонирование территории (ст. 30 ГрК РФ), и существующее фактическое использование объектов не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Принимая это во внимание, а также то обстоятельство, что ООО «Турист» в силу объективных причин, не могло изменить вид разрешенного использования исходного земельного участка, земельный участок мог быть предоставлен обществу с сохранением изначального вида разрешенного использования: «под строительство производственно -  технической базы, для размещения производственных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов».  ООО «Турист» полагает, что в данном случае имеет место нарушение прав и законных интересов общества в части реализации права на переоформление права постоянного пользования испрашиваемого земельного участка путем его выкупа. Указанные права закреплены ст. ст. 2, 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.ст. 36, 39.3 (п.7), 39.20 Земельного кодекса РФ. Препятствует надлежащему использованию земельного участка, устанавливает ограничения по эффективной эксплуатации земельного участка. Кроме того, полагаем, что возникновение негативных последствий для общества, касающихся невозможности разрешить вопрос, связанный с устранением препятствий для надлежащего оформления испрашиваемого земельного участка, связано исключительно с действиями муниципального органа. Оспариваемое решение Департамента не соответствует следующим нормативно правовым актам: п.п. 13, 14 ч. 2 Постановления Администрации г.о. Самара № 1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара», п. «п» ст. 47 Устава г.о. Самара, «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов», утв. Постановлением Администрации г.о. Самара от 29.03.2017 №171.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, решение и действие (бездействие) органа, осуществляющего публичные полномочия, могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данный ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствует закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Постановлением Администрации городского округа Самара №1 от 11.01.2017 «О разграничении полномочий в сфере градостроительной деятельности и распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» Департамент управления имуществом городского округа Самара наделен полномочиями по подготовке и заключению договоров купли-продажи земельных участков, дополнительных соглашений к указанным договорам, соглашений о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, распорядительных актов о предоставлении земельных участков в собственность за плату без проведения торгов, а также распорядительных актов об отказе в предоставлении земельных участков в собственность за плату без проведения торгов в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 ООО «Турист» обратилось в Департамент с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 13 948,50 кв.м, в собственность за плату без проведения торгов, для использования для объектов недвижимого имущества (делового управления и складов), расположенного по адресу: г. Самара, Кировский район,  ул. ул. Демократическая, д. 45.

Подпунктами 1, 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) предусмотрено, что продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 ЗК РФ, осуществляется без проведения торгов.

На основании пункта 1 статьи 39.20 ЗК РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

На основании выписок из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 04.09.2020             №№63/01/2020-250181, 63/01/2020-249826, 63/01/2020-250183, 63/01/2020-250185, полученных Департаментом в порядке межведомственного взаимодействия, ООО «Турист» является собственником объектов недвижимости, расположенных в границах испрашиваемого земельного участка.

На основании пункта 2.9 Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, отдельным категориям физических и юридических лиц без проведения торгов», утвержденного постановлением Администрации городского округа Самара от 29.03.2017 №171 в рамках рассмотрения заявления ООО «Турист» Департаментом посредством межведомственного взаимодействия был направлен запрос в Департамент градостроительства городского округа Самара о предоставлении выписки из ИСОГД г.о. Самара на испрашиваемый земельный участок.

Информационная система обеспечения градостроительной деятельности согласно пункту 1 статьи 56 Градостроительного кодекса Российской Федерации представляет собой систематизированный свод документированных сведений о развитии территорий, об их застройке, о земельных участках, об объектах капитального строительства и иных необходимых для осуществления градостроительной деятельности сведений.

Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара от 20.10.2020 №САМВ-1074824 часть испрашиваемого земельного участка расположена в границах красных линий.

Согласно пункту 11 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии – этот линии, которые обозначают границы территорий общего пользования и подлежат установлению, изменению или отмене в документации по планировке территории.

Пунктом 8 статьи 27 ЗК РФ установлен запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.

В соответствии с пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Таким образом, земельные участки в границах территорий общего пользования являются ограниченными в обороте.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.16 ЗК РФ, согласно пункту 6 которой уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка в случае, если указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка.

 Кроме того, согласно выписке из ЕГРН от 14.10.2020 №КУВИ-002/2020-29422718 испрашиваемый земельный участок имеет вид разрешенного использования «под строительство производственно-технической базы, для размещения производственных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов», однако в качестве цели использования, для которой испрашивается земельный участок, в заявлении ООО «Турист» указано «для объектов недвижимого имущества (делового управления и складов)».

Земельным кодексом Российской Федерации установлен принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования земельного участка в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ).

Согласно статьям 7 и 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

В соответствии пунктом 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. При этом указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешённого использования.

Разрешение на условно разрешенный вид использования предоставляется в установленном статьей 39 Градостроительного кодекса порядке (часть 6 статьи 37 Градостроительного кодекса).

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования.

В силу статей 1, 30 Градостроительного кодекса РФ градостроительные регламенты устанавливаются правилами землепользования и застройки и определяют виды разрешенного использования земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства в соответствующей территориальной зоне.

Необходимость соблюдения принципа использования земель в соответствии с установленным для них целевым назначением следует из требований подпункта 8 пункта 1 статьи 1, пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации, градостроительного законодательства.

Действующими нормами Земельного кодекса Российской Федерации установлен императивный запрет на приватизацию земельных участков гражданами, юридическими лицами, являющимися собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках, в случае, если вид разрешенного использования земельного участка, указанного в государственном кадастре недвижимости, не соответствует целям использования земельного участка, указанным в заявлении о его предоставлении

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 данного Кодекса.

Пунктом 14 статьи 39.16 ЗК РФ закреплено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, если разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Руководствуясь постановлением Администрации городского округа Самара от 11.01.2017 №1 Департаментом был издан приказ от 12.11.2020 №2647 «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, расположенный по адресу:  

<

...>, кадастровый номер 63:01:0214001:6», в связи с тем, что:

- земельный участок является ограниченным в обороте и его предоставление не допускается на праве, указанном в заявлении о предоставлении земельного участка;

- указанный земельный участок имеет разрешенное использование «под строительство производственно-технической базы, для размещения производственных зданий, строений, сооружений и обслуживающих их объектов», однако в заявлении испрашивается земельный участок «для объектов недвижимого имущества (делового управления и складов)».

Суд соглашается с доводом заинтересованного лица о том, что в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ  заявителем  не представлено доказательств нарушения обжалуемыми актами, решениями, действиями (бездействием) своих прав и законных интересов.

Доводы заявителя о том, что у ООО «Турист» отсутствовала возможность обратиться в Департамент для подготовки распорядительного акта об изменении вида разрешенного использования до приведения земельного участка к единой территориальной зоне, а также, тот факт, что у общества имелись объективные причины невозможности  устранения наложения красных линий на испрашиваемый земельный участок, судом отклоняются, поскольку заявитель не лишен возможности обратиться снова в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:01:0214001:6 после устранения всех причин, послуживших для вынесения оспариваемых актов. Суд не усматривает в данном случае нарушение прав и законных интересов общества оспариваемыми актами.

На основании изложенного, суд приходит к вводу о том, что оспариваемые решение Департамента управления имуществом г.о. Самара, выраженное в письме Департамента управления имуществом г.о. Самара от 17.11.2020 №15-07-10/40176 и приказ Департамента управления имуществом г.о. Самара от 12.11.2020 № 2647 об отказе ООО «Турист» в предоставлении в собственность за плату земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в городском округе Самара, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:01:0214001:6, соответствует положениям действующего земельного законодательства и не нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176, 198-201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.Н. Рагуля