АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1027/2023

15 августа 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.  

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аршановское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании принять товар и о взыскании 10 062 000 рублей,

при участии в судебном заседании до и после перерыва представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2023; 

ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.06.2023 (веб-конференция).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Аршановское» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» (далее по тексту - ответчик) об обязании принять товар по договору от 19.04.2022, а именно крупный рогатый скот в количестве 191 голова и о взыскании 10 062 000 рублей, составляющих стоимость товара (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.08.2023 объявлен перерыв до 08.08.2023, о чём вынесено протокольное определение.

Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объёме, после перерыва уточнил исковые требования, просил обязать принять товар по договору от 19.04.2022, а именно крупный рогатый скот в количестве  191 голова, в том числе бык производитель – 11 голов, коровы – 1 голова, телка 2020 г. – 147 голов, бык 2021 г. – 7 голов, телята – 25 голов, взыскать 10 062 000 рублей, составляющих стоимость товара.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований. 

Представитель ответчика возражал против иска, поддержал представленную ранее письменную позицию, ссылался на факт ненадлежащего качества товара, заявленного в иске. 

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Аршановское» (поставщик) и ООО «Агроассоциация» (покупатель) 19.04.2022 заключён договор поставки, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя товар - крупный рогатый скот, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и способ поставки определяется сторонами в спецификации (п. 1.1, 1.2 договора).

Стороны в разделе 5 договора согласовали порядок приёма-передачи товара – на откормплощадке поставщика, в присутствии покупателя, с составлением акта.

Дополнительным соглашением от 03.06.2022 к договору от 19.04.2022 стороны установили срок отгрузки товара – не позднее 21.06.2022 со склада поставщика.

Согласно спецификации № 1 от 19.04.2022 сторонами согласован товар и его стоимость за голову: бык производитель – 28, по цене 122 000 рублей; коровы – 430, по цене 90 000 рублей; нетели – 184, по цене 75 000 рублей;  бык 2021 г. – 306, по цене 40 000 рублей; телка 2020 г. – 184, по цене 56 000 рублей; телка 2021 г. – 320, по цене 50 000 рублей; телята – 56, по цене 9650 рублей. Всего 1508 голов ориентировочной ценой 95 000 400 рублей. Отгрузка товара осуществляется в течение 45 дней с даты подписания спецификации. Транспортировка товара осуществляется силами поставщика. 

Спецификацией предусмотрен следующий порядок оплаты за передаваемый товар: 9 500 004 рубля (10%) оплачиваются покупателем авансовым платежом, далее окончательный расчёт должен быть произведён в день отгрузки за каждую партию отгруженного товара.

В соответствии со сведениями, отражёнными в представленном истцом одностороннем акте сверки, и не оспаривается сторонами, 26.04.2022 покупатель оплатил поставщику согласованный аванс в размере 9 500 004 рубля. Первая партия товара поставлена 14.05.2022. Всего отгружено 22 партии товара на сумму 75 368 400 рублей (92 062 400 – 16 694 000 цена спорной партии товара). Поставленный товар оплачен в размере 75 000 400 рублей, что не оспорено ответчиком. 

Письмом от 08.08.2022 ООО «Агроассоциация» сообщило ООО «Аршановское», что готово произвести окончательный расчёт по договору, приобрести оставшиеся партии КРС. Однако, ввиду отсутствия площадок для содержания крупного рогатого скота, ООО «Агроассоциация» просило ООО «Аршановское» оказать услуги по содержанию и хранению КРС.

Письмом от 06.09.2022 ООО «Агроассоциация» сообщило о намерении осуществить перемещение остатков крупного рогатого скота, находящегося на содержании ООО «Аршановское», за пределы региона, обязавшись компенсировать расходы на ветеринарные исследования.

Письмом от 06.10.2022 ООО «Аршановское» сообщило ООО «Агроассоциация», что все необходимые ветеринарные исследования в отношении скота проводились в полном объеме, задержки же в поставках вызваны просрочкой оплаты и запоздалым согласованием маршрутов перевозки крупного рогатого скота со стороны ООО «Агроассоциация».

Письмом от 05.10.2022 ООО «Аршановское» сообщило ООО «Агроассоциация» о том, что дальнейшая задержка в исполнении договора невозможна, ООО «Аршановское» просило оплатить окончательную цену договора и осуществить вывоз крупного рогатого скота.

По электронной почте 02.11.2022 ООО «Агроассоциация» направило в адрес ООО «Аршановское» дополнительное соглашение к договору поставки от 19.04.2022, согласно положениям которого покупатель обязался в срок до 30.12.2022 осуществить вывоз оставшегося крупного рогатого скота. До этого срока крупный рогатый скот должен оставаться на ответственном хранении ООО «Аршановское» с условием компенсации расходов на содержание в размере 700 000 рублей ежемесячно. Все необходимые ветеринарные мероприятия покупатель обязался вести самостоятельно.

Несмотря на указанную переписку, покупатель так и не принял оставшийся товар, не оплатил оставшуюся сумму по договору.

Переписка ответчика, представленная в дело 07.08.2023 относится к периоду после возбуждения настоящего дела.

В ходе рассмотрения дела между сторонами подписано соглашение от 01.05.2023, в котором стороны в целях мирного урегулирования настоящего спора согласовали поставку товара КРС в количестве 191 головы, в том числе бык производитель – 11 голов, коровы – 1 голова, телка 2020 г. – 147 голов, бык 2021 г. – 7 голов, телята – 25 голов, которые покупатель обязался принять в течение 45 календарных дней со дня предоставления поставщиком документов, подтверждающих окончание карантинных мероприятий и оплатить 10 062 000 рублей.

Вопрос мирного урегулирования спора сторонами не решён, дело рассмотрено по существу по имеющимся в деле доказательствам с учётом позиции сторон.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённые действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям пунктов 1,2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. 

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. 

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу положений статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии такого условия в договоре - товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. 

Возражая против иска, ответчик заявил доводы о несоответствии качества товара, по тем основаниям, что в ранее поставленной партии товара КРС обнаружены недостатки, связанные с ветеринарно-санитарными требованиями. Надлежащих доказательств данному факту не представлено, как не представлено подобных доказательств в отношении спорной партии товара. 

Иных оснований для отказа в приёмки товара ответчик не привёл ни в переписке, ни в своих устных или письменных пояснениях в ходе рассмотрения дела. Более того, заявляя встречный иск (возвращён на основании определения от 08.08.2023) ответчик просил обязать истца поставить весь объем товара по договору от 19.04.2022.

Следовательно, ответчик, действуя добросовестно, имеет и возможность, и денежные средства для принятия товара и его оплаты.

В рассматриваемом случае, суд, при отсутствии доказательств некачественных характеристик товара, приходит к выводу о соответствии предлагаемого к поставке товара условиям договора. Кроме того, в соответствии с разделом 2 договора сторонами предусмотрена обязанность поставщика передать покупателю товар, отвечающий по качеству действующим в Российской Федерации стандартам, техническим условиям и ветеринарно-санитарным требованиям  для откорма, воспроизводства и убоя животных. Животные, допускаемые к погрузке, должны быть клинически здоровыми, иметь ветеринарное свидетельство. При продаже племенных сельскохозяйственных животных поставщик обязан предоставить покупателю племенное свидетельство и бонитировочные ведомости. Согласованная сторонами обязанность по предоставлению соответствующих документов на товар является объективной и необходимой при поставке спорного товара – крупного рогатого скота.

Пунктом 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда покупатель необоснованно отказывается от приёмки товара, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар. 

Из условий договора поставки следует, что отгрузка поставщиком товара производится на откормплощадке поставщика в течение 45 дней с даты подписания спецификации, транспортировка осуществляется силами покупателя. В силу особенностей товара без согласования с покупателем данный товар доставлен покупателю быть не может силами самого продавца. Следовательно, покупатель уклонился от приёмки товара без существенных на то причин. Переписка сторон, представленная в материалы дела о намерениях  покупателя вывезти товар, о принятии товара на ответственное хранение поставщика в отсутствие предусмотренного договором акта не может свидетельствовать о фактическом принятии товара покупателем. Указанное также следует из процессуального поведения сторон.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части обязания принять товар, в связи с чем, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

В рассматриваемом случае, суд считает возможным также разрешить вопрос о назначении конкретного срока и порядка исполнения условий договора - обязать принять товар в срок, не превышающий 45 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и получения ветеринарных исследований о благополучии стада крупного рогатого скота. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора покупатель обязан принять товар и оплатить стоимость поставленного товара. 

 Рассматривая требование о взыскании стоимости товара, обязательного к приёмке, суд с учётом цены товара, согласованной в спецификации к договору, а также с учётом соглашения, заключённого сторонами от 01.05.2023 приходит к выводу об обоснованности заявленного размера платы за товар. Более того, с учётом согласованной в спецификации стоимости товара спорная партия товара имеет стоимость в размере 10 185 250 рублей, в том числе бык производитель – 1 342 000 руб. (11 голов по цене 122 000 руб.), коровы – 90 000 руб. (1 голова), телка 2020 г. – 8 232 000 руб. (147 голов по цене 56 000 руб.), бык 2021 г. – 280 000 руб. (7 голов по цене 40 000 руб.), телята – 241 250 руб. (25 голов по цене 9650 руб.). Следовательно, стоимость партии  товара в сумме 10 062 000 рублей заявлена в обоснованном размере.

Право поставщика потребовать от покупателя оплаты товара при отказе покупателя от принятия этого товара предусмотрено пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из способов защиты своих нарушенных интересов. Именно этим способом и воспользовался истец. 

С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 10 062 000 рублей суммы основного долга по договору поставки от 19.04.2022.

Государственная пошлина по иску составляет 79 310 рублей (6000 рублей за нематериальное требование + 73 310 рублей за материальное требование), уплачена истцом при подаче иска в размере 114 310 рублей по платёжному поручению от 09.12.2022 №1719 (89 060 руб.), чеку-ордеру от 17.02.2023 (25 250 руб.). 

Излишне уплаченная пошлина в размере 35 000 рублей, уплаченная на основании платёжного поручения от 09.12.2022 №1719, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате пошлины в размере 79 310 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 174, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

 

Р Е Ш И Л:

1.      Удовлетворить исковые требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» принять у общества с ограниченной ответственностью «Аршановское» в срок, не превышающий 45 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу и получения ветеринарных исследований о благополучии стада крупного рогатого скота, товар (КРС) по договору поставки от 19.04.2022 (бык производитель – 11 голов, коровы – 1 голова, телка 2020 г. – 147 голов, бык 2021 г. – 7 голов, телята – 25 голов). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроассоциация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аршановское» 10 062 000 (десять миллионов шестьдесят две тысячи) рублей долга, 79 310 (семьдесят девять тысяч триста десять) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2.        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аршановское» из федерального бюджета 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платёжного поручения от 09.12.2022 №1719.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

        Г.И. Субач