Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1416/2019

г. Майкоп

6 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2019г.

Решение изготовлено в полном объеме   6 августа 2019г.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Мусифулиной Н.Г., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании иск общества с ограниченной ответственностью "Трапеза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, копр. 1, кв. 1/IV/18-20) к обществу с ограниченной ответственностью "Дюжина 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Кобцевой Н.С., д. 1, копр. 8, кв. 73) о взыскании задолженности в размере 8 789 рублей 26 копеек, неустойки в размере 878 рублей 93 копеек, в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Трапеза" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дюжина 3" о взыскании задолженности в размере 8 789 рублей                  26 копеек, неустойки в размере 878 рублей 93 копеек.

Заявленные требования основаны на статьях 310, 330, 454, 506 и 516 ГК РФ и мотивированы неисполнением покупателем обязанности по оплате принятого товара.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 16.05.2019 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и принятием мер по уведомлению ответчика, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 08.07.2019, суд перешел к очному рассмотрению дела в общем исковом порядке.

В предварительном судебном заседании, назначенном на 6 августа 2019г., суд пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу, и, в порядке, установленном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), при отсутствии возражений от участников процесса, перешел к рассмотрению дела в открытом судебном заседании. 

До начала заседания истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен. Конверты с копиями определений суда о принятии иска к производству и последующего назначения дела к разбирательству, направленные по юридическому адресу ответчика, возвратились с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»  юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.),

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

19 июня 2017г. между ООО «Трапеза» (Поставщик) и ООО «Дюжина 3» (Покупатель) заключен договор поставки  расходных материалов № 652/1 на условиях отсрочки платежа в течение 14 рабочих дней с момента отгрузки товара (л.д.7-8)

В соответствии с товарной накладной от 07.02.2018 № 8РН-0012311 покупатель  получил от поставщика продовольственный товар (8 наименований) на общую сумму                10 523 рубля 78 копеек (л.д. 10).

Из акта сверки по взаимным расчетам сторон за период с 01.01.2017г. по 01.04.2019г. следует, что с 16.08.2017г. по 07.02.2018г. истцом осуществлена реализация товара ответчику на общую сумму 86 433 рублей 89 копеек, а ответчиком – оплата товара на общую сумму 77 644  рубля 63 копейки.

В связи с наличием задолженности по оплате принятого товара, истец обратился с претензией от 04.04.2019 к ответчику, предлагая ему в добровольном порядке в пятидневный срок оплатить задолженность в размере 8 789 рублей 26 копеек и неустойку  в размере 878 рублей 93 копеек.

Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковое заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Из представленных в материалы дела копий договора и товарно-сопроводительных документов следует, что истцом в рамках договора поставки ответчику передан товар на сумму 10 523 рубля 78 копеек. 

Исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о предмете должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Имеющаяся в деле товарная накладная представляет собой двухсторонний документ, содержащий сведения о наименовании, количестве и цене товара, отпускаемого продавцом и принимаемого покупателем.

Таким образом, представленные в дело письменные доказательства в совокупности отвечают требованиям индивидуализации объекта порождаемого договором обязательства, подтверждают наличие отношений, обусловивших обязательство ответчика по оплате принятого товара.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

К договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В рамках судебного разбирательства ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по оплате принятого товара, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты. 

Согласно статье 9 АПК РФ, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик полную оплату товара в необходимые сроки не произвел, тем самым нарушив условия имеющихся соглашений, а также существующие требования делового оборота. В связи с этим суд признает установленным, что на дату вынесения решения задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 8 789 рублей 26 копеек.

Исследуя исковые требования в части взыскании неустойки, суд руководствуется следующим. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст. 331 ГК РФ),

В соответствии с п. 7.1 договора поставки, исходя из принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ), стороны согласовали порядок взимания неустойки: в размере 0,05% от просроченной суммы платежа за каждый день, ограничив предельный размер неустойки 10 % от стоимости неоплаченного товара.

За несвоевременную оплату принятого товара, истец при подаче искового заявления просил о взыскании неустойки в размере 878 рублей 93 копеек исходя из 10% от суммы неоплаченного товара.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ходатайства о снижении неустойки, ответчиком в ходе судопроизводства не заявлено.

Проверив расчет штрафных санкций, суд находит его соответствующим условиям договора, а требования о взыскании неустойки - подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пунктом 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждено платежным поручением  от 11.04.2019 № 684. Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд возлагает на ответчика обязанность к их возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью "Трапеза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, копр. 1, кв. 1/IV/18-20) к обществу с ограниченной ответственностью "Дюжина 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. Кобцевой Н.С., д. 1, копр. 8, кв. 73) о взыскании задолженности и пени по договору поставки  удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дюжина 3" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,                        пгт. Яблоновский, ул. Кобцевой Н.С., д. 1, копр. 8, кв. 73) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трапеза" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,                   

<

...>, копр. 1, кв. 1/IV/18-20) задолженность по договору поставки товара от 19.06.2017 № 652/1 в размере 8 789 рубля 26 копеек, неустойки в размере 878 рублей 93 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 11 668 рублей 19 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                               Н.Г. Мусифулина