АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6260/2020

г. Тюмень

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика: не явился.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2020 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 1 188 125 руб. 54 коп., пени в размере 6 891 руб. 13 коп., начисленной за период с 19.03.2020 по 16.04.2020, задолженности за поставленный в феврале 2020 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 96 541 руб. 49 коп., пени в размере 559 руб. 95 коп., начисленной за период с 19.03.2020 по 16.04.2020.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать задолженность за поставленный в феврале 2020 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18 в размере 630 000 руб., пени в размере 12 964 руб. 71 коп., начисленной за период с 19.03.2020 по 21.05.2020, принять отказ от иска в части взыскания задолженности за поставленный в феврале 2020 года газ по договору поставки газа № 63-5-56-0832/18Д в размере 96 541 руб. 49 коп., взыскать пени в размере 637 руб. 17 коп., начисленной за период с 19.03.2020 по 20.04.2020.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял к рассмотрению уточненный размер исковых требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, просил приобщить к материалам дела оригиналы платежных поручений об уплате государственной пошлины.

Суд приобщил к материалам дела названные документы.

Протокольным определением от 25.05.2020 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном разбирательстве.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 24.04.2020 № 62505246131582 (л.д. 4-5).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-0832/18 (далее – договор 1, л.д. 19-25), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно – технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Во исполнение обязательств по договору 1 за февраль 2020 года истец поставил газ в объеме – 217,710 тыс.м3 стоимостью 1 188 125 руб. 54 коп., что подтверждается товарной накладной № 10105 от 29.02.2020, актом сдачи-приемки газа от 29.02.2020, направленными ответчику путем электронного документооборота (л.д. 38-42).

Судом установлено, что 30.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № 63-5-56-0832/18Д (далее – договор 2, л.д. 26-32), согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ), а покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное  в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно – технической документации для получения газа, своевременно оплачивать поставляемый газ.

Договор заключен сроком с 30.08.2017 по 31.12.2022, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора). 

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Во исполнение обязательств по договору 2 за февраль 2020 года истец поставил газ в объеме – 16,967 тыс.м3 стоимостью 96 541 руб. 49 коп., что подтверждается товарной накладной № 10104 от 29.02.2020, актом сдачи-приемки газа от 29.02.2020 (л.д. 43-47).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по своевременной оплате газа не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность по состоянию на 16.04.2020 в размере 1 284 667 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2020 №МТ-И/1711/20, с требованием оплатить задолженность за февраль 2020 года (л.д. 48).

Претензия оставлена без ответа.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Объем поставленного ресурса подтверждается материалами дела.

Ответчик возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного газа не заявил (статьи 65, 70 АПК РФ). 

По состоянию на 21.05.2020 с учетом частичных оплат задолженность ответчика по оплате потребленного газа в феврале 2020 года составила 630 000 руб. по договору 1, по договору 2 – задолженность отсутствует.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В связи с состязательностью процесса (статья 9 АПК РФ) нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 630 000 руб. задолженности за поставленный газ в феврале 2020 года подлежит удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 12 964 руб. 71 коп. пени, начисленные за период с 19.03.2020 по 21.05.2020, 637 руб. 17 коп. пени, начисленные за период с 19.03.2020 по 20.04.2020, соответственно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Истец начислил пени за период с 19.03.2020 по 21.05.2020 в общей сумме 13 601 руб. 88 коп.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате потребленного газа в спорный период, ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Произведенный истцом расчет пени соответствует положениям статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ и признан судом арифметически верным (л.д. 56).

Таким образом, суд считает требование истца в части взыскания пени в сумме 13 601 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.

В пункте 71 Постановления № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика.

Часть основного долга оплачена частично до подачи иска в суд (184 667 руб. 03 коп. основного долга), следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 017 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения исковых требований).

Излишне уплаченные 4 983 руб. государственной пошлины подлежат возвращению истцу. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МУП Московское ЖКХ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» 630 000 руб. основного долга, 13 601 руб. 88 коп. пени, 25 017 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 668 618 руб. 88 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета 4 983 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2020 № 3768.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Халявин Е.С.