﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-12535/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 ноября 2021 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Стрункина А.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения по делу о банкротстве должника -  ООО «ИТС-Сибирь» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегаполис» (КПП 540501001, ИНН 5410077172, 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д.199, оф.112) и приложенными к заявлению документами,

при участии представителей: 

от временного управляющего: Тютюнник А.П. лично,

установил:

в Арбитражный суд Новосибирской области 11 мая 2021 г. поступило заявление ООО «ИТС-Сибирь» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Мегаполис», в связи с наличием задолженности в размере 768 000 руб.   

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 10.06.2021 г.) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Тютюнник А.П.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено 11.11.2021 г.

Временный управляющий представил в суд отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из представленного отчета усматривается, что временным управляющим направлялись запросы в адрес государственных органов в отношении имущества и обязательств должника, получены ответы об отсутствии имущества и прав на имущество у Должника.

Временным управляющим проведена работа, предписанная Федеральным законом ”О несостоятельности (банкротстве)” № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Также запрашивалась информация по движению денежных средств по расчётным счетам Должника в ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Акцепт», НСКБ «Левобережный», АО «Сбербанк РФ». Согласно информации СБ РФ на расчётном счёте Должника имелся остаток по состоянию на 16.06.2021 года в размере 263 476,69 рублей. С учетом данной информации временным управляющим подано заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 06.07.2021 года приняты обеспечительные меры в виде запрета руководителю ООО «Мегаполис» (ОГРН 1185476095430) Баранову Георгию Владимировичу осуществлять перечисления денежных средств по расчётному счёту Должника 40702810544050000984 в банке Сибирский банк ПАО Сбербанк, совершать сделки, направленные на возникновение, изменение или прекращение обязательств Должника перед третьими лицами, без письменного согласия временного управляющего.

Какую-либо информацию, запрашиваемую временным управляющим, Должник не предоставил (данные обстоятельства установлены Определением суда от 08.09.2021 года по делу А 45-12535/2021). Меры по истребованию документации и информации от руководителя Должника результатов до настоящего времени не принесли.

Временным управляющим организовано проведение собрания работников Должника. Информация о проведении собрания размещена в газете "Коммерсантъ" № 174 от 25.09.2021 года.

В связи с отсутствием кворума собрание признано несостоявшимся. Проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Мегаполис", проведенной в процедуре наблюдения за период с 31.12.2018 по 31.12.2019, а также по состоянию на «30» сентября 2021г., были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Мегаполис" (в связи с не предоставлением запрашиваемой документации); об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В результате проведенного анализа сделок (о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок) не установлены какие-либо сделки, подлежащие оспариванию.

Основной вид деятельности предприятия — ОКВЭД: 47.52.73 «Торговля розничная металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазина».

По состоянию на 01.06.2021 года среднесписочная численность работников - не установлена, задолженность по заработной плате - не установлена, задолженность по налогам и сборам- 512 тыс. руб., требования кредиторов, согласно реестру требований кредиторов: 1 168 296,13 рублей.

Балансовая стоимость имущества (активов) по состоянию на 01.01.2021 год:  не установлена.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности Должника были сделаны следующие выводы:

-	учитывая размер кредиторской задолженности (установленной в рамках дела о банкротстве) в размере 1 168 296,13 рублей ( в т.ч. основной долг 1097 170,08) восстановить платежеспособность Должника невозможно;

-	учитывая значительный размер кредиторской задолженности, при отсутствии внешних источников финансирования (наличие инвестора), решений собрания кредиторов, предусматривающих отсрочку, рассрочку исполнения обязательств, прощение долга, конкурсный управляющий считает целесообразным, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании Должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

-	Должник обладает достаточным количеством средств для покрытия расходов на процедуру банкротства (согласно информации СБ РФ на расчётном счёте имеется остаток по состоянию на 16.06.2021 года в размере 263 476,69 рублей), а также на выплату вознаграждения управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре наблюдения были сделаны следующие выводы:

-	о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО "Мегаполис";

-	об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

В соответствии с Заключением, оснований для оспаривания сделок не установлено. 

Первое собрание кредиторов проведено 01.11.2021 года, приняты следующие решения:

1.	Принять к сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о финансовом состоянии Должника.

2.	Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

3.	Ведение реестра поручить арбитражному управляющему.

4.	Комитет кредиторов не образовывать.

5.	Определить кандидатуру арбитражного управляющего -Тютюнника Андрея Петровича, для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

6.	Дополнительных требований к кандидатурам арбитражных управляющих не определять

Заслушав пояснения временного управляющего, проанализировав материалы дела, в том числе: отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) и о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктов 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 01.11.2021 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника – ООО «Мегаполис» имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 1 168 296,13 рублей, которая в виде требований кредиторов третьей очереди включена в реестр требований кредиторов должника.

Факт наличия задолженности должником не оспаривается. 

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Мегаполис» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО «Мегаполис», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов выбран арбитражный управляющий -Тютюнник Андрей Петрович, исполняющий обязанности временного управляющего. 

Арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве Тютюнника А.П. следует утвердить конкурсным управляющим ООО  «Мегаполис».

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать должника – ООО «Мегаполис» (КПП 540501001, ИНН 5410077172, 630126, г. Новосибирск, ул. Выборная, д.199, оф.112) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 11 марта 2022).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Мегаполис» Тютюнник Андрея Петровича - члена  Ассоциации «УРСО АУ».  Адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 630087, г. Новосибирск, а/я 75.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

3. Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п.1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 14 марта 2022 года в  09 часов 45 минут, которое состоится в здании Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6,кабинет № 501.

5. Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу ООО «ИТС-Сибирь» 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                           А.Д. Стрункин