г. Владимир

Дело № А43–17652/2021

29 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2021.

Постановление

 в полном объеме изготовлено  29.10.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей    Богуновой Е.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 

от 18.08.2021 по делу № А43–17652/2021,

по иску акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании долга, пеней,

третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ВМСК-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии представителя

от истца: ФИО2, доверенность от 11.12.2020 № 151, диплом от 11.12.2020 № 11-539,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» (далее – АО «НОКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядка 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 2 535 127 руб. 73 коп. долга за поставленную с 02.11.2020 по 28.02.2021 тепловую энергию, 246 243 руб. 73 коп. пеней за период с 11.12.2020 по 13.08.2021, и далее с 14.08.2021 с суммы долга по день фактической оплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ВМСК-Строй» (далее – ООО «ВМСК-Строй», третье лицо). 

Решением от 18.08.2021 суд удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 18.08.2021 и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, которым суд лишил ответчика права проверить и оспорить расчет задолженности. Также заявитель жалобы выражает несогласие с расчетом потребленной тепловой энергии и расчетом задолженности, поскольку истцом завышен объем потребления. По расчету ответика предъявленное завышение объема тепловой энергии в целом составило 53,8889 Гкал на сумму 201 231 руб. 69 коп.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 13.09.2021 № Исх-148-416930/21.

АО «НОКК» в возражениях от 25.10.2021 и его представитель в судебном заседании указали на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Коллегия судей установила, что к апелляционной жалобе заявитель приложил копии: отчета об отслеживании отправления с почтовым индетификатором 60300062194504, счетов-фактур от 16.02.2021 № 311ШХТС.3-20-УПД-11.2020, № 311-ШХ-ТС.3-20-УПД-12.2020, от 31.01.2021 № 311-ШХ-ТС.3-21-УПД-01.2021, от 28.02.2021 № 311ШХТС.321УПД02.2021, сопроводительного письма от 09.09.2021 со сведениями прибора учета потребленной энергии, копии свидетельства № СРО-МАЭ-03-008-10-18, суммарного отпуска тепловой энергии по объекту Хмелевицкая основная общеобразовательная школа, здание школы, Городской округ Шахунья, 

<

...>, потребления тепловой энергии по объекту Хмелевицкая основная общеобразовательная школа, здание школы, Городской округ Шахунья, 

<

...>.

Суд расценил данное приложение к апелляционной жалобе как ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

Представитель истца возразил относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 41, 159, 268 АПК РФ, рассмотрев вопрос о приобщении данных документов к материалам дела, установив отсутствие обоснования невозможности представления данных документов при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказывает в приобщении приложенных к апелляционной жалобе документов на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием процессуальных оснований и наличием в указанной норме ограничений по представлению заявителем жалобы дополнительных доказательств в подтверждение своей позиции.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела Администрация (муниципальный заказчик) и ООО «ВМСК-Строй» (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 13.05.2019 № 53 (далее – контракт), в силу пунктов 1.1, 1.2 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы» (далее – объект); место выполнения работ – 606921, Нижегородская обл., г. Шахунья, 

<

...> уч. 1В.

Моментом завершения работ по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Средняя общеобразовательная школа на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы» считать дату подписания подрядчиком и муниципальным заказчиком актов приемки законченного строительством объекта (по формам КС-И.КС-14) (пункт 3.4 контракта).

Подрядчик обязан получить разрешение соответствующих эксплуатационных организаций на использование действующих сетей тепло-, водоснабжения и электроснабжения и определить точки подключения к ним, а также осуществить подключение временных инженерных коммуникаций на период выполнения работ и подключение (врезку) вновь построенных инженерных сетей к действующим, в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (пункт 5.16 контракта).

Обязательства подрядчика по выполнению работ по контакту считаются исполненными после подписания муниципальным заказчиком указанных в пункте 4.1.6 контракта документов в установленные сроки и передаче муниципальному заказчику исполнительной документации в 2 (двух) экземплярах. Приемка завершенного строительством объекта осуществляется путем подписания актов приемки законченного строительством объекта (по формам КС-11, КС-14) (пункты 5.34, 7.7 контракта).

После подписания актов приемки законченного строительством объекта (формы КС-11, КС-14) ответственность за сохранность построенных зданий и сооружений, а также материалов, оборудования и другого имущества несет муниципальный заказчик (пункт 6.11 контракта).

В адрес Шахунского филиала АО «НОКК» 06.08.2020 поступило письмо ООО «ВМСК-Строй» с просьбой подать теплоноситель для прогрева здания строящейся средней общеобразовательной школы на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы.

Узел учета тепловой энергии на объекте «Средняя общеобразовательная школа на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы» 25.08.2020 введен в эксплуатацию.

На основании поступившей заявки на строящийся объект: средняя общеобразовательная школа на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы 13.09.2020 в адрес ООО «ВМСК-Строй» направлен проект договора теплоснабжения №1935-ШХ-ТС-20-бс.

ООО «ВСМК-Строй» надлежащим образом исполняло обязанности по оплате потребленной тепловой энергии в соответствии с договором теплоснабжения №1935-ШХ-ТС-20-бс.

Далее Администрация и ООО «ВМСК-Строй» подписали акт приемки законченного строительством объекта от 02.11.2020 № КС-11.

Ввиду подписания данного акта ООО «ВМСК-Строй» в письме от 14.01.2021 № 5 попросило АО «НОКК» расторгнуть договор теплоснабжения № 1935-ШХ-ТС-20-бс. 

С 02.11.2020 договор теплоснабжения № 1935-ШХ-ТС-20-бс расторгнут.

В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отражено, что земельный участок с кадастровым номером 52:03:0000000:623, расположенный по адресу: ул. Автомобильная, уч. 1В, с. Хмелевицы, г. Шахунья, Нижегородская обл., находится в собственности городского округа город Шахунья Нижегородской области (вид разрешенного использования: для размещения объектов дошкольного, начального, общего и среднего (полного) общего образования.

В целях урегулирования взаимоотношений по поставке тепловой энергии АО «НОКК» в адрес Администрации направило проекты договоров теплоснабжения № 311-ШХ-ТС.3-20-ср/п31.12.2020 и 311-ШХ-ТС.3-21-ср/п31.12.2021 в отношении объекта средняя общеобразовательная школа на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы.

Администрация подписанные со своей стороны договоры теплоснабжения не возвратила, какие-либо разногласия к направленным проектам договоров теплоснабжения не представила.

В отсутствие заключенного договора истец с 02.11.2020 по 28.02.2021 оказал ответчику услуги теплоснабжения на сумму 2 535 127 руб. 73 коп., выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (универсальные передаточные документы).

Ответчик оплату услуг теплоснабжения не произвел.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 02.11.2020 по 28.02.2021 составляет 2 535 127 руб. 73 коп.

В претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО «НОКК» с соответствующим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции верно определил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по отпуску и потреблению тепловой энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

– 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

– оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции верно установил, что Администрация 02.11.2020 подписала акт № КС-11 приемки законченного строительством объекта, следовательно, с 02.11.2020 обязанность по оплате коммунального ресурса (тепловой энергии), поданной на объект: средняя общеобразовательная школа на 300 мест в городском округе город Шахунья с. Хмелевицы, расположенный по адресу: 606921, Нижегородская обл., г. Шахунья, 

<

...> уч. 1В, возлагается на Администрацию.

Факт поставки тепловой энергии в поименованный объект в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут. Объем поставленного ресурса подтвержден, в том числе расчетом, пояснениям к нему и УПД.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве поставляемой тепловой энергии.

Проверив расчет задолженности истца, суд обоснованно признал его верным. В свою очередь ответчик документально обоснованный контррасчет не представил. 

Доказательства, подтверждающие оплату предъявленной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Администрация является надлежащим ответчиком по делу и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании 2 535 127 руб. 73 коп. долга за поставленный ресурс.

Доводы заявителя жалобы о том, что, отказав в отложении судебного заседания, суд лишил ответчика права проверить и оспорить расчет задолженности, судом апелляционной инстанции проверены и отклоняются как несостоятельные.

Отложение рассмотрения спора является правом, а не обязанностью суда. При этом суд, рассматривая данный вопрос, принимает во внимание совокупность обстоятельств, таких как ограниченность срока рассмотрения спора, его сложность, наличие доказательств в материалах дела, позволяющих принять либо не принять итоговый судебный акт, а также учитывает мнение иных участников процесса, поскольку предоставление процессуальных прав одним участникам не должно ущемлять права и интересы иных участников спора, то есть должны быть сбалансированы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводам о возможности рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела доказательствам и об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. При этом судом учтены длительность рассмотрения спора, а также тот факт, что у ответчика было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав, в том числе для представления мотивированных и документально подтвержденных возражений (иск принят к производству 03.06.2021, решение принято 18.08.2021).

Довод ответчика о необоснованности предъявленной к взысканию суммы долга признается судом несостоятельным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 246 243 руб. 73 коп. пеней за период с 11.12.2020 по 13.08.2021, и далее с 14.08.2021 с суммы долга по день его фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса подтвержден материалами дела, и ответчиком документально не опровергнут. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленной с 02.11.2020 по 28.02.2021 тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств невиновности ответчика в просрочке исполнения обязательств по оплате за поставленной тепловой энергии также не имеется.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 246 243 руб. 73 коп. пеней за период с 11.12.2020 по 13.08.2021 обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. 

Также с ответчика обоснованно взысканы пени с 14.08.2021 с суммы долга по день фактической оплаты долга, исчисленные на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Все иные доводы заявителя жалобы также повторно проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств. 

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2021 по делу № А43–17652/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд ВолгоВятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд ВолгоВятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Е.А. Богунова

Е.Н. Фединская