АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

30 октября 2019 года

 

Дело № А33-17200/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.10.2019.В полном объёме решение изготовлено 30.10.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (с учетом изменения наименования ответчика) (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 16/08343 от 31.10.2014 (далее договор) за период февраль 2017, апрель-октябрь 2017, декабрь 2017, январь-февраль 2018, апрель 2018 (далее спорный период) в размере 7 654 520.37 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 03.07.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 01.08.2019, судебные заседания неоднократно откладывались, протокольным определением суда от 26.09.2019 судебное заседание отложено на 24.10.2019.

В судебном заседании истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в том числе по доводам ответчика, согласно которому просит взыскать с ответчика 5 147 306.39 руб. долга.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

Ответчик пояснил, что указанную сумму задолженности не оспаривает, данная сумма ответчиком не оплачена.

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно анкете с официального сайта Государственной корпорации - Фонд содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства «Реформа ЖКХ» ответчик является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

Между истцом (ООО «КрасКом») и ответчиком (потребитель) заключен договор, предметом которого, в силу пункта 1.1 являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединённую водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и приём сточных вод в централизованную систему водоотведения, а также обязательства абонента оплатить холодную (питьевую воду) и водоотведение в объёме, определённом договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта.

В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета холодной воды и сточных вод, сроки и способы представления показаний приборов учета, а порядок расчетов за потребленные коммунальные ресурсы - в разделе 5 договора.

Пунктом 5.1 договора определено, что расчетный период для оплаты количества потребленной холодно воды и сброшенных сточных вод устанавливается один календарный месяц.

Абонент производит оплату ежемесячно, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом», на основании счета-фактуры ООО «КрасКом» (пункт 5.5 договора).

В приложении № 1 к договору (в редакции дополнительных соглашений) сторонами согласован перечень объектов абонента, сведения о приборах учета (узлах учета) воды, сточных вод.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора, истцом на объекты ответчика в спорный период  осуществлено холодное водоснабжение и водоотведение на общую сумму  5 147 306.39 руб. (с учетом уточнения).

Для оплаты оказанных в спорный период услуг истцом ответчику выставлены счета на оплату за спорный период.

С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность составила 5 147 306.39 руб., что явилось основанием для уточнения исковых требований.

      Факт потребления услуг ответчиком не оспаривается.

      Судом проверен представленный расчет, указанный (уточненный) расчет признан верным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

       Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Доказательства погашения задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены. Ответчик указанную сумму задолженности не оспорил. Таким образом, истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

      При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга  в размере   5 147 306.39 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

      Учитывая размер исковых требований, с учетом уточнения, госпошлина по настоящему делу  составляет 48 737 руб. При подаче иска истцу предоставлен зачет госпошлины в размере 69 173 руб.

      Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 737 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в размере 20 436 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Губерния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 147 306.39 руб. долга, 48 737 руб. расходов по уплате госпошлины.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 436 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.08.2017 № 5873. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья                                                                                                                 Л.В.Мозолькова