АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22170/2019

г. Ярославль

15 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  30 января 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 8102301.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2019, диплому, паспорту (до перерыва), 

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ПАО "Славнефть-ЯНОС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования" (ООО "ТД "ЗНГО", ответчику) о взыскании 8102301 руб. штрафа.

Определением от 29.11.2019 судом возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Истец в предварительном судебном заседании изложил исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени заседания (ст.123 АПК РФ), отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ. 

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (ст.137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.20 часов 30.01.2020, сведения о перерыве размещены в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие сторон в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

31.08.2018 между ООО "ТД "ЗНГО" /Поставщик/ и ОАО "Славнефть-ЯНОС" /Покупатель/ заключен договор поставки №18Д00968/18, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на согласованных сторонами условиях товарно-материальные ценности. Наименование, ассортимент, количество, комплектность, цена за единицу измерения товара, требования к качеству, сроки (периоды) поставки и иные условия его передачи Покупателю подлежат согласованию сторонами в приложении к договору.

Цена товара, условия платежа и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 1.1 Приложения №1 к договору Поставщик обязуется передать Покупателю задвижки клиновые общей стоимостью 40511505 руб. в срок не позднее 27.02.2019.

Письмом №018-390 от 05.04.2019 истец сообщил ООО "ТД "ЗНГО" о нарушении договорных обязательств по договору №18Д00968/18 от 13.08.2018, уведомил о необходимости направить для урегулирования сложившейся ситуации уполномоченного представителя не позднее 10.04.2019, потребовал предоставить в письменном виде для согласования достоверную информацию о дате поставки запорной арматуры или прямой отказ от поставки.

ООО "ТД "ЗНГО" письмом №71 от 09.04.2019 сообщило истцу, что с целью урегулирования вопросов поставки МТР в рамках договора 10.04.2019 прибудет председатель совета директоров ООО "ТД "ЗНГО" ФИО3, просил организовать переговоры.

Письмом №79 от 18.04.2019 ООО "ТД "ЗНГО" просило истца рассмотреть возможность поставки МТР по договору в указанные им сроки. Срок изготовления электроприводов Аума 16-18 недель. Срок поставки электроприводов – сентябрь 2019 года.

Письмом №018-510 от 29.04.2019 истец сообщило ответчику, что в целях качественного и своевременного выполнения капитального ремонта установок запорную арматуру по договору необходимо поставить в максимально короткие сроки.

20.06.2019 ПАО "Славнефть-ЯНОС"  направило в адрес ООО "ТД "ЗНГО"  письмо №131-7596 о расторжении договора №18Д00968/18 от 31.08.2018 по вине поставщика и уплате штрафа в размере 8102301 руб.

22.10.2019 ООО "ТД "ЗНГО" письмом №144 сообщило истцу, что с претензией в полном объеме согласно, указал на нехватку денежных средств, просил не применять санкции по договору. 

Штраф ответчиком в добровольном порядке не оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании штрафа. 

Оценив письменные доказательства по делу в порядке статьи 71 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть досрочно расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст.66 АПК РФ). При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.4 договора Поставщик обязуется исполнить обязательства по передаче товара Покупателю в установленный Приложением срок, являющийся существенным условием настоящего договора. В случае нарушения срока поставки Покупатель вправе отказаться от приемки и оплаты просроченного поставкой товара без объяснения каких-либо причин и возмещения Поставщику расходов/убытков и расторгнуть договор (полностью или частично) с письменным уведомлением об этом Поставщика.

Согласно пункту 9.2 договора несоблюдение Поставщиком условий договора признается существенным нарушением договора и является основанием для одностороннего отказа Покупателя от настоящего договора (что влечет его расторжение), в том числе: при нарушении срока поставки, при поставке товара в меньшем, чем обусловлено договором, количестве, с нарушением ассортимента, с нарушением требований к качеству и комплектности товара, при отсутствии необходимых документов на товар. 

Договор считается расторгнутым с момента получения Поставщиком уведомления Покупателя об отказе от договора (расторжении договора), если иной срок не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п.9.3 договора).

Как следует из материалов дела, истец как Покупатель по договору определил к поставке наименование оборудования, срок поставки.

Ответчик, как участник и как победитель аукциона, из конкурсной документации знал о требованиях Покупателя, должен был учитывать все требования при формировании своей заявки на участие в конкурсной процедуре. 

Между тем, ответчик письмом №79 от 18.04.2019 информировал истца о невозможности изготовить и поставить товар по договору в установленные сроки.

Таким образом, факт нарушения со стороны ответчика обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорен. 

Уведомление об отказе от договора ответчиком получено, договор расторгнут.

В соответствии с пунктом 6.8 договора в  случае расторжения договора (полностью или частично) по вине Поставщика, он обязуется выплатить Покупателю штраф в размере 20% от стоимости договора (полной или соответственно частичной).

С учетом данного пункта истцом начислен и предъявлен к взысканию штраф в сумме 8102301 руб.

Ответчиком возражений не заявлено, доказательств исполнения условий договора в порядке и сроки установленные договором в материалы дела не представлено.

Требование истца о взыскании штрафа соответствует пунктам 6.8, 9.2 9.3 договора, не оспорены ответчиком, являются обоснованными, подлежат удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ответчиком соответствующее ходатайство в суд не заявлено, документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленной суммы штрафа, суду не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод нефтегазового оборудования"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8102301 руб. штрафа, а также 63512 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Яцко И.В.