Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16150/2025

09 февраля 2026 года

город Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2026 года. Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2026 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайрулиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катаевой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отчет временного управляющего по результатам наблюдения в рамках дела по заявлению ООО «Дархан-Рэйл» (614068, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании себя несостоятельным (банкротом)

участники процесса в судебное заседание не явились,

установил:

21.07.2025 Общество с ограниченной ответственностью «Дархан-Рэйл» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 141 548 531,43 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2025 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2025 (резолютивная часть определения вынесена 25.08.2025) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18551; адрес: 614000, Пермский Край, Город Пермь, а/я 77, член Союза САМРО «Гильдия арбитражных управляющих») с вознаграждением за счет средств должника в фиксированной сумме 30 000 рублей в месяц.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 168(8100) от 13.09.2025.

Дело к слушанию по результатам процедуры наблюдения после отложений назначено на 26.01.2026.

20.01.2026 от временного управляющего должника поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, приобщении документов согласно приложению.

На основании статьи 75 АПК РФ представленные к судебному заседанию документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и(или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

На основании пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, установлено судом во вступившим в законную силу определении Арбитражного суда Пермского края от 26 декабря 2023 года о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования МИФНС России № 21 по Пермскому краю в размере 617 453 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование акционерного общества «Лизинговая компания «Камаз» в сумме 1 1170 900 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 575 209 руб. 26 коп. основного долга, 51 157 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2025 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО «Сбербанк» в размере 10 555 102 руб. 30 коп. основного долга, 42 159 руб. 48 коп. финансовых санкций.

Долг не погашен.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлены следующие документы:

- отчет временного управляющего, - анализ финансового состояния должника,

- иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью "Дархан-Рэйл" (614068, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 05.03.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю.

Основным видом деятельности должника является «Транспортная обработка грузов» (код ОКВЭД 52.24), дополнительно – 21 вид деятельности.

Уставный капитал ООО «Дархан-Рэйл» составляет 750 000 руб. 00 коп.

Директором общества является ФИО2 (ИНН 

<

***>).

На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Дархан-Рэйл» временным управляющим сделаны следующие выводы.

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период c 01.01.2022 по 01.01.2025 , характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что ООО «Дархан-Рэйл» в течение всего анализируемого периода не имело оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе процедуры наблюдения, у суда не имеется, обратное подтверждено выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника. Анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности должника свидетельствует о недостаточности ликвидных активов и внеоборотных активов должника для покрытия обязательств должника, что свидетельствует о неплатежеспособности.

В случае отсутствия имущества достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

С учетом дополнительных представленных документов по имуществу должника, выписки по счету ООО «Дархан-Рэйл», финансового анализа временного управляющего, ответов из регистрирующих органов, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов связанных с проведением процедуры

банкротства.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояний должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно в связи с отсутствием прибыли от хозяйственной деятельности. Характеристика активов должника и их недостаточная степень ликвидности не может обеспечивать выполнение обязательств перед всеми кредиторами. В связи с тем, что полное удовлетворение требований кредиторов иначе, как в процедуре конкурсного производства, не представляется возможным, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему имеются.

Из отчета временного управляющего следует, признаки фиктивного, преднамеренного банкротства отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалах дела не имеется (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в ст. 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом № 1 собрания кредиторов ООО «Дархан-Рэйл» от 19.01.2026 за открытие конкурсного производства в отношении должника проголосовало 72,220 % от числа голосов конкурсных кредиторов.

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

19.01.2026 на собрании кредиторов было принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации МСРО

«Содействие».

Поскольку саморегулируемая организация не предоставила кандидатуру, то суд полагает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего - ФИО1, а вопрос об утверждении конкурсного управляющего рассмотреть в отдельном судебном заседании.

Оценив фактические обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая, что у общества усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнесены на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Дархан-Рэйл (614068, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18551, адрес для корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 77), члена Союза СРО «ГАУ».

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначить на 04 марта 2026 года с 10 часов 20 минут в здании суда по адресу: 

<

...> этаж, каб. 804.

Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>) в установленный п.4 ст.45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду и заявителю кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

В срок до 27 июля 2026 года конкурсному управляющему представить суду ходатайство о завершении конкурсного производства или продлении его срока с приложением соответствующего отчета конкурсного управляющего.

Разъяснить, что срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина